Re: [新聞] 張大春批小學國語「弱智淺語」課文

看板Gossiping作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間1月前 (2024/03/16 18:59)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《mithralin (工口)》之銘言： : 輸三次還不夠搞到輸五次，這作者是抖M嗎 : 讓法院認證五次，這個也算是奇葩了吧按照橋頭地方法院一一二年度簡上字第一二八號民事判決內容來看：「觀之被上訴人臉書貼文內容及附圖，係被上訴人對於課文選材及白話文教育之不滿，並認淺語會讓未來的大人及早墮落，弱智一詞亦係形容淺語，並非針對上訴人本人，自難認被上訴人之臉書貼文係故意侮辱、輕蔑上訴人，以損害上訴人名譽為目的。而兒童課文之選材，需考量課文字數、生字限制及教學目標，更需以兒童為主體及在有限生字內創作兒童得以理解之內容，是課文選材屬公共事務，為可受公評之事項，縱引起上訴人主觀之不悅，亦難認係不法侵害之行為。又被上訴人雖一併張貼上訴人非屬課文之其他創作，然亦表明「課文之外，再看看甲○○還寫了什麼」等語，被上訴人並未為其他言詞評論，客觀明理之人均可知悉此一創作並非課文，自不能以此據論課文內容是否妥適，亦難認被上訴人有欲使其粉絲網友贊成其批評並攻擊上訴人之情事。而被上訴人雖於網友留言按讚，然臉書使用者按讚之原因多端，並非即表示支持或等同該言論，自不能以被上訴人在特定網友留言按讚，即認被上訴人有侵害上訴人之名譽。」到頭來終究要看的是「門」及其系列字樣，以小二學生的思維來看，搞混的可能不是沒有，但內容也是偏古怪啊... 而張大春的評論，主要便是針對課文本身，而非針對人格但林哲璋卻執著認定這是對其的侮辱，這種想法於他人（局外人）眼中來看，真的有點難以明白無論如何，希望別再衍生其他新枝節了... -- 抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のこともきっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.221 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710586763.A.8C4.html

推

fool66

03/16 19:06, 1月前 , 1^F

03/16 19:06, 1^F

推

k47100014

03/16 19:24, 1月前 , 2^F

03/16 19:24, 2^F

推

Cartier

03/16 19:47, 1月前 , 3^F

03/16 19:47, 3^F