Re: [新聞]吳子嘉指控買疫苗A了1億美金陳時中：

看板Gossiping作者ulycess (ulycess)時間1月前 (2024/03/16 12:00)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言： : 其實按照法條，要說牙醫仔貪污，真的有點困難（檢察官要故意裝瞎不起訴，完全可以找到 : 一堆理由的），但背信應該是蠻有機會的。背信罪是最難成立的法條(大約86%，這是背信+重利的統計)，沒有之一連號稱最難成罪的侵占罪成罪率都比背信罪高 : 背信罪主要構成要件有四： : 1、替他人處理事務：衛福部長、行政院長替人民採購疫苗。法院見解認為公務員為國家做事情可以成立背信罪，這點沒有問題這時候的他人指的是國家，因為背信罪是非告訴乃論，所以要有國家進行起訴 : 2、故意的意圖：明知買貴（他在fb承認買貴），仍故意進行。這個是背信罪成立的大魔王關卡張三委託李四購買張三急需的藥物李四看張三急需藥物，沒有在市場比價，買了較貴的藥物張三能不能告李四背信罪？法院的見解是要綜合李四的意圖翻譯成白話文就是如果李四是一個反社會人格，就是故意要買貴噁心張三，那沒問題就是背信罪但是李四知道雖然買貴，但是張三急需藥物，即使貴也要快點買到不要跟廠商議價，那麼連起訴都不會起訴事實上最難的事情就是證明李四是反社會人格 : 3、違背任務的行為：明明有便宜又好的疫苗，卻故意選貴的。公務機關最難發生違背任務的行為，採購不管所有文件都要會計蓋章會計本身就會審核是否合理如果有背信罪，那麼通常會計也會一起被關如果要騙過會計的話，那多半成立貪污罪不是背信罪 : 4、對被害人造成損害：買貴的疫苗讓全民買單。法院認為損害要以總體利益觀看，包含未來利益也要算進去還是用李四買藥的案例法院在審判的時候就會問檢察官一句話，如果李四認真跟廠商議價，前後拖了三年的時間買到藥物算不算符合張三的利益？檢察官就要證明張三的病情不嚴重，拖個三年也不會怎樣，不然就是不用議價三年，議價三個月就可以，而且這三個月張三的病情絕對不會惡化 : 他每個要件應該都有踩到。但台灣司法像月亮，遇到党就不一樣。就算告他跟騙神仔背信， : 大概也會被檢察官不起訴吧！因為法盲只會說文解字讀法律 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2309. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.158.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710561632.A.716.html

推

kurtsgm

03/16 12:05, 1月前 , 1^F

03/16 12:05, 1^F

→

Anvec

03/16 12:09, 1月前 , 2^F

03/16 12:09, 2^F

→

Anvec

03/16 12:09, 1月前 , 3^F

03/16 12:09, 3^F