Re: [爆卦] 發現蘇丹紅比三聚氰胺還毒

看板Gossiping作者 (天天)時間1月前 (2024/03/14 20:50), 編輯推噓-1(3413)
留言20則, 10人參與, 1月前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言: : 剛剛上去環境部網站查了一下 : 結果發現蘇丹紅直接列在第四類有毒化學物質清單裡面 : 毒到政府要管制 : 而且發現蘇丹紅比三聚氰胺還毒 : 蘇丹紅G的LD 50是 100mg/kg : https://www.cha.gov.tw/sp-toch-form-2045-6746d53454e9402aa58c700f16902887-1.html : 蘇丹4號的LD 50是2000mg/kg : https://www.cha.gov.tw/sp-toch-form-2044-1d5475b0bdd147ceac5cee0d6f1a8c14-1.html : 而三聚氰胺的LD 50是3616mg/kg : https://www.cha.gov.tw/sp-toch-form-2039-fe400df40c604ea694427ae4b353f04e-1.html : 這代表吃下蘇丹4號比吃下同份量的三聚氰胺還容易死 感謝你提供這些重要的資訊 根據維基百科半數致死量頁面 https://tinyurl.com/pz76n3vr 根據半數致死量,我發現這些也很危險 鹽 (Sodium Chloride) 大鼠, 口服 3,000 mg/kg 維他命A (Vitamin A) 大鼠, 口服 2,000 mg/kg 可可鹼 (Theobromine) 大鼠, 口服 950 mg/kg 咖啡鹼 (Caffeine) 大鼠, 口服 192 mg/kg 辣椒鹼 (Capsaicin) 大鼠♂, 口服 161 mg/kg 菸鹼 (Nicotine) 小鼠, 口服 24 mg/kg 鹽、紅蘿蔔、巧克力、咖啡、辣椒、香菸, 大家記得不要吃太多~ : 如果吃到的是蘇丹紅G,只要三聚氰胺的1/36的量就有一半的機會死掉 : 從數字來看,也可以當成毒性是三聚氰胺的36倍 : 有人講蘇丹紅致癌等級和茶、咖啡一樣,所以吃了也沒關係, : 這種人是不是該上手銬送到地檢署啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.34.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710420606.A.135.html

03/14 20:51, 1月前 , 1F
所以你想證明啥?
03/14 20:51, 1F

03/14 20:52, 1月前 , 2F
你可以寫一篇蘇丹紅有益論辣
03/14 20:52, 2F

03/14 20:52, 1月前 , 3F
你會被噓下去 這版不需要邏輯
03/14 20:52, 3F

03/14 20:55, 1月前 , 4F
邏輯?邏輯就是「非食品添加物」不得
03/14 20:55, 4F

03/14 20:55, 1月前 , 5F
添加到食品中,至於為何法律禁止,想
03/14 20:55, 5F

03/14 20:56, 1月前 , 6F
必這麼有邏輯應該難不倒樓上
03/14 20:56, 6F

03/14 20:56, 1月前 , 7F
維他命A和D 其實美國醫療一直說不要吃太多
03/14 20:56, 7F

03/14 20:56, 1月前 , 8F
維他命類本來就不能吃太多啊太多會生病
03/14 20:56, 8F

03/14 20:59, 1月前 , 9F
維他命C也不能吃太多 會增加結石風險
03/14 20:59, 9F

03/14 21:05, 1月前 , 10F
之前朋友做直銷 拼命推維生素高高高劑量
03/14 21:05, 10F

03/14 21:05, 1月前 , 11F
整個無言
03/14 21:05, 11F

03/14 21:23, 1月前 , 12F
萬物皆是毒,劑量問題,用;但既然
03/14 21:23, 12F

03/14 21:23, 1月前 , 13F
違法不能加,那加了就沒什麼好說了
03/14 21:23, 13F

03/15 00:04, 1月前 , 14F
這些有被政府列在毒化物裡面嗎?
03/15 00:04, 14F

03/15 00:04, 1月前 , 15F
蘇丹紅 三聚氰胺 都列為第四類毒化物
03/15 00:04, 15F

03/15 00:59, 1月前 , 16F
邏輯是禁止沒錯 但原文就不是用那個邏輯來
03/15 00:59, 16F

03/15 01:00, 1月前 , 17F
講 而是用LD50來衡量毒性 但明明三聚氰胺
03/15 01:00, 17F

03/15 01:00, 1月前 , 18F
還有蘇丹紅就不是因為LD50的值而被列為管
03/15 01:00, 18F

03/15 01:01, 1月前 , 19F
制毒物的 所以最早的原PO邏輯本來就錯誤
03/15 01:01, 19F

03/15 01:01, 1月前 , 20F
原文的邏輯並不是非食品添加物不得添加
03/15 01:01, 20F
文章代碼(AID): #1byl9-4r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1byl9-4r (Gossiping)