Re: [新聞] 男童相驗時和保母嘻笑！女社工還謊稱「沼

看板Gossiping作者 (JeffreyZH)時間1月前 (2024/03/14 00:57), 編輯推噓7(13推 6噓 38→)
留言57則, 21人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《bubblebeauty (美泡)》之銘言 現在是舊標題太聳動又記者改了一下標題嗎 不過內文好像沒改只有新標題刪掉嘻笑部分 變成：女社工第一時間謊稱「阿嬤是主要照顧者」 意圖阻擾辦案 但這整篇新聞消息來源能證實是誰的只有阿嬤 其他的都是知情人士不然就是辦案人士 這種新聞目前可信度真的不高 整篇就是道聽塗說 寫的像八卦花邊新聞也一堆人信 最多一半是真的吧 目前到現在也只有這家新聞這樣寫 查一下這記者之前也有一些爭議 還有太報也只有30個員工左右的小網媒 有其他報導來源證實再說吧 不要太快上車... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.224.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710349068.A.EBA.html
噓
03/14 00:59, 1月前 , 1F
30萬交保還需要說啥
03/14 00:59, 1F
推
03/14 00:59, 1月前 , 2F
除非監視器有拍到他們在嘻笑 我真的是
03/14 00:59, 2F
→
03/14 00:59, 1月前 , 3F
不信記者的水準能寫出什麼客觀事實 每
03/14 00:59, 3F
→
03/14 00:59, 1月前 , 4F
篇都在「疑」
03/14 00:59, 4F
推
03/14 00:59, 1月前 , 5F
看一樓就知道水準了啊
03/14 00:59, 5F
→
03/14 01:00, 1月前 , 6F
老實說他那篇故事寫的鉅細靡遺連對話
03/14 01:00, 6F
→
03/14 01:00, 1月前 , 7F
人物表情反應都寫給你 反而很難信好嗎
03/14 01:00, 7F
推
03/14 01:00, 1月前 , 8F
有道理 不過138也是哪間小學校= =
03/14 01:00, 8F
噓
03/14 01:01, 1月前 , 9F
社工騎士團一直洗不煩膩
03/14 01:01, 9F
→
03/14 01:01, 1月前 , 10F
就這種水準啊 表露無遺
03/14 01:01, 10F
推
03/14 01:01, 1月前 , 11F
我們就看看交保金到時候會不會退還
03/14 01:01, 11F
→
03/14 01:04, 1月前 , 12F
03/14 01:04, 12F
噓
03/14 01:04, 1月前 , 13F
陳尚潔騎士團衝三小
03/14 01:04, 13F
→
03/14 01:04, 1月前 , 14F
交保金只要她沒潛逃就會還吧
03/14 01:04, 14F
→
03/14 01:06, 1月前 , 15F
這篇新聞寫的好像他人就在現場一樣 社
03/14 01:06, 15F
→
03/14 01:06, 1月前 , 16F
工是錯在有疏失不過新聞寫太誇張了吧
03/14 01:06, 16F
推
03/14 01:08, 1月前 , 17F
有沒有一種可能事實就是這麼誇張 疏失
03/14 01:08, 17F
噓
03/14 01:08, 1月前 , 18F
疏失到人死了耶？ 大哥
03/14 01:08, 18F
→
03/14 01:08, 1月前 , 19F
二字未免太輕描淡寫
03/14 01:08, 19F
→
03/14 01:10, 1月前 , 20F
沒問題就無保請回了
03/14 01:10, 20F
→
03/14 01:18, 1月前 , 21F
社工幹嘛無聊說謊去找自己麻煩
03/14 01:18, 21F
→
03/14 01:18, 1月前 , 22F
我個人覺得一開始社工是太天真相信保
03/14 01:18, 22F
→
03/14 01:18, 1月前 , 23F
母說法就跟著保母的話走了
03/14 01:18, 23F
→
03/14 01:18, 1月前 , 24F
我這篇只是想說這篇新聞疑點太多大家
03/14 01:18, 24F
→
03/14 01:18, 1月前 , 25F
別太早下定論
03/14 01:18, 25F
→
03/14 01:18, 1月前 , 26F
等之後偵查結果出來再出征吧...
03/14 01:18, 26F
推
03/14 01:20, 1月前 , 27F
題外話，當初媽媽嘴老闆是300萬交保，限
03/14 01:20, 27F
→
03/14 01:20, 1月前 , 28F
制住居喔
03/14 01:20, 28F
→
03/14 01:41, 1月前 , 29F
我很希望民進黨支持者都上這台車
03/14 01:41, 29F
→
03/14 01:46, 1月前 , 30F
家屬提到社工阻擋，看起來也確實沒訪視
03/14 01:46, 30F
→
03/14 01:46, 1月前 , 31F
，只是我認為要負責的不是只有一個社工
03/14 01:46, 31F
→
03/14 01:46, 1月前 , 32F
，畢竟人照社會局程序交給兒福盟然後死
03/14 01:46, 32F
→
03/14 01:46, 1月前 , 33F
了
03/14 01:46, 33F
→
03/14 01:47, 1月前 , 34F
直接下手虐死的保母是完全責任
03/14 01:47, 34F
推
03/14 01:57, 1月前 , 35F
沒腦子的白痴真的多 無罪推定都不知
03/14 01:57, 35F
→
03/14 01:57, 1月前 , 36F
道卻一直相信記者餵的 過去八卦上錯
03/14 01:57, 36F
→
03/14 01:57, 1月前 , 37F
太多次車 等調查確定再上車不遲吧
03/14 01:57, 37F
→
03/14 03:44, 1月前 , 38F
記者什麼爭議？看起來是窩在檢警的社會線
03/14 03:44, 38F
→
03/14 03:44, 1月前 , 39F
記者
03/14 03:44, 39F
噓
03/14 06:39, 1月前 , 40F
疏失到人死了耶？
03/14 06:39, 40F
→
03/14 06:40, 1月前 , 41F
她的天真害死一個小孩被虐待三個月
03/14 06:40, 41F
推
03/14 07:12, 1月前 , 42F
樓上沒發現保母和社工聲量不成比例？
03/14 07:12, 42F
→
03/14 07:13, 1月前 , 43F
原來沒發現兇手比兇手還可惡？
03/14 07:13, 43F
推
03/14 07:15, 1月前 , 44F
那自驗出蘇丹紅的小磨坊沒上報也要打？
03/14 07:15, 44F
推
03/14 07:26, 1月前 , 45F
現在記者就是在找戰犯啊
03/14 07:26, 45F
推
03/14 08:04, 1月前 , 46F
他就跟醫院制度衝突 不然醫院為啥要上報
03/14 08:04, 46F
噓
03/14 09:16, 1月前 , 47F
可信度哪裡不高？如果記者真有問到關鍵人
03/14 09:16, 47F
→
03/14 09:16, 1月前 , 48F
士，可信度怎麼能不高？
03/14 09:16, 48F
→
03/14 09:17, 1月前 , 49F
好啊，就算只有一半是真的，陳社工說笑還
03/14 09:17, 49F
→
03/14 09:17, 1月前 , 50F
阻撓阿嬤這點，足以確定她很有問題
03/14 09:17, 50F
推
03/14 11:06, 1月前 , 51F
把未經證實的情節當事實來推論 這媒體釋
03/14 11:06, 51F
→
03/14 11:06, 1月前 , 52F
讀真的是零分
03/14 11:06, 52F
推
03/14 11:39, 1月前 , 53F
社工有責任現在問題在於涉案多深
03/14 11:39, 53F
→
03/14 11:39, 1月前 , 54F
然後整篇報導就是所謂知情人士hearsay
03/14 11:39, 54F
→
03/14 11:39, 1月前 , 55F
連有沒有跟外婆查證過都沒寫
03/14 11:39, 55F
→
03/14 11:41, 1月前 , 56F
這種新聞都有人信,素質堪憂
03/14 11:41, 56F
→
03/14 11:41, 1月前 , 57F
坐等檢查官報告還比較實際
03/14 11:41, 57F
‣ 更多 JeffreyZH 的文章
文章代碼(AID): #1byTiCww (Gossiping)
‣ 更多 JeffreyZH 的文章
文章代碼(AID): #1byTiCww (Gossiping)