Re: [問卦]為何會有人覺得社工保母薪水低就可造假?

看板Gossiping作者 (夢想就在前方(♂))時間1月前 (2024/03/13 00:11), 1月前編輯推噓9(11推 2噓 22→)
留言35則, 12人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
所有的新聞都是「疑似」造假，「涉嫌」造假。 連新聞都不敢確定造假，結果現在全部人都已經認定造假開始獵巫了。 領薪水高低與能否造假無關。 沒證據就論斷別人造假，其實跟殺人兇手也沒兩樣。 幼稚園下毒案，也才不到一年前的新聞。 ※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言： : 社工新聞很多 : 但薪水低到底關社工啥事 工人 賣菜薪水也不高 : 高低取決於個人能力 有更好的能力就不會當社工阿 : 不想當社工就去當其他你當得起的阿 : 為什麼台大社工(景美女中?)的要害死嬰兒 : 偽造文書 害死人 : 欺騙家長 害死人 : 不給探視 害死人 : 好多好多的罪責是這個台大社工犯的 : ㄊㄇㄉ到底是社工 還是殺人工阿 你的職責是保護弱勢ㄝ : 結果變成加害者 完完全全的瀆職 所有社工因為你而蒙羞 真是丟臉的台大社工 : 你應該是得不到死刑 至少也關個10年吧 一個人命ㄝ 你下半輩子過得安心嗎? : 《學測64級分 拚進台大》陳尚潔 棄法律念社工 : https://tinyurl.com/255n5aea -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.233.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710259908.A.C22.html ※ 編輯: violetking (1.160.233.7 臺灣), 03/13/2024 00:12:43
噓
03/13 00:12, 1月前 , 1F
牙齒斷了是真假？
03/13 00:12, 1F
→
03/13 00:13, 1月前 , 2F
說實在除非以後每次社工訪視都帶著醫護去
03/13 00:13, 2F
→
03/13 00:13, 1月前 , 3F
不然自求多福吧
03/13 00:13, 3F
噓
03/13 00:13, 1月前 , 4F
……就是有可能不然呢？
03/13 00:13, 4F
推
03/13 00:14, 1月前 , 5F
因為八卦版一堆沒出去工作過的宅咖，
03/13 00:14, 5F
→
03/13 00:14, 1月前 , 6F
不知道現實社會怎麼運作
03/13 00:14, 6F
推
03/13 00:14, 1月前 , 7F
你覺得沒有事證沒有造假可以要保釋金？
03/13 00:14, 7F
https://udn.com/news/story/123545/7222519 幼兒園餵藥事件 彭姓幼兒園長5萬元交保 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4328648 新北幼兒園餵毒案今再約談3名老師 2交保、1請回 https://www.storm.mg/lifestyle/4804875 新北幼兒園餵藥「涉案8師全交保」！........ https://udn.com/news/story/123545/7267290 新北餵藥烏龍案 幼教團體：惡意操作者應道歉 ※ 編輯: violetking (1.160.233.7 臺灣), 03/13/2024 00:16:37
→
03/13 00:15, 1月前 , 8F
03/13 00:15, 8F
→
03/13 00:15, 1月前 , 9F
這個社工真的不無辜，不用再護航了
03/13 00:15, 9F
→
03/13 00:15, 1月前 , 10F
當然要啊，法律人說了算
03/13 00:15, 10F
→
03/13 00:15, 1月前 , 11F
這位社工本人，社工的主管跟其主管單位
03/13 00:15, 11F
→
03/13 00:15, 1月前 , 12F
有可能這這裡就是定讞 叫什麼啦
03/13 00:15, 12F
→
03/13 00:16, 1月前 , 13F
全都應該負責任，沒有一個共犯值得同情
03/13 00:16, 13F
推
03/13 00:16, 1月前 , 14F
造假可能沒有啦，但大概87%都是轉述保
03/13 00:16, 14F
→
03/13 00:16, 1月前 , 15F
母的話，剩下13%自己沒生過小孩，實際
03/13 00:16, 15F
→
03/13 00:17, 1月前 , 16F
看到問題也可能看不懂這是個問題
03/13 00:17, 16F
推
03/13 00:17, 1月前 , 17F
這裡已經三審定讞了啦XD
03/13 00:17, 17F
→
03/13 00:17, 1月前 , 18F
這樣發保母證照的機構也該來個過失致死
03/13 00:17, 18F
推
03/13 00:20, 1月前 , 19F
此案跟餵毒案完全不一樣，已經有明顯事證
03/13 00:20, 19F
→
03/13 00:21, 1月前 , 20F
該社工訪視後的報告都是無異狀，她完全
03/13 00:21, 20F
→
03/13 00:21, 1月前 , 21F
漠視凱凱的瘀傷跟暴瘦
03/13 00:21, 21F
哪次的獵巫，不是有明顯事證。 就算沒有，心裡也會補上。
推
03/13 00:23, 1月前 , 22F
大家都是法官嗎
03/13 00:23, 22F
法官還需要直接證據，這裡只需要傳聞。
推
03/13 00:24, 1月前 , 23F
你去看社工跟外婆的對話，還覺得她很無辜
03/13 00:24, 23F
→
03/13 00:25, 1月前 , 24F
覺得她沒有怠職嗎？
03/13 00:25, 24F
他絕對有疏忽，但這種疏忽要說是個人問題還是制度使然很難說。 就像普悠瑪案。 也不能正當化獵巫行為。
推
03/13 00:27, 1月前 , 25F
說的跟真的一樣，仿佛自己就是檢察官欸。
03/13 00:27, 25F
推
03/13 00:28, 1月前 , 26F
其實檢察官用過失致死就知道最後了
03/13 00:28, 26F
→
03/13 00:28, 1月前 , 27F
兒福問題最大，最該被檢討．保母是變態
03/13 00:28, 27F
→
03/13 00:29, 1月前 , 28F
這位社工怠職，不專業也是事實
03/13 00:29, 28F
→
03/13 00:29, 1月前 , 29F
沒有只要檢討社工．但也不需要同情她
03/13 00:29, 29F
怠職、不專業只是結果論。 我沒有挺或是不挺社工。 只是覺得需要更多的事實，才能去下定論。 獵巫行為更只是不負責的滿足自己正義感，常常對社會長遠發展更沒有幫助。 ※ 編輯: violetking (1.160.233.7 臺灣), 03/13/2024 00:33:58
推
03/13 00:36, 1月前 , 30F
怠職不專業的結果就是虐死一個孩子
03/13 00:36, 30F
推
03/13 00:36, 1月前 , 31F
多數同情的社工只有民粹獵巫這部份好嗎？明
03/13 00:36, 31F
→
03/13 00:36, 1月前 , 32F
明都還沒調查完就肉搜起底，若與事實不符，
03/13 00:36, 32F
→
03/13 00:36, 1月前 , 33F
輿論造成的傷害誰負責。
03/13 00:36, 33F
→
03/13 00:36, 1月前 , 34F
不用結果論，獵巫這些冠冕堂皇的台詞來護
03/13 00:36, 34F
→
03/13 08:24, 1月前 , 35F
鄉民當然不是法官啊,法官哪會判這麼重
03/13 08:24, 35F
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1by7x4mY (Gossiping)
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1by7x4mY (Gossiping)