Re: [新聞] 快訊／畫面曝！台大社工女神涉過失致死　

看板Gossiping作者 (大俠最愛隔日沖)時間2月前 (2024/03/12 19:58), 編輯推噓0(9推 9噓 31→)
留言49則, 31人參與, 2月前最新討論串3/4 (看更多)
蝦米碗糕這樣要業務過失致死喔 那我請問一下 今天某轄區發生命案 調查附近巡邏箱警察沒有定期去巡邏 這樣是不是也要背業務過失致死？ 他媽的你有去巡邏說不定就不會有命案了 這樣邏輯對嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.93.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710244698.A.74C.html
→
03/12 19:58, 2月前 , 1F
邏輯不對
03/12 19:58, 1F
→
03/12 19:58, 2月前 , 2F
笑死
03/12 19:58, 2F
→
03/12 19:59, 2月前 , 3F
不對阿，社工對特定人。巡邏不是
03/12 19:59, 3F
→
03/12 19:59, 2月前 , 4F
建議你搞清楚
03/12 19:59, 4F
→
03/12 19:59, 2月前 , 5F
懂？
03/12 19:59, 5F
→
03/12 19:59, 2月前 , 6F
不是你覺得怎樣就怎樣
03/12 19:59, 6F
噓
03/12 19:59, 2月前 , 7F
不知道在講什麼
03/12 19:59, 7F
→
03/12 19:59, 2月前 , 8F
上次有間咖啡店老闆 員工殺人
03/12 19:59, 8F
噓
03/12 19:59, 2月前 , 9F
他line照片已經一堆瘀青 還沒看到
03/12 19:59, 9F
→
03/12 20:00, 2月前 , 10F
老闆要負責賠償不是被噓爆嗎XD
03/12 20:00, 10F
推
03/12 20:00, 2月前 , 11F
母豬的社會安全網破洞叫小社工扛啊
03/12 20:00, 11F
→
03/12 20:00, 2月前 , 12F
希望這是反串
03/12 20:00, 12F
→
03/12 20:00, 2月前 , 13F
可是 早就沒有業務過失致死這條罪
03/12 20:00, 13F
噓
03/12 20:00, 2月前 , 14F
比喻不倫不類
03/12 20:00, 14F
噓
03/12 20:00, 2月前 , 15F
你要不要再理一次邏輯
03/12 20:00, 15F
→
03/12 20:00, 2月前 , 16F
若有偽造文書的話...
03/12 20:00, 16F
→
03/12 20:00, 2月前 , 17F
還不如說醫生誤診= =
03/12 20:00, 17F
→
03/12 20:01, 2月前 , 18F
比喻不太對
03/12 20:01, 18F
→
03/12 20:01, 2月前 , 19F
八卦又雙標了 哈哈哈
03/12 20:01, 19F
→
03/12 20:01, 2月前 , 20F
社工有去看小朋友呀 指甲都被拔了
03/12 20:01, 20F
→
03/12 20:01, 2月前 , 21F
相同的案例在美國也有發生，有興趣去
03/12 20:01, 21F
→
03/12 20:01, 2月前 , 22F
查一個偷懶偷雞的社工下場
03/12 20:01, 22F
→
03/12 20:01, 2月前 , 23F
反串?
03/12 20:01, 23F
→
03/12 20:02, 2月前 , 24F
都沒發現問題 是不是該瞭解一下
03/12 20:02, 24F
→
03/12 20:02, 2月前 , 25F
如果你站崗 營區出現外來者致死命案 你就有責
03/12 20:02, 25F
→
03/12 20:02, 2月前 , 26F
八卦都只剩你這種邏輯的好像不太意外
03/12 20:02, 26F
→
03/12 20:02, 2月前 , 27F
呵呵 呵呵 呵呵
03/12 20:02, 27F
噓
03/12 20:02, 2月前 , 28F
完了 你邏輯有問題 建議去看醫生
03/12 20:02, 28F
推
03/12 20:03, 2月前 , 29F
過失致死通常是你的行為直接造成
03/12 20:03, 29F
→
03/12 20:03, 2月前 , 30F
邏輯有問題 今天是警察巡查路過看到搶劫視
03/12 20:03, 30F
→
03/12 20:03, 2月前 , 31F
而不見才算
03/12 20:03, 31F
→
03/12 20:03, 2月前 , 32F
死亡 而不是別人殺的怪到你頭上XD
03/12 20:03, 32F
→
03/12 20:04, 2月前 , 33F
這個案子用過失致死保證無罪
03/12 20:04, 33F
噓
03/12 20:04, 2月前 , 34F
笑死 這邏輯..
03/12 20:04, 34F
噓
03/12 20:04, 2月前 , 35F
瀆職沒巡邏被抓到被辦剛好
03/12 20:04, 35F
推
03/12 20:04, 2月前 , 36F
兒少法規定社工察覺疑似兒虐要通報
03/12 20:04, 36F
推
03/12 20:04, 2月前 , 37F
看有無直接或間接的因果關係吧
03/12 20:04, 37F
推
03/12 20:05, 2月前 , 38F
作為義務
03/12 20:05, 38F
推
03/12 20:05, 2月前 , 39F
真的就這樣被賣了…
03/12 20:05, 39F
→
03/12 20:06, 2月前 , 40F
有人要被殺了 你沒救他 叫遺棄罪
03/12 20:06, 40F
→
03/12 20:06, 2月前 , 41F
不叫過失致死 好嗎QQ
03/12 20:06, 41F
→
03/12 20:14, 2月前 , 42F
法盲膩？相當因果關係懂不懂？Google一
03/12 20:14, 42F
→
03/12 20:14, 2月前 , 43F
下很難嗎？
03/12 20:14, 43F
噓
03/12 20:16, 2月前 , 44F
民主聖地馬來西亞女大生表示
03/12 20:16, 44F
推
03/12 20:18, 2月前 , 45F
保證人地位、不作為犯，法盲們麻煩googl
03/12 20:18, 45F
→
03/12 20:18, 2月前 , 46F
e一下
03/12 20:18, 46F
推
03/12 20:30, 2月前 , 47F
我已經分不清楚是不是在反串了
03/12 20:30, 47F
推
03/12 21:47, 2月前 , 48F
多讀書
03/12 21:47, 48F
噓
03/12 23:28, 2月前 , 49F
你的舉例真是縝密到令人不忍反駁
03/12 23:28, 49F
‣ 更多 iondrag 的文章
文章代碼(AID): #1by4DQTC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 iondrag 的文章
文章代碼(AID): #1by4DQTC (Gossiping)