Re: [問卦] 虐死嬰兒案 兒福聯盟真的有錯嗎？
※ 引述 《Kidd00 (~@_@~)》 之銘言：
:
: 針對台北市某保母虐死嬰兒一案，兒福聯盟執行長昨天有出來說明，說他們不可能把嬰兒
的衣服全部脫掉檢查傷痕，你各位怎麼看？
早在小孩額頭腫那麼大一包時，就應該要全面檢查了。
小孩怎麼摔的？從哪裡摔？在哪裡摔？有沒有送醫，送醫紀錄？
還在扯不能把孩子全身脫光？
如果今天是執行長的小孩被保母稍微弄到破皮，我看不止全身脫光而已，連保母都已經在警
察局哭了。
家長找保母也是需要經過一番諜對諜的互動。
更何況，準備出養的小孩在這段期間根本沒有人可以跳出來保護。其原生家庭也因為功能不
足，所以沒辦法跟一位大學畢業的社工師爭執那些點很奇怪，那些地方不妥當，因為對方高
學歷，社經地位和知識。相對上，原生家庭的弱勢讓孩子成為別人砧板的肉。
放任小孩被凌虐近四個月，
一句第一時間知道很震驚！？
這樣想表示什麼？
想表示原來弱勢家庭也是有辦法讓這件事情上新聞曝光的嗎？
還是表示紙包不住火了？
你說，這樣兒福有沒有錯？
後續她們的說法，有沒有離譜？
有錢買幾億的房產，沒錢將孩童安置在安全環境。真的嘖嘖！
兒福聯盟真的有臭嗎？
不是早就臭了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.236.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710234272.A.84F.html
→
03/12 17:05,
1月前
, 1F
03/12 17:05, 1F
推
03/12 17:05,
1月前
, 2F
03/12 17:05, 2F
→
03/12 17:06,
1月前
, 3F
03/12 17:06, 3F
→
03/12 17:07,
1月前
, 4F
03/12 17:07, 4F
→
03/12 17:07,
1月前
, 5F
03/12 17:07, 5F
→
03/12 17:09,
1月前
, 6F
03/12 17:09, 6F
→
03/12 17:09,
1月前
, 7F
03/12 17:09, 7F
→
03/12 17:10,
1月前
, 8F
03/12 17:10, 8F
→
03/12 17:15,
1月前
, 9F
03/12 17:15, 9F
→
03/12 17:15,
1月前
, 10F
03/12 17:15, 10F
→
03/12 17:16,
1月前
, 11F
03/12 17:16, 11F
推
03/12 17:21,
1月前
, 12F
03/12 17:21, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
問卦
27
169