[問卦] 以後交保逃亡，處罰法官如何？

看板Gossiping作者 (胃哥)時間1月前 (2024/03/12 13:21), 編輯推噓22(25推 3噓 25→)
留言53則, 37人參與, 1月前最新討論串1/1
為什麼給交保？沒有串證逃亡之虞？放屁！這不就人跑了嗎？！ 為什麼全民要替你這昏庸的法官下的判斷承擔啊？ 醫生醫療疏失要被處罰，老師管教過當要處罰，工人施工 有誤要處罰 各行各業做錯事都會被處罰，到底憑什麼法官不用？ 支持以後犯人交保後逃亡，法官跟著一起判刑如何？ -- Sent from nPTT on my iPhone 14 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.82.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710220899.A.A28.html
→
03/12 13:21, 1月前 , 1F
好了啦法盲
03/12 13:21, 1F
→
03/12 13:22, 1月前 , 2F
司法改革大成功
03/12 13:22, 2F
→
03/12 13:23, 1月前 , 3F
支持
03/12 13:23, 3F
推
03/12 13:26, 1月前 , 4F
罰的很合理吧 法官就是那個擔保犯人不
03/12 13:26, 4F
→
03/12 13:27, 1月前 , 5F
會逃的人
03/12 13:27, 5F
推
03/12 13:28, 1月前 , 6F
至少要有行政懲處
03/12 13:28, 6F
推
03/12 13:34, 1月前 , 7F
交保跑一個 就罰一年薪水，代表你專業
03/12 13:34, 7F
→
03/12 13:34, 1月前 , 8F
不夠
03/12 13:34, 8F
推
03/12 13:36, 1月前 , 9F
要罰吧 應該要算業務過失
03/12 13:36, 9F
→
03/12 13:37, 1月前 , 10F
賺好幾億80萬交保，怎可能沒收錢
03/12 13:37, 10F
推
03/12 13:40, 1月前 , 11F
法匠會嗆你法盲
03/12 13:40, 11F
推
03/12 13:43, 1月前 , 12F
法官還真的不用負責，天下無敵的。
03/12 13:43, 12F
推
03/12 13:43, 1月前 , 13F
民進黨 拒修 棄保遣逃罪
03/12 13:43, 13F
推
03/12 13:45, 1月前 , 14F
應該要有kpi 逃ㄧ個扣一年薪
03/12 13:45, 14F
推
03/12 13:50, 1月前 , 15F
你去問司法院懲戒廳阿
03/12 13:50, 15F
→
03/12 13:52, 1月前 , 16F
民進黨拒修 藍白就沒辦法修其他的來喝止
03/12 13:52, 16F
→
03/12 13:52, 1月前 , 17F
嗎 藍白都是白痴嗎
03/12 13:52, 17F
推
03/12 14:01, 1月前 , 18F
03/12 14:01, 18F
→
03/12 14:02, 1月前 , 19F
不知道收多少錢
03/12 14:02, 19F
→
03/12 14:04, 1月前 , 20F
人渣綠圾
03/12 14:04, 20F
推
03/12 14:06, 1月前 , 21F
可是這樣法官大概不分青紅皂白一律羈押
03/12 14:06, 21F
推
03/12 14:09, 1月前 , 22F
你要先修法成功 現在法院都綠狗
03/12 14:09, 22F
推
03/12 14:23, 1月前 , 23F
重大犯罪再犯也要罰法官
03/12 14:23, 23F
推
03/12 14:26, 1月前 , 24F
法官帶回去養就好
03/12 14:26, 24F
推
03/12 14:28, 1月前 , 25F
法匪會叫你先去讀判決書 （疑
03/12 14:28, 25F
→
03/12 14:37, 1月前 , 26F
不至於罰錢，但要公佈交保後犯人逃亡
03/12 14:37, 26F
→
03/12 14:37, 1月前 , 27F
率比較合理
03/12 14:37, 27F
→
03/12 14:38, 1月前 , 28F
然後太爛的要淘汰
03/12 14:38, 28F
推
03/12 14:40, 1月前 , 29F
能彈劾糾舉法官的監察院在睡覺 沒制衡
03/12 14:40, 29F
推
03/12 14:45, 1月前 , 30F
法律猴自己會罰自己? 用夢的比較快
03/12 14:45, 30F
推
03/12 15:05, 1月前 , 31F
你提這個法律界會全部反對
03/12 15:05, 31F
推
03/12 15:09, 1月前 , 32F
支持 位者本來就要負擔某種程度責任
03/12 15:09, 32F
推
03/12 15:11, 1月前 , 33F
各種行業都該有賞有罰，權責相符
03/12 15:11, 33F
→
03/12 15:21, 1月前 , 34F
不對喔
03/12 15:21, 34F
→
03/12 15:21, 1月前 , 35F
現在是 法官認為有 串證滅證逃亡之虞
03/12 15:21, 35F
→
03/12 15:21, 1月前 , 36F
但是無羈押必要可不是認為無串證逃亡喔
03/12 15:21, 36F
→
03/12 15:21, 1月前 , 37F
法官是認為有 但是無羈押必要
03/12 15:21, 37F
→
03/12 15:21, 1月前 , 38F
神奇的判斷呢
03/12 15:21, 38F
推
03/12 15:27, 1月前 , 39F
換句話說就是給時間串證逃跑啊
03/12 15:27, 39F
推
03/12 15:48, 1月前 , 40F
可是,台灣法官考上就是神,誰能處罰神??
03/12 15:48, 40F
→
03/12 16:17, 1月前 , 41F
重點是交保的錢太少了
03/12 16:17, 41F
→
03/12 16:18, 1月前 , 42F
交保個幾億 他跑了就算了
03/12 16:18, 42F
→
03/12 16:18, 1月前 , 43F
反正判決下來大概有罪也不會超過這金額
03/12 16:18, 43F
推
03/12 16:56, 1月前 , 44F
同意。但党不同意
03/12 16:56, 44F
推
03/12 18:20, 1月前 , 45F
是不是憑黨證可以交保
03/12 18:20, 45F
噓
03/12 20:16, 1月前 , 46F
這法官肯定有鬼
03/12 20:16, 46F
推
03/12 20:19, 1月前 , 47F
直接監察彈劾就好啦
03/12 20:19, 47F
噓
03/12 21:38, 1月前 , 48F
如果這樣修改的話，那法官就不分輕重
03/12 21:38, 48F
→
03/12 21:38, 1月前 , 49F
都押起來就好了啊 笑死
03/12 21:38, 49F
→
03/12 21:39, 1月前 , 50F
會不會逃亡，這種事情本來就無法百分
03/12 21:39, 50F
→
03/12 21:39, 1月前 , 51F
之百預測
03/12 21:39, 51F
→
03/12 21:40, 1月前 , 52F
又不是神...
03/12 21:40, 52F
噓
03/13 10:10, 1月前 , 53F
那我建議先多蓋個30間看守所
03/13 10:10, 53F
‣ 更多 sea130281 的文章
文章代碼(AID): #1bx-PZee (Gossiping)