Re: [問卦] 魔戒出新譯本了 朱宅神怎麼辦

看板Gossiping作者 (處女情結李痂蠔)時間1月前 (2024/03/11 12:04), 編輯推噓18(18推 0噓 34→)
留言52則, 22人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《poeta (鍵盤詩人)》之銘言： : 我看網路說法 : 每賣出一本魔戒 : 宅神都可以拿到分潤 : 現在我看博客來 : 下禮拜出新翻譯本 : 我們八瓜男神這下該怎麼辦捏 : 一堆人在說朱靠魔戒的版稅根本賺爛了 但是事實上 他很早以前在myoops部落格就有講過 版稅錢早就通通砸去搞奇幻文化基金會和開放式課程了 然後燒個精光後沒錢了 他就自稱這樣是熱血（握拳） 其實我在想 他會不會夜裡躺在床上時不斷後悔 想說當初幹嘛不直接買房、買0050，甚至丟在定期存款都好 呵 題外話 話說這幾位要燒書的北X要燒了沒？ 還說舊版翻得很差 幹，要不要聽聽看你在說什麼 https://iili.io/JW3ClXj.png
https://iili.io/JW3Cczb.png
-- padoru padoru https://i.imgur.com/rHnuNzU.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.36.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710129840.A.091.html
→
03/11 12:06, 1月前 , 1F
要燒書，首先你要買一套
03/11 12:06, 1F
推
03/11 12:06, 1月前 , 2F
新版的不是慘太多了嗎，很多人說chatgpt
03/11 12:06, 2F
→
03/11 12:06, 1月前 , 3F
錢就是這樣 來得快去得也快
03/11 12:06, 3F
→
03/11 12:06, 1月前 , 4F
翻的都比較好
03/11 12:06, 4F
推
03/11 12:08, 1月前 , 5F
新版翻譯品質真的慘...
03/11 12:08, 5F
→
03/11 12:10, 1月前 , 6F
早期的他跟現在成衣業者是不同人格阿
03/11 12:10, 6F
推
03/11 12:11, 1月前 , 7F
他說甚麼你就信喔 XDDD
03/11 12:11, 7F
推
03/11 12:16, 1月前 , 8F
他後悔的應該是那頓飯，oh,不，他沒
03/11 12:16, 8F
推
03/11 12:22, 1月前 , 9F
新版就譯者自嗨
03/11 12:22, 9F
推
03/11 12:22, 1月前 , 10F
大翻車 XD
03/11 12:22, 10F
推
03/11 12:25, 1月前 , 11F
為什麼不看原文就好 又沒很難
03/11 12:25, 11F
推
03/11 12:29, 1月前 , 12F
那些人不知道現在有沒有覺得新版的魔戒印
03/11 12:29, 12F
→
03/11 12:30, 1月前 , 13F
出來本身就是一種不環保
03/11 12:30, 13F
→
03/11 12:31, 1月前 , 14F
支持弱智覺青去買一套朱版來大燒特燒！
03/11 12:31, 14F
→
03/11 12:33, 1月前 , 15F
新版...：p
03/11 12:33, 15F
推
03/11 14:00, 1月前 , 16F
辦燒書活動的是中華科幻學會理事長,深綠
03/11 14:00, 16F
推
03/11 14:03, 1月前 , 17F
跟譯者關係良好 整個看起來配整套要搞事
03/11 14:03, 17F
→
03/11 14:05, 1月前 , 18F
看到說譯者李函和企劃在留言按讚
03/11 14:05, 18F
推
03/11 14:31, 1月前 , 19F
話說鄧嘉宛譯版今年也會上市，這個品質
03/11 14:31, 19F
→
03/11 14:31, 1月前 , 20F
很不錯~
03/11 14:31, 20F
推
03/11 22:12, 1月前 , 21F
鄧版似乎延長到明年底
03/11 22:12, 21F
推
03/12 07:54, 1月前 , 22F
台灣的奇幻是譚光磊貢獻的 不是朱學恆
03/12 07:54, 22F
→
03/12 07:54, 1月前 , 23F
不要亂扯
03/12 07:54, 23F
→
03/12 07:54, 1月前 , 24F
03/12 07:54, 24F
推
03/12 10:01, 1月前 , 25F
樓上這種有一沒二的很怪 各有不同的貢獻
03/12 10:01, 25F
→
03/12 10:01, 1月前 , 26F
看過路西法地獄專頁嗎？ 朱在當年沒什麼
03/12 10:01, 26F
→
03/12 10:01, 1月前 , 27F
資料時 作出來算充實的奇幻資源整理
03/12 10:01, 27F
推
03/12 11:01, 1月前 , 28F
譚光磊享譽國際 台灣書屆一致無爭議推崇
03/12 11:01, 28F
→
03/12 11:01, 1月前 , 29F
到底是要爭辯什麼東西？
03/12 11:01, 29F
→
03/12 11:03, 1月前 , 30F
自己去搜尋看看聯合報和中國時報的文學
03/12 11:03, 30F
→
03/12 11:03, 1月前 , 31F
類版 是寫譚光磊比較多還是朱學恆 如果
03/12 11:03, 31F
→
03/12 11:03, 1月前 , 32F
說自由時報文學版不提朱學恆也就算了 畢
03/12 11:03, 32F
→
03/12 11:04, 1月前 , 33F
竟顏色不同 但連聯合報和中國時報的文學
03/12 11:04, 33F
→
03/12 11:04, 1月前 , 34F
版都是如此 我真的不知道到底是在辯什麼
03/12 11:04, 34F
→
03/12 11:04, 1月前 , 35F
？
03/12 11:04, 35F
→
03/12 11:12, 1月前 , 36F
急成這樣 沒人要跟你辯什麼
03/12 11:12, 36F
推
03/12 11:49, 1月前 , 37F
幹嘛急的跳腳？重複推這些東西？
03/12 11:49, 37F
推
03/12 12:03, 1月前 , 38F
人家又不是說譚沒貢獻，而是朱有朱的貢
03/12 12:03, 38F
→
03/12 12:03, 1月前 , 39F
獻，譚有譚的貢獻，跳腳什麼
03/12 12:03, 39F
→
03/12 12:03, 1月前 , 40F
朱後來沒在搞奇幻了，報導少也正常啊
03/12 12:03, 40F
推
03/12 14:58, 1月前 , 41F
現在是有規定台灣的奇幻只有一個人能貢獻
03/12 14:58, 41F
→
03/12 14:58, 1月前 , 42F
嗎？？？
03/12 14:58, 42F
→
03/12 15:00, 1月前 , 43F
不懂某樓在急什麼，蠻好笑的
03/12 15:00, 43F
→
03/12 15:37, 1月前 , 44F
貢獻又不是零和遊戲 譚有他的貢獻 當年
03/12 15:37, 44F
→
03/12 15:37, 1月前 , 45F
朱也是做不少啊 我自己二十幾年前會認
03/12 15:37, 45F
→
03/12 15:38, 1月前 , 46F
識很多歐美漫畫還不都是靠朱的網站
03/12 15:38, 46F
→
03/12 17:18, 1月前 , 47F
痾 你是譚本人嗎？連續幾篇都連推這個
03/12 17:18, 47F
→
03/12 17:19, 1月前 , 48F
根本沒人要跟你辯什麼，我不禁好奇是不
03/12 17:19, 48F
→
03/12 17:20, 1月前 , 49F
譚不滿長年來在台灣奇幻文學知名度被朱
03/12 17:20, 49F
→
03/12 17:20, 1月前 , 50F
搶走鋒頭所以才搞這齣，這本來就各有各
03/12 17:20, 50F
→
03/12 17:21, 1月前 , 51F
的貢獻，現在只看到你在那邊紮草人，旁
03/12 17:21, 51F
→
03/12 17:22, 1月前 , 52F
人現在看這齣很難不做聯想。
03/12 17:22, 52F
‣ 更多 royman127 的文章
文章代碼(AID): #1bxeAm2H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 royman127 的文章
文章代碼(AID): #1bxeAm2H (Gossiping)