Re: [問卦] 網域停止解析是不是一種掩耳盜鈴的做法呀
※ 引述《andrewkuo ()》之銘言:
: 網域停止解析是透過DNS伺服器不要去解析讓用戶無法去訪問網站,
: 不解析的又是只有台灣的網路業者的DNS伺服器,就像你去問被噤口的人問答案,當然
得?
這件事已經拖好久了。
維基百科上面有脈絡:
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/經濟部智慧財產局研擬封鎖境外侵權網站事件
嚴格來說,就是來自海外的壓力(像是美國電影協會MPAA),一直要在亞洲推動
抗盜版機制,一旦發現盜版,就祭出DNS停止解析機制,來讓該網址無法存取。
過去幾年無論政府(經濟部智慧財產局)還是立委想要修法使用這機制,都被擋下
來。
這狀況也不只台灣。
日本有個「漫畫村」事件,盜版網站經營者的個資在CloudFlare手上,政府就說
拿不到資料。所以開了好幾次會,明明很多人反對,但是不曉得為什麼會議紀錄
決議就是「我們要使用DNS停止解析機制」。
然後當然搞到民眾大爆氣。
最後結果很搞笑,一名日本律師和加拿大出日本漫畫的代理商,一起去美國提出
違反著作權法的告訴,美國法院要求CloudFlare提出資料,就逮到人了。
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2026769
也因為如此,日本那邊最終沒有建立DNS停止解析的機制。
——
台灣這邊在管理網域的TWNIC隸屬NCC以後,搞出了一套「公私協力」的DNS
RPZ機制。先提訴,向法院要求扣押網域,法院扣押後,TWNIC在提供給民間
電信商來讓負責的DNS停止解析,達到阻斷網站的目的。
https://rpz.twnic.tw/a.html
這種做法都是業者彼此配合喔,政府不用立法就可以辦到。
對執法者來說很方便,但是還是有人呼籲需要立法落實。
https://money.udn.com/money/story/5635/7298120
——
但是有沒有實際用處?
對防盜版來說,沒有。
安博盒子是很早就被DNS RPZ開鍘的盜版代表。但是網域被幹掉後,對方就是
可以很快重新申請網域然後恢復服務。
對岸抓盜版與情色內容也是抓得很勤快,但是他們就是可以一個網址被封,瞬間
連結到另一個網址繼續提供內容。所以「斬草不除根,春風吹又生」。
所以直接把安博盒子告倒比較快:
https://www.youtube.com/watch?v=mUt0zFvQgJU
然後國外這個老牌盜版電子書網站「好讀」也沒人告沒人封啦。所以真的沒那麼
在乎盜版。
https://www.haodoo.net
另外就是現行機制只有國內業者配合,所以你改用以下公用DNS照樣可以連上:
Google 8.8.8.8 / 8.8.4.4
CloudFlare 1.1.1.1
IBM 9.9.9.9
——
這招對於擋一頁式詐騙、兒少色情(真的照片)來說有沒有用?
有。因為相較於所有大眾,會自己設定DNS的使用者真的不多。針對不特定大眾
的內容,DNS RPZ就是可以即時阻擋存取,減少被害或者資訊擴散。
但要確實執法,還是要透過法律與流程落實,先一下子擋下來,然後想辦法取得
背後登記者資訊。「複製」是網路的本質之一,不特定在後面的行為人,網頁與
IP與網址在這時代真的要多少有多少。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.234.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709968832.A.5BA.html
推
03/09 15:24,
2月前
, 1F
03/09 15:24, 1F
推
03/09 15:41,
2月前
, 2F
03/09 15:41, 2F
推
03/09 15:46,
2月前
, 3F
03/09 15:46, 3F
推
03/09 16:30,
2月前
, 4F
03/09 16:30, 4F
推
03/09 18:48,
2月前
, 5F
03/09 18:48, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):