Re: [爆卦] 新北市衛生局故意隱瞞民眾未違規的證據
原文恕刪…
最近在學行政法，剛好在練習，
希望跟大家分享，社會在走
一點法學知識要有。
★不真正溯及既往:係指法規變更或生效時,過去發生之法律關係或 事實現仍存在、尚未
終結者,則其效力繼續的事實。
(1)不真正溯及既往適用,原則上是允許的適用新法。但若人民信賴 舊法規存續之信賴利
益,優於新法所欲達成之公益,則應該不真 正溯及既往違反法治國原則,而不得溯及適用。
(2)法規效力之追溯,就法治國家法律安定性及信賴保護的觀點而言,即有憲法上的疑慮。
法規如對於過去的事件設定、增加負擔, 人民無法預見或調整適應新法規時,其溯及既往
應採行過渡期間 的規定,或合理的補救措施,俾當事人減輕損害。(釋525、 529、538、54
7、589)引自林清3-35頁
也就是說新法上路後，事實行為如果未終止，是可以使用新法的。
★最最最經典案例即是公務員退休金改革，只要你還在領，事實行為還繼續，修法後該怎
麽做就怎麼做；只有領完的，事實行為終結，修法不會追溯把錢要回來。
回到你的案子，你的賣場商品還在上架未撤掉，即便你已經很久沒有登入，但事實行為還
存在，是已經構成違法的，最好的方式是賣場不營運就把賣場關閉讓人無法瀏覽比較省事
，以上，下課。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.107.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709828397.A.B1C.html
推
03/08 00:24,
1月前
, 1F
03/08 00:24, 1F
→
03/08 00:25,
1月前
, 2F
03/08 00:25, 2F
所以我覺得他要訴願行政訴訟應該針對這點
→
03/08 00:25,
1月前
, 3F
03/08 00:25, 3F
→
03/08 00:27,
1月前
, 4F
03/08 00:27, 4F
→
03/08 00:27,
1月前
, 5F
03/08 00:27, 5F
※ 編輯: chari7586 (1.200.107.214 臺灣), 03/08/2024 00:37:17
推
03/08 08:56,
1月前
, 6F
03/08 08:56, 6F
→
03/08 08:57,
1月前
, 7F
03/08 08:57, 7F
→
03/08 08:57,
1月前
, 8F
03/08 08:57, 8F
→
03/08 08:57,
1月前
, 9F
03/08 08:57, 9F
→
03/08 08:58,
1月前
, 10F
03/08 08:58, 10F
→
03/08 08:58,
1月前
, 11F
03/08 08:58, 11F
歐陸法系法學學說會很類似，臺灣多半參考德國，你不是有北大法律的朋友嗎？他們沒教
你這個法學概念？
※ 編輯: chari7586 (1.200.107.214 臺灣), 03/08/2024 09:05:00
推
03/08 09:44,
1月前
, 12F
03/08 09:44, 12F
→
03/08 09:44,
1月前
, 13F
03/08 09:44, 13F
你拿中國的例子講臺灣國的事實？你是中國人？
怎不拿我舉的臺灣國例子講呢？
※ 編輯: chari7586 (1.200.107.214 臺灣), 03/08/2024 10:10:07
噓
03/08 10:23,
1月前
, 14F
03/08 10:23, 14F
你問民進黨啊
※ 編輯: chari7586 (1.200.107.214 臺灣), 03/08/2024 11:42:25
→
03/08 14:51,
1月前
, 15F
03/08 14:51, 15F
→
03/08 14:51,
1月前
, 16F
03/08 14:51, 16F
推
03/09 00:59,
1月前
, 17F
03/09 00:59, 17F
推
03/09 01:01,
1月前
, 18F
03/09 01:01, 18F
推
03/09 15:46,
1月前
, 19F
03/09 15:46, 19F
→
03/09 15:47,
1月前
, 20F
03/09 15:47, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
