Re: [新聞] 打臉藍白！中配曝內地嫁港澳京入籍年限：到底誰在歧視中國人？

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間2月前 (2024/03/07 13:40), 2月前編輯推噓-1(1推 2噓 21→)
留言24則, 5人參與, 2月前最新討論串2/5 (看更多)
cc 自由時報是不知道這人是在比較中華人民共和國政權下人民在港澳台上海權利的差別 對她來說是在說中華人民共和國境內各個地區人民"戶籍"而不是"國籍" (入籍 北京、上海 是要換國籍喔 XD) 簡而言之就是在一個中(華人民共和)國的框架下的比較 而不是在比較中華民國法令本身對不同族群的規定 如果是比較中華民國法令應該是用中華民法法制對香港、澳門、其他國籍人 在台灣的權利比較... 不過其實也不意外 黨一直在往中華人民共和國的法制靠攏 (EX:中共都不發給BNT許可，我們也不會.....) 不斷的在測試風向溫水煮青蛙 諸如網路中介法、實名制、國籍優先適用中華人民共和國法令 ※ 引述《er5820 (小鬼)》之銘言： : 打臉藍白！中配曝內地嫁港澳京入籍年限：到底誰在歧視中國人？ : https://reurl.cc/N48MNx : 自由時報 : 祝蘭蕙／核稿編輯 : 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨立委近日提案將中國籍配偶入籍年限從6年縮短到4年，宣 : 稱一般外配只要4年就能拿到身分證，中配卻要6年，這樣是歧視中配。對此，一名嫁到台 : 灣桃園市的中配曝光中國內地嫁到上海、港、澳等地的入籍年限，狠狠打臉藍白「歧視說 : 」，直言「台灣其實對陸配已經很友善了」！ : 本屆立法院新會期甫開議，國民黨團就提案中配比照外配，將入籍年限從6年縮短到4年， : 民眾黨團也表態支持，引發洗人口、拖垮台灣健保等擔憂。可藍白無視不滿民意，不但無 : 法回應有關中配家屬可以依親來台使用健保，但外配卻不行的質疑，還反過來批評中配不 : 能像外配一樣4年就拿到我國身分證是在歧視中配。 : 對此，中配網紅「摩沙淺淺」近日在YouTube上談到此事，「老實說，我從來沒有覺得陸 : 配拿台灣身分證要6年是歧視，因為我在中國的同學以及朋友，嫁去各地的都有，所以我 : 有聽她們說過一些關於多少年拿身分證的事情。我們端看中國人嫁娶，拿當地身分證的年 : 限，看完之後你就會發現台灣其實對陸配已經很友善了。」 : 她接著說：「據我所知，中國內地嫁到澳門，要11年，且沒有身分證之前是不能工作的， : 不能享受醫療的。嫁到上海、北京要10年才能拿到，還有年齡的條件，年齡越大條件就越 : 苛刻，然後像是深圳阿，這些也是有年限的，只是說沒有上海、北京那麼長。另外嫁香港 : 呢，也要7年，跟澳門一樣沒有身分證很多事不能做，我不知道這些法條有沒有改，但我 : 有一個嫁去香港的同學，她說等了7年才領到身分證，領到才敢去生小孩，還說羨慕我嫁 : 來台灣，沒有身分證還能有生育獎勵和育兒津貼。看完這些，你們覺得到底誰在歧視中國 : 人？」 : 摩沙淺淺繼續說道：「陸配嫁來台灣，沒有身分證之前，除了不能投票、買房不能登記自 : 己名字，基本上大部分權利幾乎都跟台灣人一樣。」她更批那些說台灣政府歧視中配的人 : 以及號召要去抗議的部份中配，指中國人嫁到美國、日本都有5年年限，且沒拿到身分證 : 之前不能享受那些國家健保醫療等各種福利，「但我倒是沒有看過嫁去美國或日本的中國 : 人去跟美國、日本的政府抗議，說他們是赤裸裸的歧視，我真的沒見過。事實上，很多國 : 家針對中國的移民政策都是有差別待遇的，這些都是可以查到的，我認為這是中國人自己 : 要反思的地方，怎麼有些人自己不反思還去罵人家是歧視？」 : 中國人來台直接開放戶籍就好了阿 : 兩岸一家親中國人來台享有醫療健保工作權可以來台買房炒房 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.94.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709790056.A.EC3.html
噓
03/07 13:43, 2月前 , 1F
痾 戶籍制度很可怕吧
03/07 13:43, 1F
噓
03/07 13:44, 2月前 , 2F
中國連戶籍限制都超高的意思你不懂喔
03/07 13:44, 2F
→
03/07 13:44, 2月前 , 3F
把學歷分等級落戶 社保繳幾倍
03/07 13:44, 3F
cc 一個中國的比較下台灣比較好沒錯 XD 黨其實並不反對一國兩制 還很得意.... ※ 編輯: kaky (122.121.94.66 臺灣), 03/07/2024 13:46:18
→
03/07 13:45, 2月前 , 4F
你不是排名前幾名學校的 你乖乖等
03/07 13:45, 4F
→
03/07 13:45, 2月前 , 5F
印象小孩就學 留守兒童一堆
03/07 13:45, 5F
→
03/07 13:46, 2月前 , 6F
所以他們國內換戶籍時間都比入我國籍長
03/07 13:46, 6F
→
03/07 13:46, 2月前 , 7F
了
03/07 13:46, 7F
→
03/07 13:47, 2月前 , 8F
當然你有錢開公司 海外華僑名校
03/07 13:47, 8F
→
03/07 13:47, 2月前 , 9F
舉凡買車都給你卡
03/07 13:47, 9F
→
03/07 13:48, 2月前 , 10F
北上 最明顯
03/07 13:48, 10F
→
03/07 13:48, 2月前 , 11F
戶籍還能卡你出國簽證喔
03/07 13:48, 11F
→
03/07 13:48, 2月前 , 12F
這是他們中國人自己吵的
03/07 13:48, 12F
→
03/07 13:51, 2月前 , 13F
陸配38萬人 拿身分證才多少10幾萬
03/07 13:51, 13F
→
03/07 13:51, 2月前 , 14F
抓六登記結婚數據 有一堆人是不辦欸
03/07 13:51, 14F
→
03/07 13:52, 2月前 , 15F
六年來
03/07 13:52, 15F
→
03/07 13:54, 2月前 , 16F
38萬扣掉還不到時間的將近30萬人
03/07 13:54, 16F
→
03/07 13:54, 2月前 , 17F
你來分析 六年改四年 他們會想辦嗎
03/07 13:54, 17F
→
03/07 14:08, 2月前 , 18F
她也有比較美日
03/07 14:08, 18F
她舉的一樣是 "中國人" 在美日的權利 不過反正信徒只要信黨說的就好了.... 畢竟拿著馬英九年代的研究案說賴清德執行案 馬英九也要負責的人的邏輯是沒什麼好期待的.... ※ 編輯: kaky (122.121.94.66 臺灣), 03/07/2024 14:14:44
→
03/07 14:18, 2月前 , 19F
她比的是中國人在美日台的權力差異
03/07 14:18, 19F
推
03/07 14:18, 2月前 , 20F
記者知道 故意要混淆視聽罷了
03/07 14:18, 20F
→
03/07 14:22, 2月前 , 21F
專案失敗了，規劃決策的人不用負責，執
03/07 14:22, 21F
真好笑規畫決策執行的人就是賴清德 馬英九時代只在計畫研究階段沒有付諸"執行"
→
03/07 14:22, 2月前 , 22F
行的人才要負責，即使檢討報告中點出當
03/07 14:22, 22F
→
03/07 14:22, 2月前 , 23F
初決策時溝通不足是最大問題，也恍若未聞
03/07 14:22, 23F
→
03/07 14:22, 2月前 , 24F
，這就是你們的邏輯嗎？
03/07 14:22, 24F
人家要你在技術、法制都完備才推出 賴清德推出執行時 法制不完善、技術不完善 然後你說 決策溝通不足 決策的是賴清德啊XDDD 拜託啦如果是馬英九時代就已經決定要執行 編列經費、招標廠商 那當然是馬英九負責 然而 決定實際執行、編列經費、招標廠商 都是賴清德拍板決定的 ※ 編輯: kaky (122.121.94.66 臺灣), 03/07/2024 14:28:55
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1bwLDex3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1bwLDex3 (Gossiping)