Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪投票　當選至少要7百萬票

看板Gossiping作者 ( )時間1月前 (2024/03/05 20:04), 1月前編輯推噓1(9推 8噓 30→)
留言47則, 19人參與, 1月前最新討論串15/34 (看更多)
憲法其實規定的很清楚 就是票多的嬴 票少的輸 寫這麼清楚而且沒有爭議與灰色 那你用法律去硬是要改成過半才算嬴 那就明確違憲嘛 而且這會造成一個問題喔 我來舉個例子 比如說賴清德連任第一輪選嬴了 但第二輪選輸了 好 這時大法官解釋出來了 因為這很明確是違憲 比如說第二輪是柯文哲嬴了 但因為違憲 所以柯文哲會要因此下台 總統相關薪水還要被迫繳回 這根本就是在製造台灣國家動亂嘛 你要真的覺得想要二輪制就去改憲法 結果你這樣改 當選的不一定當選 沒當選的覺得自己當選了 亂七八糟的 而且我說 萬一賴清德第一輪得票最多 然後因為覺得違憲不參加第二輪 台灣有誰敢叫賴清德下台的 你敢依據違憲的法律叫賴下台嗎 好險大法官都是小英與賴提名 否則台灣可能會愈來愈亂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.254.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709640297.A.149.html
→
03/05 20:06, 1月前 , 1F
絕對多數還是票最多的贏，違憲？
03/05 20:06, 1F
賴第一輪最多票 就合憲規定是總統了 沒必要參加第二輪啊 ※ 編輯: chal (42.76.254.85 臺灣), 03/05/2024 20:08:09
推
03/05 20:07, 1月前 , 2F
第二輪輸難道不是因為票少！？
03/05 20:07, 2F
噓
03/05 20:08, 1月前 , 3F
你比翁教授懂憲法？
03/05 20:08, 3F
推
03/05 20:09, 1月前 , 4F
選罷法改了後結果上還是選出票最多的
03/05 20:09, 4F
→
03/05 20:09, 1月前 , 5F
，哪裡違憲？
03/05 20:09, 5F
總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之，自中華民國八十五年第九任總統 、副總統選舉實施。總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選，以得票最 多之一組為當選。 賴根本沒必要參加第二輪啊
推
03/05 20:09, 1月前 , 6F
這絕對涉及修憲，老老實實提出修憲案
03/05 20:09, 6F
→
03/05 20:09, 1月前 , 7F
很困難嗎？
03/05 20:09, 7F
※ 編輯: chal (42.76.254.85 臺灣), 03/05/2024 20:10:56
→
03/05 20:11, 1月前 , 8F
總統副總統選罷法要修絕對不用修憲，
03/05 20:11, 8F
噓
03/05 20:11, 1月前 , 9F
不要幻想柯文哲有可能贏 他沒有第二輪
03/05 20:11, 9F
→
03/05 20:11, 1月前 , 10F
結論一樣是選舉結果票數最多的的選總
03/05 20:11, 10F
→
03/05 20:11, 1月前 , 11F
統，都修了21次了怎麼這次修選罷法就
03/05 20:11, 11F
→
03/05 20:11, 1月前 , 12F
要修憲
03/05 20:11, 12F
→
03/05 20:12, 1月前 , 13F
現在總統選罷法不就是要修成過半嗎？
03/05 20:12, 13F
→
03/05 20:14, 1月前 , 14F
修法成功的話都依新版選罷法選絕對多
03/05 20:14, 14F
→
03/05 20:14, 1月前 , 15F
數總統，還可以自己選擇第一輪還是第
03/05 20:14, 15F
→
03/05 20:14, 1月前 , 16F
二輪有利哦
03/05 20:14, 16F
以憲法來說 賴是總統 以一般法律來說 柯是總統 很顯然賴的總統地位是憲法給的 而柯的總統地位是阿貓阿狗的法律給的
推
03/05 20:14, 1月前 , 17F
結果第二輪懶得投，票數比第一輪還少
03/05 20:14, 17F
→
03/05 20:14, 1月前 , 18F
，這樣也有代表性嗎
03/05 20:14, 18F
推
03/05 20:14, 1月前 , 19F
憲法只說得票最多的當選，沒有說要第幾輪
03/05 20:14, 19F
憲法說票多的嬴 所以第一輪冠軍就是票最多的 藍白為什麼要另外用一般法律去製造爭議 要就去修憲嘛 ※ 編輯: chal (42.76.254.85 臺灣), 03/05/2024 20:17:55
推
03/05 20:15, 1月前 , 20F
小草是不是總統不是柯文哲人生就毀了呀
03/05 20:15, 20F
推
03/05 20:16, 1月前 , 21F
第二輪誰過半誰當選，一樣是票數最多
03/05 20:16, 21F
→
03/05 20:16, 1月前 , 22F
的當選，有什麼問題？
03/05 20:16, 22F
第一輪票最多的也是總統 這是憲法賦予的 第二輪票最多的也是總統 這是一般法律賦予的
推
03/05 20:16, 1月前 , 23F
所以要修憲 支持者快點叫國民黨修憲
03/05 20:16, 23F
→
03/05 20:17, 1月前 , 24F
誰給你說要修憲..選罷法就可以決定的
03/05 20:17, 24F
→
03/05 20:17, 1月前 , 25F
憲法沒說要幾輪呀
03/05 20:17, 25F
→
03/05 20:17, 1月前 , 26F
事
03/05 20:17, 26F
※ 編輯: chal (42.76.254.85 臺灣), 03/05/2024 20:19:03
→
03/05 20:18, 1月前 , 27F
選罷法的選舉結果只要不違反選票最多
03/05 20:18, 27F
→
03/05 20:18, 1月前 , 28F
者當選，絕對多數制絕對比相對多數制
03/05 20:18, 28F
→
03/05 20:18, 1月前 , 29F
有正當性
03/05 20:18, 29F
其實違憲了 假設柯第二輪的票才最多 那柯第一輪票比較少啊 但憲法是說票多才嬴 你不能說第一輪不是總統選舉吧 ※ 編輯: chal (42.76.254.85 臺灣), 03/05/2024 20:21:58
噓
03/05 20:22, 1月前 , 30F
語無倫次
03/05 20:22, 30F
推
03/05 20:24, 1月前 , 31F
叫你們8席立委提案呀：）
03/05 20:24, 31F
→
03/05 20:26, 1月前 , 32F
第二輪是票數第一第二的去選，你講的
03/05 20:26, 32F
→
03/05 20:26, 1月前 , 33F
那個情形根本不會成立
03/05 20:26, 33F
第二輪要不違憲只有一個情形 就是第一輪嬴 第二輪也嬴 如果第一輪是亞軍 第二輪是冠軍 那亞軍就很明顯不是票最多的那個 所以第一輪嬴的人去選第二輪又嬴才不會違憲 那既然只有這種情形不會違憲 那不就直接給第一輪嬴的人當總統就好了 ※ 編輯: chal (42.76.254.85 臺灣), 03/05/2024 20:28:50
→
03/05 20:31, 1月前 , 34F
修法後 也能解釋成要第一+第二輪才是完
03/05 20:31, 34F
→
03/05 20:31, 1月前 , 35F
整的選舉 沒有說要過半啊 只是第二輪贏
03/05 20:31, 35F
→
03/05 20:31, 1月前 , 36F
家一定過半而已
03/05 20:31, 36F
你這是在添亂吧 有可能第二輪的人只嬴1票 第一輪的人嬴一百萬票 兩者相加 第二輪輸的那個反而是相加嬴最多的 而且這確實才是最有可能的情況 因為第二輪會變成五五波 但賴第一輪嬴了快一百萬票
→
03/05 20:32, 1月前 , 37F
看起來會違憲的反而是20%門檻
03/05 20:32, 37F
※ 編輯: chal (42.76.254.85 臺灣), 03/05/2024 20:36:04
→
03/05 20:41, 1月前 , 38F
不管投幾輪 差1票都會開夜市
03/05 20:41, 38F
噓
03/05 20:50, 1月前 , 39F
最不尊重憲法的政黨現在三句不離違憲 當
03/05 20:50, 39F
→
03/05 20:50, 1月前 , 40F
憲法是飛機杯 有夠可悲
03/05 20:50, 40F
→
03/05 20:58, 1月前 , 41F
長知識
03/05 20:58, 41F
噓
03/05 21:07, 1月前 , 42F
去問黃國昌不修憲可不可以啦
03/05 21:07, 42F
噓
03/05 21:13, 1月前 , 43F
建議法盲去書局拿一本憲法教科書看看
03/05 21:13, 43F
→
03/05 21:59, 1月前 , 44F
03/05 21:59, 44F
→
03/05 22:00, 1月前 , 45F
明顯違憲的東西八卦竟然討論的這麼爽
03/05 22:00, 45F
噓
03/05 22:47, 1月前 , 46F
可憐。
03/05 22:47, 46F
噓
03/06 09:46, 1月前 , 47F
沒修憲你們是在吵個屁啊 就是要修憲啦
03/06 09:46, 47F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1bvmff59 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1bvmff59 (Gossiping)