[新聞] 基隆東岸商場合約曝光！微風條件不如NET 鄭文婷批市府圖利

看板Gossiping作者 (烤聲)時間1月前 (2024/03/03 21:52), 編輯推噓25(33推 8噓 75→)
留言116則, 66人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 盧賢秀 3.完整新聞標題: 基隆東岸商場合約曝光！微風條件不如NET 鄭文婷批市府圖利 4.完整新聞內文: 〔記者盧賢秀／基隆報導〕基隆東岸商場爭議延燒，合約書也曝光！基隆市議員鄭文婷比對 合約內容指出，微風預估20年繳交給市府的固定權利金、土地租金和變動權利金為7.5億元 ，而過去8年營運的主富公司（NET）繳給市府市庫已有4億400萬元，鄭文婷痛批市府謊話連 篇，有圖利之嫌。 基隆東岸商場爭議不斷，市府2月1日強行開鎖進入商場點交被控「強盜」，市長謝國樑昨天 才出庭應訊，今天鄭文婷比對合約內容，指與市府先前所說的內容根本不符。 鄭文婷指出，根據合約，新得標的微風集團預計投資金額為2.5億元，並非市府發言人余治 明所說的3.08億元，而且微風預估20年繳交給市府的固定權利金、土地租金和變動權利金為 7.5億元，但過去8年營運的主富公司（NET）繳給市府市庫已有4億400萬元，相較之下，看 不出微風的條件那裡比較好。 此外，鄭文婷指出，市府指微風集團未來每年的變動權利金可達2200萬元，根本難以達標， 根據市府計算方式年營收要12億元，變動權利金才能有2200萬元，微風集團評估1年營收金 額才6.4億元，所以根本無法達標。 鄭文婷指出，過去東岸商場1年的固定權利金有5050萬元，市府卻指微風集團1年固定權利金 、土地租金、變動權利金加上媒體通路回饋1920萬元，總計達6775萬元，就是要營造比林右 昌時代所收的租金還要多，結果根本不是這麼回事。 基隆市議會3月4日將召開臨時會，第1案就要市府報告東岸商場重新招商的爭議問題，隨著 更多資料曝光，市府必須向市議會說明清楚。 市府交通處長王圳宏今天表示，促進民間參與公共建設法規定，主辦機關辦理民間參與公共 建設案件民間投資金額計算，包含工程及設備成本、資本化利息、土地租金、權利金、重增 置成本及土地取得成本。 東岸立體停車場ROT案期初投資（工程及設備成本）費用2億5000萬元、重增置成本4000萬元 、開發權利金750萬元、興建期土地租金1054萬5000元，合計3億804萬5000元無誤。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4595574 6.備註: 舊愛還是最美 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.250.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709473935.A.D5B.html
推
03/03 21:52, 1月前 , 1F
基隆東
03/03 21:52, 1F
→
03/03 21:52, 1月前 , 2F
厲害了
03/03 21:52, 2F
→
03/03 21:52, 1月前 , 3F
基隆東又調皮惹
03/03 21:52, 3F
→
03/03 21:53, 1月前 , 4F
微風兩個字就不會不如NET了好嗎
03/03 21:53, 4F
推
03/03 21:54, 1月前 , 5F
笑死 新潮流又惹火我了
03/03 21:54, 5F
→
03/03 21:54, 1月前 , 6F
第4名在靠北第一名
03/03 21:54, 6F
推
03/03 21:55, 1月前 , 7F
租出去要看誰能帶動當地的經濟好嗎...
03/03 21:55, 7F
噓
03/03 21:55, 1月前 , 8F
豬油黨報
03/03 21:55, 8F
→
03/03 21:55, 1月前 , 9F
基隆警察三天了有議員出來關心過嗎?
03/03 21:55, 9F
→
03/03 21:55, 1月前 , 10F
微風那麼大間,比NET好多了,NET快走好嗎
03/03 21:55, 10F
推
03/03 21:56, 1月前 , 11F
為甚麼Net要繳錢給市府？ 它又沒簽
03/03 21:56, 11F
→
03/03 21:56, 1月前 , 12F
契約 監委不查嗎
03/03 21:56, 12F
→
03/03 21:56, 1月前 , 13F
NET 是跟誰的合約？大日都沒說話了
03/03 21:56, 13F
推
03/03 21:56, 1月前 , 14F
經營能力差這麼多，微風自帶吸客能力…
03/03 21:56, 14F
→
03/03 21:56, 1月前 , 15F
對區域經濟的影響不在同一個層次
03/03 21:56, 15F
→
03/03 21:56, 1月前 , 16F
可以查阿,反正是林右昌的鍋
03/03 21:56, 16F
→
03/03 21:57, 1月前 , 17F
老實說拉 我基隆人我是希望微風進駐拉
03/03 21:57, 17F
→
03/03 21:57, 1月前 , 18F
20年7億多又怎樣?人家有本事帶動經濟阿
03/03 21:57, 18F
→
03/03 21:57, 1月前 , 19F
現在是不是都跟賴皮寮一樣蓋了就自動合
03/03 21:57, 19F
→
03/03 21:57, 1月前 , 20F
法擁有產權？
03/03 21:57, 20F
→
03/03 21:58, 1月前 , 21F
去基隆逛微風幹嘛 真要逛還是信義區
03/03 21:58, 21F
→
03/03 21:58, 1月前 , 22F
問題是不合格 給再多錢也不會得標阿
03/03 21:58, 22F
→
03/03 21:58, 1月前 , 23F
少付一點錢很合理拉,又不是不用繳稅
03/03 21:58, 23F
→
03/03 21:58, 1月前 , 24F
微風的百貨業績那麼爛 是能吸什麼客？
03/03 21:58, 24F
→
03/03 21:59, 1月前 , 25F
在怎麼樣都比NET好太多了拉
03/03 21:59, 25F
→
03/03 21:59, 1月前 , 26F
算上重置成本 當初net也只能算付1.4億
03/03 21:59, 26F
→
03/03 21:59, 1月前 , 27F
市府重點是能帶動整體觀光效益，又不是
03/03 21:59, 27F
→
03/03 21:59, 1月前 , 28F
只看市府收多少錢…
03/03 21:59, 28F
→
03/03 21:59, 1月前 , 29F
媒體通路費只給七年而已喔，後面謝
03/03 21:59, 29F
→
03/03 21:59, 1月前 , 30F
國樑卸任就沒有了
03/03 21:59, 30F
→
03/03 22:00, 1月前 , 31F
NET 占用的這幾年根本沒啥感覺有帶動啥
03/03 22:00, 31F
→
03/03 22:00, 1月前 , 32F
不意外
03/03 22:00, 32F
→
03/03 22:00, 1月前 , 33F
麻煩趕快包一包 滾蛋好嗎?
03/03 22:00, 33F
→
03/03 22:00, 1月前 , 34F
微風實際上會少給2000萬
03/03 22:00, 34F
→
03/03 22:00, 1月前 , 35F
還是要算出7億
03/03 22:00, 35F
→
03/03 22:00, 1月前 , 36F
微風業績很強好嗎…
03/03 22:00, 36F
→
03/03 22:01, 1月前 , 37F
我現在不太相信黨報的報導了
03/03 22:01, 37F
噓
03/03 22:04, 1月前 , 38F
整場爛戲 投標排第四 還硬要
03/03 22:04, 38F
→
03/03 22:06, 1月前 , 39F
請謝市長說明清楚！
03/03 22:06, 39F
還有 37 則推文
→
03/04 07:26, 1月前 , 77F
也習慣了 能吸引多少人
03/04 07:26, 77F
推
03/04 07:27, 1月前 , 78F
有違法就快抓去關啊
03/04 07:27, 78F
推
03/04 07:46, 1月前 , 79F
前女友真香
03/04 07:46, 79F
推
03/04 08:04, 1月前 , 80F
「ROT案期初投資（工程及設備成本）費用2億
03/04 08:04, 80F
→
03/04 08:05, 1月前 , 81F
5000萬元」意思是微風要拆掉重蓋嗎？？
03/04 08:05, 81F
噓
03/04 08:54, 1月前 , 82F
net之前的合約拿出來看啊
03/04 08:54, 82F
推
03/04 09:59, 1月前 , 83F
NET跟微風的經營能力顯而易見吧 而
03/04 09:59, 83F
→
03/04 09:59, 1月前 , 84F
且NET是第四名
03/04 09:59, 84F
→
03/04 10:00, 1月前 , 85F
而且議員這樣講很危險喔 講得好像
03/04 10:00, 85F
→
03/04 10:01, 1月前 , 86F
大日公司只是白手套而已
03/04 10:01, 86F
→
03/04 10:02, 1月前 , 87F
當初為什麼不是NET去標停車場 而是
03/04 10:02, 87F
→
03/04 10:02, 1月前 , 88F
大日先去標OT？ 然後直接魔改成ROT
03/04 10:02, 88F
→
03/04 10:02, 1月前 , 89F
讓NET不用投標就拿到實際經營權 聽
03/04 10:02, 89F
→
03/04 10:02, 1月前 , 90F
起來很可怕欸
03/04 10:02, 90F
噓
03/04 10:15, 1月前 , 91F
洗成這樣 真可悲
03/04 10:15, 91F
推
03/04 10:18, 1月前 , 92F
微風招牌就屌打了
03/04 10:18, 92F
推
03/04 10:21, 1月前 , 93F
重點不是廠商不良紀錄嗎 只看條件?
03/04 10:21, 93F
→
03/04 10:58, 1月前 , 94F
標的錢多就會上? 收益合不合理也要考慮吧
03/04 10:58, 94F
推
03/04 12:00, 1月前 , 95F
為什麼前面網友這麼異口同聲認為微風能
03/04 12:00, 95F
→
03/04 12:00, 1月前 , 96F
帶動基隆經濟發展？我都要懷疑是不是網
03/04 12:00, 96F
→
03/04 12:00, 1月前 , 97F
軍洗風向了？條件輸人還能凹成微風兩字
03/04 12:00, 97F
→
03/04 12:00, 1月前 , 98F
就值了
03/04 12:00, 98F
→
03/04 12:02, 1月前 , 99F
不是阿 NET就成衣商 微風是百貨業
03/04 12:02, 99F
→
03/04 12:02, 1月前 , 100F
者 不是本來就微風理論上會比較有
03/04 12:02, 100F
→
03/04 12:02, 1月前 , 101F
經驗嗎
03/04 12:02, 101F
噓
03/04 12:25, 1月前 , 102F
net就第四怎不提其他條件
03/04 12:25, 102F
推
03/04 15:26, 1月前 , 103F
人家看重的是發展，新聞看重的是權利金
03/04 15:26, 103F
→
03/04 15:28, 1月前 , 104F
那達不到12億那就該滾，憑什麼拿少
03/04 15:28, 104F
→
03/04 15:28, 1月前 , 105F
錢佔據...
03/04 15:28, 105F
→
03/04 15:33, 1月前 , 106F
微風百貨最大優點就是人少喔
03/04 15:33, 106F
推
03/04 16:40, 1月前 , 107F
咳粉就是我眼睛閉起來死忠挺藍白就對了
03/04 16:40, 107F
噓
03/04 18:13, 1月前 , 108F
net明明每個月給大日250萬，又不是全部都
03/04 18:13, 108F
→
03/04 18:13, 1月前 , 109F
是net付的，議員亂湊數字...
03/04 18:13, 109F
推
03/05 09:19, 1月前 , 110F
我基隆人啦 我覺得NET真的有帶動經濟
03/05 09:19, 110F
→
03/05 09:20, 1月前 , 111F
請基隆市政府自己承擔 別傷害良心店家
03/05 09:20, 111F
噓
03/05 11:31, 1月前 , 112F
還在帶風向啊
03/05 11:31, 112F
→
03/06 13:52, 1月前 , 113F
柯粉不是最愛說他們是反政府的 現在幫
03/06 13:52, 113F
→
03/06 13:52, 1月前 , 114F
著藍營可爽的
03/06 13:52, 114F
噓
03/06 17:20, 1月前 , 115F
豬油還在看
03/06 17:20, 115F
→
03/07 21:09, 1月前 , 116F
笑死了 誰會為了微風跑去基隆
03/07 21:09, 116F
‣ 更多 br06 的文章
文章代碼(AID): #1bv82FrR (Gossiping)
‣ 更多 br06 的文章
文章代碼(AID): #1bv82FrR (Gossiping)