[新聞] 能源政策致虧損？台電：主因為燃料支出翻倍

看板Gossiping作者 (抹茶凍加兔子蘋果)時間1月前 (2024/03/03 18:22), 編輯推噓22(55推 33噓 93→)
留言181則, 112人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
能源政策致虧損？台電：主因為燃料支出翻倍 https://www.cna.com.tw/news/afe/202403030126.aspx （中央社記者蘇思云台北3日電） 媒體評論指出政府能源政策「非核展綠」，造成台電鉅額虧損。台電今天澄清，俄烏戰爭 造成國際燃料價格上漲，台電連續2年燃料支出超過新台幣6000億元以上，均較戰前增加1 倍，才是虧損主因。 風傳媒評論內容3月1日質疑，台灣電價不該漲這麼高、台電不該虧這麼多。 台電今天發布新聞稿說明，由於俄烏戰爭導致國際燃料價格暴漲，2023年國際燃料價格雖 有回穩，但仍處於高檔，發購電燃料成本已連續2年超過新台幣6000億元，為整體支出大 宗，跟戰前約3000億元的燃料支出相比，增加超過1倍。 相較之下，台電指出，2023年再生能源購電的支出約900億元，占總支出不到10%，顯見燃 料支出翻倍大增是近年台電虧損主因。 台電進一步說明，若以2015年的能源結構來看，在當年核能發電占比高達16%、火力發電 占比78%的情況下，若改用2023年的燃料價格來計算，2015年受燃料影響成本將由3000多 億元提升至5800多億元，每度電售電成本也將提升至與去年計入疫後特別條例撥補的每度 平均售電成本3.95元相當，這反映燃料成本上升對於台電財務的實際影響。 台電說明，使用綠電已是國際趨勢，也成為國家產業剛性需求。再生能源躉購制度是世界 各國推動綠能發展普遍使用的機制，並非台灣所獨有。有愈來愈多的綠電業者開始選擇賣 給民間企業，去年綠電轉、直供度數已達約17億度，相較2022年成長5成以上。隨著技術 成熟，躉購費率逐年下降，業者將陸續轉供綠電給民間企業，就不需台電支出。 台電強調，台電承擔減緩通膨的政策任務，穩定物價上扮演「消波塊」角色，抵擋輸入性 通膨，且國內電價方案已盡量細緻化，有效穩定電價和控制物價波動。 為維持穩定供電，須仰賴永續的財務支持，台電將針對未來的燃料成本和電業營運成本充 分說明，以利電價費率審議會綜合考量社會經濟狀況、物價穩定情形、國際燃料走勢及產 業競爭力等因素後，決定電價是否調整、如何調整。（編輯：楊凱翔）1130303 -- 每年這些虧損，核能發電廠都可以蓋幾座ㄌ？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.32.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709461358.A.3AC.html
噓
03/03 18:23, 1月前 , 1F
誰決定全押寶火力的不敢說
03/03 18:23, 1F
推
03/03 18:23, 1月前 , 2F
快拿出‘’賴導乾淨煤‘’
03/03 18:23, 2F
推
03/03 18:23, 1月前 , 3F
03/03 18:23, 3F
推
03/03 18:24, 1月前 , 4F
燃料波動不是本來就應該考慮在能源
03/03 18:24, 4F
→
03/03 18:24, 1月前 , 5F
替代的風險裡了？
03/03 18:24, 5F
推
03/03 18:24, 1月前 , 6F
電費一度二十塊才合理
03/03 18:24, 6F
→
03/03 18:24, 1月前 , 7F
和綠能無關??
03/03 18:24, 7F
噓
03/03 18:24, 1月前 , 8F
王美花不是說天然氣更便宜嗎？
03/03 18:24, 8F
→
03/03 18:24, 1月前 , 9F
台灣需要血流成河，看到倒國
03/03 18:24, 9F
推
03/03 18:24, 1月前 , 10F
垃圾政府
03/03 18:24, 10F
→
03/03 18:25, 1月前 , 11F
當初誰說買到便宜煤炭的？
03/03 18:25, 11F
噓
03/03 18:25, 1月前 , 12F
便宜的天燃氣找亡霉硴買啊
03/03 18:25, 12F
推
03/03 18:25, 1月前 , 13F
明明比俄羅斯更便宜 台電別造謠
03/03 18:25, 13F
→
03/03 18:25, 1月前 , 14F
你各位用的電太便宜了
03/03 18:25, 14F
推
03/03 18:26, 1月前 , 15F
睜眼說瞎話
03/03 18:26, 15F
→
03/03 18:26, 1月前 , 16F
哥布林貪污是必要費用
03/03 18:26, 16F
→
03/03 18:26, 1月前 , 17F
hahahaha
03/03 18:26, 17F
→
03/03 18:26, 1月前 , 18F
便宜的合約拿出來看看
03/03 18:26, 18F
推
03/03 18:27, 1月前 , 19F
歐洲的天然氣都降價了
03/03 18:27, 19F
推
03/03 18:27, 1月前 , 20F
台電不要造謠 明明王美花說買到更便宜
03/03 18:27, 20F
→
03/03 18:27, 1月前 , 21F
基載只有核火啦 你慢慢扯
03/03 18:27, 21F
→
03/03 18:28, 1月前 , 22F
還有你核四廢掉什麼時候要認列虧損
03/03 18:28, 22F
→
03/03 18:28, 1月前 , 23F
當初有個垃圾說...
03/03 18:28, 23F
→
03/03 18:28, 1月前 , 24F
幾千億廢掉當沒事喔
03/03 18:28, 24F
→
03/03 18:28, 1月前 , 25F
03/03 18:28, 25F
推
03/03 18:28, 1月前 , 26F
人家是分散風險 台電集中在燃氣 當然虧
03/03 18:28, 26F
推
03/03 18:28, 1月前 , 27F
便宜的你不用
03/03 18:28, 27F
→
03/03 18:28, 1月前 , 28F
說穿了還是政策錯誤啊!
03/03 18:28, 28F
推
03/03 18:29, 1月前 , 29F
所以就是能源政策阿 幹
03/03 18:29, 29F
推
03/03 18:30, 1月前 , 30F
台電與業者簽綠電保證收購20年長約
03/03 18:30, 30F
→
03/03 18:30, 1月前 , 31F
難道沒有圖利嗎？
03/03 18:30, 31F
推
03/03 18:30, 1月前 , 32F
主因是民進黨害的
03/03 18:30, 32F
→
03/03 18:30, 1月前 , 33F
03/03 18:30, 33F
→
03/03 18:30, 1月前 , 34F
民進黨連核四，把台灣搞掉上兆元，
03/03 18:30, 34F
→
03/03 18:30, 1月前 , 35F
民進黨綠能在吸台灣人的血，
03/03 18:30, 35F
→
03/03 18:30, 1月前 , 36F
結果漲電價，卻要台灣人承擔。
03/03 18:30, 36F
推
03/03 18:30, 1月前 , 37F
這樣回答有點賴皮，因為火力之所以會變
03/03 18:30, 37F
→
03/03 18:30, 1月前 , 38F
翻譯：民進黨執政下的台電，
03/03 18:30, 38F
→
03/03 18:30, 1月前 , 39F
成主力，部分原因就是再生能源政策過急
03/03 18:30, 39F
還有 102 則推文
噓
03/03 19:25, 1月前 , 142F
有隻母豬說有便宜的氣
03/03 19:25, 142F
→
03/03 19:26, 1月前 , 143F
之前還可吹便宜的天然氣 這個政府已經
03/03 19:26, 143F
→
03/03 19:26, 1月前 , 144F
沒有信用了
03/03 19:26, 144F
噓
03/03 19:28, 1月前 , 145F
阿不是有更便宜的天然氣?
03/03 19:28, 145F
→
03/03 19:32, 1月前 , 146F
听党话跟党走
03/03 19:32, 146F
→
03/03 19:33, 1月前 , 147F
照台電邏輯，那兩岸若開戰不就直接停電
03/03 19:33, 147F
→
03/03 19:34, 1月前 , 148F
2027 喜迎統一 與中國通電
03/03 19:34, 148F
→
03/03 19:35, 1月前 , 149F
亂說，阿花說有便宜的天然氣
03/03 19:35, 149F
→
03/03 19:38, 1月前 , 150F
這個要請立委去查看看合約簽到哪了
03/03 19:38, 150F
→
03/03 19:39, 1月前 , 151F
到底是誰把核燃料送走的：）
03/03 19:39, 151F
噓
03/03 19:40, 1月前 , 152F
便宜的天然氣呢？
03/03 19:40, 152F
→
03/03 19:42, 1月前 , 153F
就是能源政策錯誤 才搞到要燒一堆天然氣 台
03/03 19:42, 153F
→
03/03 19:42, 1月前 , 154F
電現在是民進黨的狗嗎
03/03 19:42, 154F
→
03/03 19:42, 1月前 , 155F
現在是要說謊才能當官啊？
03/03 19:42, 155F
→
03/03 19:42, 1月前 , 156F
連公投辯論會上都能說謊
03/03 19:42, 156F
→
03/03 19:43, 1月前 , 157F
以核養綠 不就是把現在的燃料問題納入評估
03/03 19:43, 157F
→
03/03 19:43, 1月前 , 158F
了 再騙啊
03/03 19:43, 158F
推
03/03 19:47, 1月前 , 159F
核電沒有油水 怎麼可以支持
03/03 19:47, 159F
噓
03/03 19:55, 1月前 , 160F
說賠錢結果還是花大錢買綁標綠電
03/03 19:55, 160F
噓
03/03 19:57, 1月前 , 161F
那不就是政策? 誰叫你火力占比要那麼高?
03/03 19:57, 161F
→
03/03 19:57, 1月前 , 162F
便宜的天然氣還在海上
03/03 19:57, 162F
→
03/03 19:58, 1月前 , 163F
核能算不算綠電 dpp應該不敢回答
03/03 19:58, 163F
推
03/03 20:02, 1月前 , 164F
核四趕快體檢 開下去了 時間快不夠
03/03 20:02, 164F
→
03/03 20:02, 1月前 , 165F
了
03/03 20:02, 165F
噓
03/03 20:07, 1月前 , 166F
找經濟部長王美花要阿 便宜的天然氣呢?
03/03 20:07, 166F
噓
03/03 20:14, 1月前 , 167F
王美花不是說天然氣更便宜嗎？
03/03 20:14, 167F
→
03/03 20:36, 1月前 , 168F
便宜的天然氣是王美花自已說的 結果呢^^
03/03 20:36, 168F
→
03/03 20:36, 1月前 , 169F
性 LIE 台灣^^凸
03/03 20:36, 169F
推
03/03 20:41, 1月前 , 170F
風跟太陽能哪來原料？沒關係我們40%信
03/03 20:41, 170F
推
03/03 20:58, 1月前 , 171F
種電發大財
03/03 20:58, 171F
→
03/03 21:07, 1月前 , 172F
天然氣跟煤炭都跌了 便宜的還在海上
03/03 21:07, 172F
噓
03/03 21:08, 1月前 , 173F
不是早就該知道的事情
03/03 21:08, 173F
噓
03/03 21:37, 1月前 , 174F
操，還敢說喔，智障
03/03 21:37, 174F
→
03/03 21:37, 1月前 , 175F
這種事會不知道？ 草泥馬的幹
03/03 21:37, 175F
→
03/03 23:00, 1月前 , 176F
阿不就是能源政策問題……睜眼說瞎話
03/03 23:00, 176F
→
03/03 23:02, 1月前 , 177F
如果核能燃料要幾倍
03/03 23:02, 177F
噓
03/03 23:27, 1月前 , 178F
風力放著不用算虧損逆
03/03 23:27, 178F
噓
03/04 00:07, 1月前 , 179F
當初以核養綠的話會被影響這麼大嗎
03/04 00:07, 179F
噓
03/04 07:46, 1月前 , 180F
燃料？天然氣？綠能？能源政策？
03/04 07:46, 180F
噓
03/04 14:21, 1月前 , 181F
蔡英文就是廢啊
03/04 14:21, 181F
‣ 更多 Calcifer 的文章
文章代碼(AID): #1bv4zkEi (Gossiping)
‣ 更多 Calcifer 的文章
文章代碼(AID): #1bv4zkEi (Gossiping)