Re: [新聞] 重機網美遊印度「遭7男輪流性侵」　老公全身傷！淚曝遭遇掀公憤

看板Gossiping作者 (揮灑純粹)時間2月前 (2024/03/03 15:38), 2月前編輯推噓-9(9推 18噓 43→)
留言70則, 27人參與, 2月前最新討論串4/5 (看更多)
: 不意外啊~~ 優秀的自殺邏輯 : 印度，世界出名kobe國 : 歐美國家世警的女性旅遊危險區 : 中東雖然也是沒啥女權的國度 : 但好歹不太會對外國人搞事 有台灣人性侵殺害馬來西亞女學生 你也是台灣人 所以你是台灣仔 矮由 大家要離你遠一點 : 到了印度 : 從6個月女嬰至8x歲阿婆全痘會被強姦 : 姦就算了還會是多p輪姦party : 而被姦完後要馬傷重不治，要馬補刀殺害 有台灣人陳進興團夥性侵殺害被綁架者 你也是台灣人 所以你是台灣仔 矮由 大家要離你遠一點 : 被強姦後還能活著都算狗屎運 : 這種垃圾性犯罪國度 : 林北不懂怎還會有人在幫印度仔洗白= = 只要你說你又不是犯罪份子 你就是在幫自己洗白 你自己也搞不懂為甚麼要幫自己洗白 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.84.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709451505.A.0F4.html ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 03/03/2024 15:38:49
噓
03/03 15:42, 2月前 , 1F
喔 40%
03/03 15:42, 1F
推
03/03 15:42, 2月前 , 2F
所以中國人其實沒什麼好討厭的
03/03 15:42, 2F
本來那種刻板印象的東西就是靠不住的 舉例來說「原住民都愛喝酒」 假如你有原住民朋友他們聽到多半覺得不開心
→
03/03 15:42, 2月前 , 3F
都是個案!!但外省人和中國人不是喔
03/03 15:42, 3F
都是 還有~現在有在分本省外省嗎 你有多老?
推
03/03 15:42, 2月前 , 4F
所以是 "系統性個案" 嗎?
03/03 15:42, 4F
噓
03/03 15:42, 2月前 , 5F
你的中文是不是印度人教的？
03/03 15:42, 5F
不是
推
03/03 15:43, 2月前 , 6F
所以陳O興死刑了 那印度仔會判死刑嗎？
03/03 15:43, 6F
不是才剛被抓 陳進興剛被抓你怎麼知道他的判決?
→
03/03 15:43, 2月前 , 7F
在win上 就變無案當有案 個案當通案了
03/03 15:43, 7F
iwin本來就很瞎 但是跟這個沒關吧 ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 03/03/2024 15:47:29
噓
03/03 15:44, 2月前 , 8F
也只拿的出陳進興此極端值能講，慘
03/03 15:44, 8F
犯罪事件一定都是極端值阿 你不會以為犯罪是日常吧? 各國都有犯罪率統計 那個基數都是十萬人分之幾 誰慘?不讀書的最慘啦
噓
03/03 15:45, 2月前 , 9F
綠畜當然趕快幫主子護航政策啊
03/03 15:45, 9F
那你先證明 誰是綠 誰是牲畜而非人類 誰從屬於主子而非自由人 誰護航了政策 講一句話每個詞都無法證立 也算可憐
噓
03/03 15:46, 2月前 , 10F
喔，已知風險不能先預防喔
03/03 15:46, 10F
風險多高 數劇拿出來講
→
03/03 15:46, 2月前 , 11F
邏輯跟屎一樣
03/03 15:46, 11F
※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 03/03/2024 15:50:36
噓
03/03 15:48, 2月前 , 12F
.
03/03 15:48, 12F
噓
03/03 15:50, 2月前 , 13F
所以中共沒什麼不好的嘛你這邏輯
03/03 15:50, 13F
這你就錯了 中共這個政權不好 跟中國人這個群體就怎樣怎樣的刻板印象不同好嗎 ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 03/03/2024 15:51:19
噓
03/03 15:53, 2月前 , 14F
數據怎樣?每天都有類似新聞了，還要佐
03/03 15:53, 14F
你要拿印度的性侵案每天做新聞很難嗎 台灣111年統計有67件 印度人口是台灣61倍 假如跟台灣性侵犯罪率相等 也是輕輕鬆鬆超過365件 你要每天做新聞有何難 難的是新聞無法說明犯罪率 ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 03/03/2024 15:58:00
→
03/03 15:53, 2月前 , 15F
證喔?台灣有病的就住這防不住，不能檔
03/03 15:53, 15F
→
03/03 15:53, 2月前 , 16F
有風險的喔?
03/03 15:53, 16F
從性侵犯罪率來看 你應該先抗議南非人來台 而非印度人 ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 03/03/2024 15:58:42 ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 03/03/2024 15:59:16
噓
03/03 16:01, 2月前 , 17F
幫推
03/03 16:01, 17F
→
03/03 16:02, 2月前 , 18F
能這麼高高在上的心態過人生真幸福
03/03 16:02, 18F
推
03/03 16:02, 2月前 , 19F
你的邏輯某程度上正確，但是想想開放
03/03 16:02, 19F
→
03/03 16:02, 2月前 , 20F
印勞的風險，台灣會找到什麼等級的印
03/03 16:02, 20F
→
03/03 16:03, 2月前 , 21F
勞？這些人的性價值觀與犯罪發生率？
03/03 16:03, 21F
→
03/03 16:03, 2月前 , 22F
台灣對外勞的管理體制是否健全？現行
03/03 16:03, 22F
→
03/03 16:03, 2月前 , 23F
體制有上萬逃逸外勞人口無法掌握，開
03/03 16:03, 23F
→
03/03 16:03, 2月前 , 24F
放印勞是否進一步增加台灣社會安全風
03/03 16:03, 24F
→
03/03 16:03, 2月前 , 25F
險？然後為什麼有一群人為了護黨的政
03/03 16:03, 25F
→
03/03 16:03, 2月前 , 26F
策努力在淡化這些問題？
03/03 16:03, 26F
大哥 失聯移工是一個問題 你有沒有理解失聯移工多數是怎麼來的? 失聯移工多半是照護工人 監管程度很低 集體在工地住宿舍那種泰勞 很少人逃跑的 因為監管程度較高 我們這次引進的是哪一種 是不是要先確認? 第二 失聯移工犯罪率是否就高? 你這部分也是直接用假設跳過去 實際上我真的沒看到相關的數據 我們是不是持平一點 先找到相關的數據 再來反對 第三 先退一步說 假設你提出的 「失聯移工可以跟高發犯罪率畫等號」 那無論引用哪一國的移工都會發生 因為你的「假設中的數據」是從現在的移工來統計的對吧 你沒辦法告訴我 我們不繼續引入印勞菲勞泰勞 現在引入印勞 這些人就會把失聯移工犯罪率拉上去 第四 我要的就是反對方能給出 一個能說服我的思考過程 而不是各種刻板印象的排擠仇恨 因為對印度人有刻板印象所以印度人不ok 說不定我親身接觸過的印度&印裔人士數量 還多過某些評論者
→
03/03 16:03, 2月前 , 27F
畢竟是死忠的
03/03 16:03, 27F
推
03/03 16:04, 2月前 , 28F
台灣多久沒判死刑了？台灣多久沒執行死刑
03/03 16:04, 28F
→
03/03 16:04, 2月前 , 29F
了？在台犯罪的印度仔最後沒42 苦的是受害
03/03 16:04, 29F
你的意思是 在台犯罪的其它國人會有不同的待遇 只優待印度人? 我相信你應該不是這個意思 那很可能你就是假設 印度裔=犯罪
→
03/03 16:04, 2月前 , 30F
家屬
03/03 16:04, 30F
推
03/03 16:06, 2月前 , 31F
這幾年發生慘案 不就上面起黨 媒體報導 最
03/03 16:06, 31F
→
03/03 16:06, 2月前 , 32F
後忘記 笑死
03/03 16:06, 32F
※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 03/03/2024 16:18:51
噓
03/03 16:11, 2月前 , 33F
太扯了 這已經比指鹿爲馬還扯了 XD
03/03 16:11, 33F
我舉個例子你就會理解了 之前對岸粉紅攻擊我們的時候 也是用類似的打法 貼一些台灣詐騙新聞 然後說台灣是詐騙島 然後說要小心台灣人 你聽到這種說法氣不氣 你是詐騙犯嗎?不是嘛! 我也不是阿! 那你覺得自己是鹿還是馬?
→
03/03 16:14, 2月前 , 34F
win到以為台灣是零容忍
03/03 16:14, 34F
※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 03/03/2024 16:22:42
噓
03/03 16:35, 2月前 , 35F
最討厭這種發文還會逐個貼文一問一答
03/03 16:35, 35F
→
03/03 16:35, 2月前 , 36F
跟你對槓的 有夠可悲
03/03 16:35, 36F
噓
03/03 16:54, 2月前 , 37F
可悲40%高端仔
03/03 16:54, 37F
噓
03/03 17:27, 2月前 , 38F
台男太噁了 社會安全網呢
03/03 17:27, 38F
噓
03/03 17:30, 2月前 , 39F
這邏輯可以安樂死了
03/03 17:30, 39F
噓
03/03 18:06, 2月前 , 40F
同時陸配也覺得他們不是間諜也對台灣沒
03/03 18:06, 40F
→
03/03 18:06, 2月前 , 41F
有敵意啊 那是中共政府 為什麼要6年比其
03/03 18:06, 41F
→
03/03 18:07, 2月前 , 42F
他國家還要久才能入籍
03/03 18:07, 42F
→
03/03 18:08, 2月前 , 43F
同時大陸商人也覺得他們不是間諜也只是
03/03 18:08, 43F
→
03/03 18:08, 2月前 , 44F
想做生意啊 為什麼要跟台灣簽早收清單建
03/03 18:08, 44F
→
03/03 18:09, 2月前 , 45F
力不平等的貿易壁壘啊
03/03 18:09, 45F
→
03/03 18:09, 2月前 , 46F
同時我也覺得我很愛台灣站在第三者角度
03/03 18:09, 46F
→
03/03 18:10, 2月前 , 47F
反對大陸武力對台 但一碼歸一碼 怎麼我
03/03 18:10, 47F
→
03/03 18:10, 2月前 , 48F
指出這些東西就一直被罵舔共呢
03/03 18:10, 48F
→
03/03 18:11, 2月前 , 49F
同時柯文哲根本從頭到尾沒有說過贊成服
03/03 18:11, 49F
→
03/03 18:11, 2月前 , 50F
貿也根本就沒有白皮書為什麼DPP死性不改
03/03 18:11, 50F
→
03/03 18:11, 2月前 , 51F
到今天還在被抹黑呢
03/03 18:11, 51F
→
03/03 18:12, 2月前 , 52F
講到頭不就還是一句綠能你不能
03/03 18:12, 52F
→
03/03 18:13, 2月前 , 53F
選完真很懶得說這些 但綠能你不能就事實
03/03 18:13, 53F
推
03/03 18:21, 2月前 , 54F
陳進興還算個男人，類比印度不妥吧
03/03 18:21, 54F
噓
03/03 19:31, 2月前 , 55F
邏輯吃屎現場
03/03 19:31, 55F
→
03/03 19:33, 2月前 , 56F
綠畜的醍醐味以為嗆得大聲就沒事？，
03/03 19:33, 56F
→
03/03 19:33, 2月前 , 57F
果然跟主子學得很好
03/03 19:33, 57F
→
03/03 19:33, 2月前 , 58F
03/03 19:33, 58F
→
03/03 19:34, 2月前 , 59F
綠畜就不用裝了啦 笑死
03/03 19:34, 59F
→
03/03 19:34, 2月前 , 60F
跟綠畜的官員質詢一樣，一臉正經裝死
03/03 19:34, 60F
→
03/03 19:34, 2月前 , 61F
講幹話
03/03 19:34, 61F
噓
03/03 20:30, 2月前 , 62F
我們就是詐騙島啊！
03/03 20:30, 62F
→
03/03 21:32, 2月前 , 63F
03/03 21:32, 63F
→
03/03 21:33, 2月前 , 64F
03/03 21:33, 64F
推
03/03 23:31, 2月前 , 65F
工地那部分，你根本是給外行人的說法
03/03 23:31, 65F
→
03/03 23:31, 2月前 , 66F
而已。工地用黑工早就是公開的秘密了
03/03 23:31, 66F
推
03/04 07:49, 2月前 , 67F
刻板印象很有用 多數時候能避災 因
03/04 07:49, 67F
→
03/04 07:50, 2月前 , 68F
為出一次問題你就悔恨一輩子 但是自
03/04 07:50, 68F
→
03/04 07:50, 2月前 , 69F
己錯怪印度人 自己沒有損失什麼
03/04 07:50, 69F
噓
03/04 11:06, 2月前 , 70F
一堆廢話也無法改變印度人洗好強暴的事實
03/04 11:06, 70F
‣ 更多 vajra0001 的文章
文章代碼(AID): #1bv2Zn3q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 vajra0001 的文章
文章代碼(AID): #1bv2Zn3q (Gossiping)