Re: [問卦] 少子化真的會國家滅亡嗎!?
※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之銘言:
: 安安
: 馬斯克說日本再少子化下去
: 國家會滅亡
: 阿肥就查了一下
: 根據國發會統計2070年低推估台灣大概有1502萬人,現在人口是2357萬人
: 大概少了855萬而已
: 應該還好吧
: 真的會國家滅亡嗎
: 有木有卦
: 分享分享
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
滅亡?要花很長的時間
怎說?華人社會目前仍存在成家觀念
看看中南部就知道了~找不到伴就花錢買
東協各國任你挑~搞到後代都是混血兒
先前有大數據分析台灣未來人口數約是多少
目前看來了不起就一千初頭~但說真的
台灣本身天然資源匱乏為何人口那麼多呢?
其實人口下降到一千二百萬對台灣比較好
看看澳洲跟紐西蘭人口才多少~~
人家日子過得比台灣好非常多
人口爆炸代表每個人求生存難度會提升
菲律賓、印度就是活生生的例子(去海外打工)
大家覺得我說得有道理嗎?
歡迎大家討論!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.167.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709442271.A.3FE.html
推
03/03 13:07,
1月前
, 1F
03/03 13:07, 1F
推
03/03 13:08,
1月前
, 2F
03/03 13:08, 2F
光是製造業外移流失很多就業機會,台灣第三級產業是扶不起的爛泥...,結果還是一堆
人找不到工做不然就是薪水太低
推
03/03 13:09,
1月前
, 3F
03/03 13:09, 3F
推
03/03 13:09,
1月前
, 4F
03/03 13:09, 4F
推
03/03 13:09,
1月前
, 5F
03/03 13:09, 5F
→
03/03 13:09,
1月前
, 6F
03/03 13:09, 6F
不能再中肯的評論
→
03/03 13:09,
1月前
, 7F
03/03 13:09, 7F
老一輩都是這樣想
→
03/03 13:09,
1月前
, 8F
03/03 13:09, 8F
→
03/03 13:09,
1月前
, 9F
03/03 13:09, 9F
推
03/03 13:10,
1月前
, 10F
03/03 13:10, 10F
噓
03/03 13:11,
1月前
, 11F
03/03 13:11, 11F
沒什麼好噓的~陳述事實罷了
推
03/03 13:12,
1月前
, 12F
03/03 13:12, 12F
→
03/03 13:12,
1月前
, 13F
03/03 13:12, 13F
→
03/03 13:12,
1月前
, 14F
03/03 13:12, 14F
→
03/03 13:12,
1月前
, 15F
03/03 13:12, 15F
→
03/03 13:12,
1月前
, 16F
03/03 13:12, 16F
→
03/03 13:12,
1月前
, 17F
03/03 13:12, 17F
在沒發生軍事衝突、內戰的情況下,老年化是不可阻檔的趨勢
→
03/03 13:12,
1月前
, 18F
03/03 13:12, 18F
噓
03/03 13:12,
1月前
, 19F
03/03 13:12, 19F
人家也不是只靠天然資源而富有,紐澳不像沙烏地阿拉伯那麼廢,廢到石油佔總GDP有80%
推
03/03 13:12,
1月前
, 20F
03/03 13:12, 20F
→
03/03 13:13,
1月前
, 21F
03/03 13:13, 21F
先生你離題囉~~
→
03/03 13:13,
1月前
, 22F
03/03 13:13, 22F
→
03/03 13:13,
1月前
, 23F
03/03 13:13, 23F
→
03/03 13:14,
1月前
, 24F
03/03 13:14, 24F
→
03/03 13:14,
1月前
, 25F
03/03 13:14, 25F
→
03/03 13:14,
1月前
, 26F
03/03 13:14, 26F
→
03/03 13:14,
1月前
, 27F
03/03 13:14, 27F
推
03/03 13:14,
1月前
, 28F
03/03 13:14, 28F
→
03/03 13:15,
1月前
, 29F
03/03 13:15, 29F
推
03/03 13:15,
1月前
, 30F
03/03 13:15, 30F
→
03/03 13:15,
1月前
, 31F
03/03 13:15, 31F
確實
還有 34 則推文
還有 3 段內文
→
03/03 13:44,
1月前
, 66F
03/03 13:44, 66F
推
03/03 13:51,
1月前
, 67F
03/03 13:51, 67F
噓
03/03 13:53,
1月前
, 68F
03/03 13:53, 68F
推
03/03 14:00,
1月前
, 69F
03/03 14:00, 69F
推
03/03 14:12,
1月前
, 70F
03/03 14:12, 70F
推
03/03 14:17,
1月前
, 71F
03/03 14:17, 71F
→
03/03 14:17,
1月前
, 72F
03/03 14:17, 72F
→
03/03 14:18,
1月前
, 73F
03/03 14:18, 73F
→
03/03 14:18,
1月前
, 74F
03/03 14:18, 74F
→
03/03 14:18,
1月前
, 75F
03/03 14:18, 75F
→
03/03 14:18,
1月前
, 76F
03/03 14:18, 76F
推
03/03 14:39,
1月前
, 77F
03/03 14:39, 77F
推
03/03 14:41,
1月前
, 78F
03/03 14:41, 78F
→
03/03 14:42,
1月前
, 79F
03/03 14:42, 79F
噓
03/03 14:50,
1月前
, 80F
03/03 14:50, 80F
控制在資源能支持就好
推
03/03 14:51,
1月前
, 81F
03/03 14:51, 81F
噓
03/03 14:51,
1月前
, 82F
03/03 14:51, 82F
→
03/03 14:52,
1月前
, 83F
03/03 14:52, 83F
→
03/03 14:52,
1月前
, 84F
03/03 14:52, 84F
產業結構也是很重要
→
03/03 15:10,
1月前
, 85F
03/03 15:10, 85F
你的觀點不正確喔
→
03/03 15:10,
1月前
, 86F
03/03 15:10, 86F
→
03/03 15:11,
1月前
, 87F
03/03 15:11, 87F
靠內需?長期以來低利率、低匯率怎麼把台灣內需給打趴?你去看看歐美哪個國家像台灣
那樣惡搞?現在一堆人可是找不到工做不然就是薪資拉不上來,人口多有什屁用?政策有
問題內需也是拉不上來更不可能創造更好的經濟環境
→
03/03 15:11,
1月前
, 88F
03/03 15:11, 88F
→
03/03 15:11,
1月前
, 89F
03/03 15:11, 89F
多去了解台灣內部經濟結構問題再來嘴行嗎?
推
03/03 15:24,
1月前
, 90F
03/03 15:24, 90F
→
03/03 15:24,
1月前
, 91F
03/03 15:24, 91F
→
03/03 15:33,
1月前
, 92F
03/03 15:33, 92F
→
03/03 15:34,
1月前
, 93F
03/03 15:34, 93F
→
03/03 15:35,
1月前
, 94F
03/03 15:35, 94F
噓
03/03 16:24,
1月前
, 95F
03/03 16:24, 95F
一直都有~前幾年中國就威脅澳洲不買天然氣
※ 編輯: Ralfchen0429 (118.169.167.159 臺灣), 03/03/2024 16:57:10
→
03/03 17:43,
1月前
, 96F
03/03 17:43, 96F
噓
03/03 17:50,
1月前
, 97F
03/03 17:50, 97F
→
03/03 17:50,
1月前
, 98F
03/03 17:50, 98F
→
03/03 17:51,
1月前
, 99F
03/03 17:51, 99F
討論串 (同標題文章)