Re: [問卦] 軍武版都不會認知失調嗎？
※ 引述《manman0324 (太陽)》之銘言：
: 軍武版針對以色列攻擊平民的態度是：
: 〔以色列殺的好嗨！〕
: 〔一定有哈馬斯躲在民眾裡被發現才會掃射！〕
: 而看烏俄戰爭又說烏克蘭是受害
: 俄羅斯氣氣氣怎麼可以攻擊平民！
: 平民最可憐！
: 我是覺得啦～
: 任何一個國家的平民被殺都是被犧牲的無辜受害者
: 絕對不會為死一個人而高興
: 可是要怎麼做才能像軍武一樣
: 邏輯歪七扭八
: 都不會認知失調？
: 還是軍武版永遠是正義的一方
: 軍武說該死就是該死
: 軍武說有罪就是有罪
: 平民孩童只要不是美國支持的
: 死了活該
: 他們都不會分裂？？
: 要怎麼做才能前一秒雀躍無辜被殺死的民眾跟兒童，
: 下一秒轉過去擁抱自己的孩子
: 有沒有掛呀？
其他不說
說說立場的問題
支持以色列的臺灣人常常用一個理由
「巴勒斯坦人自己選出哈瑪斯這種恐怖組織，活該被以色列報復」
那麼
中國人民的理由也可以是
「台灣人自己選出民進黨這種台獨份子，活該被我們中國人開戰」
這層理由如果可以當成犯下戰爭罪的藉口
請問這些因為政治立場支持以色列的軍武人
你又怎麼反駁中共因為台獨份子而開啟戰爭的行為？
因為這兩個概念是一樣的
有的只是立場問題
跟軍武這件事毫無干係
大家在乎的是平民因戰爭被無辜殺害
而不是那個因版名而不同的政治立場
一樣的事有完全不同的風向
結果這件事出現在以軍事討論起家的版
俄羅斯轟炸城市殺害平民=無情無義無道
中國武統臺灣殺害平民=無法無天無良
但以色列報復哈瑪斯殺害平民=合情合理合法
這立場還真是諷刺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.205.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709433723.A.E50.html
→
03/03 10:43,
2月前
, 1F
03/03 10:43, 1F
→
03/03 10:43,
2月前
, 2F
03/03 10:43, 2F
→
03/03 10:44,
2月前
, 3F
03/03 10:44, 3F
我文章有提到
有的只有立場問題 牽涉到政治思維
戰場就是政治的延伸
你覺得沒有權利
但中國政府與中國人民會這樣想嗎？
如果連這種層次的問題都沒意識到
就先別踏入軍事跟軍政的討論領域
你永遠沒結論的
噓
03/03 10:44,
2月前
, 4F
03/03 10:44, 4F
→
03/03 10:44,
2月前
, 5F
03/03 10:44, 5F
欸最近還真的有類似的例子
最近海巡署讓兩個中國漁民意外死亡
如果你是中國人民你怎麼想？
又換個立場
如果今天是中國海警讓兩個台灣漁民死掉
你對中國政府是不是又更敵視了
那中國民眾也一樣啊
難道你期待他不仇恨你嗎？
推
03/03 10:44,
2月前
, 6F
03/03 10:44, 6F
→
03/03 10:44,
2月前
, 7F
03/03 10:44, 7F
噓
03/03 10:45,
2月前
, 8F
03/03 10:45, 8F
→
03/03 10:45,
2月前
, 9F
03/03 10:45, 9F
→
03/03 10:46,
2月前
, 10F
03/03 10:46, 10F
※ 編輯: a40494 (111.83.205.238 臺灣), 03/03/2024 10:52:59
推
03/03 10:53,
2月前
, 11F
03/03 10:53, 11F
我說的是立場 不是名稱
對中國來說 民進黨可以是像哈瑪斯一樣的開戰藉口
我哪裡說的不明白嗎？
※ 編輯: a40494 (111.83.205.238 臺灣), 03/03/2024 10:57:37
推
03/03 11:28,
2月前
, 12F
03/03 11:28, 12F
→
03/03 11:28,
2月前
, 13F
03/03 11:28, 13F
→
03/03 11:31,
2月前
, 14F
03/03 11:31, 14F
推
03/03 12:07,
2月前
, 15F
03/03 12:07, 15F
推
03/03 13:17,
2月前
, 16F
03/03 13:17, 16F
→
03/04 03:28,
2月前
, 17F
03/04 03:28, 17F
→
03/04 03:28,
2月前
, 18F
03/04 03:28, 18F
討論串 (同標題文章)