Re: [問卦] 軍武版都不會認知失調嗎？已刪文
: 平民孩童只要不是美國支持的
: 死了活該
: 他們都不會分裂？？
: 要怎麼做才能前一秒雀躍無辜被殺死的民眾跟兒童，
: 下一秒轉過去擁抱自己的孩子
: 有沒有掛呀？
其實就是要看軍五版本身到底要定位成什麼樣子吧,
這可以是ptt定義的,也可以是板友定義的,
舉例來說,同樣是看籃球,
NBA版跟隊版風格必然大為不同,
你在NBA版,再怎麼分析終究還是要客觀些,
數據也要提出來佐證反面說法,
但你在隊版就不用這麼嚴格,因為大家跟你核心理念應該相同,
你要怎麼幫自家球員讚聲,打氣,支持甚至去抹黑嘲弄敵對球員,
那都沒有關係.
所以說,軍武版到底接近NBA總版還是隊版?
在我看來,稍微比較接近隊版,
也就是先看立場,再看事實.
例如說討論法學案例的時候,你不用管加害者到底多窮凶惡極,
而是應該要把這案子的爭點,該有問題的地方指出,不帶太多個人情緒的分析討論,
而不是喊打喊殺,氣憤填膺,通通一律死刑,那叫義憤無腦鄉民,不叫討論.
軍武版風甚偏,最大原因就是這樣,先看了立場,才來決定對錯,
戰線後退就戰線後退,軍援不夠就軍援不夠,反攻順利就反攻順利,
不需要去擦脂抹粉,腦補,甚至去嘲諷別人,
甚至還有嚴重的二分法,這簡直莫名其妙,
說以色列該稍微約束軍紀=挺哈瑪斯,這跟不想打高端那你就滾去打科興阿一樣,
毫無邏輯可言,都不知道是不是小學生論壇了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.150.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709426766.A.4B1.html
推
03/03 08:47,
2月前
, 1F
03/03 08:47, 1F
推
03/03 08:47,
2月前
, 2F
03/03 08:47, 2F
推
03/03 08:49,
2月前
, 3F
03/03 08:49, 3F
→
03/03 08:57,
2月前
, 4F
03/03 08:57, 4F
推
03/03 09:22,
2月前
, 5F
03/03 09:22, 5F
→
03/03 09:24,
2月前
, 6F
03/03 09:24, 6F
→
03/03 09:25,
2月前
, 7F
03/03 09:25, 7F
推
03/03 10:18,
2月前
, 8F
03/03 10:18, 8F
→
03/03 10:22,
2月前
, 9F
03/03 10:22, 9F
噓
03/03 12:43,
2月前
, 10F
03/03 12:43, 10F
噓
03/04 03:27,
2月前
, 11F
03/04 03:27, 11F
討論串 (同標題文章)