Re: [新聞] 藍推陸配入籍年限縮短至4年 白支持、綠質疑時機
手機排板請見諒
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言：
: 藍白推陸配取得身分證縮至4年
: 最關鍵的其實不只是時機問題
: 而是70歲以上中國老人可以用
: 依親名義直接來台長期定居
: 直接來享受台灣的健保、長照、
: 醫療、社會福利等資源
你講的沒錯，但是現行規定是
以上你說的長期依親，確實是可以用健保
但是每年上限天花版是60個
對，你沒看錯。
就算在台灣陸配是是幾十萬人
超過的慢慢排隊。
: 這是一個非常現實與與嚴肅的問題
: 因為這是拿納稅人的錢去花錢供應
: 拿你我各位的納稅人的錢去買單
每年60位，10年是600位
你知道在台陸生現在多少人嗎？
1700人，今年就可以開放了耶
陸生健保費誰買單？
: 年紀大的老人看病需要錢
: 有長期照顧需求者會有需要資源
: 當然是法案議題可討論
: 但想請問
: 陸配取得身分證縮至4年這問題
: 必然導致更多中國人長輩更快來台灣
: 而如果這成為誘因
不管年限縮短
長期依親上限就是60位
你頂多說，可以申請資格的人可能變多
但是總量不會變喔
: 導致更多中國70歲以上老人來台灣
: 台灣準備好了嗎？
: 為什麼這是國民黨、民眾黨的優先法案？
: 到底急迫性在哪裡？
: 中國國民黨和台灣民眾黨都在鼓吹這法案
: 難道不用說服社會大眾嗎？
: 這法案的『急迫性、優先性』在什麼地方？
要用搶台灣健保資源打縮短年限
根本假議題。
另外，陸配在台灣待滿半年就可以申請健保
所以，縮短年限也不會有這問題。
: 為什麼比其他民生法案更緊急？
: 比各種民生、經濟法案更緊急？
: 是緊急在哪裡？
: 為什麼必須列為優先法案來通過？
: 甚至如果不通過讓中國籍配偶更快取得身分證
: 其他法案甚至總預算案會被杯葛
: 到底理由在什麼地方？
: 再強調一次
: 我沒有直接反對或說一定不行
: 我主張是必須先經過社會上『充分討論』
: 形成高度的社會共識
: 並建立完善的配套措施之後
: 再來修正這個法案
: 國民黨、民眾黨提議陸配要比照外籍配偶
: 然而要比照就應該一致
: 沒有提陸配的特殊優待
: 陸配可以直接把70歲以上雙親
: 用依親名義拉來台灣居住
目前在台灣陸配有幾十萬人吧
總申請人數上千人
就算之後不得申請，之前可以申請的讓你慢慢排
至少也得等十年喔
換個方式來反對比較好，加油
: 『
: 只有中國籍配偶有此特權
: 陸配的70歲以上雙親以及12歲以下孩童都可以依親來台
: 使用台灣社會福利、健保、醫療資源
: 單純就公平性跟一致性來看
: 目前台灣對待所有新移民並不公平
: 若要討論公平
: 應該要思考越南籍、印尼籍、日本、歐洲、
: 美國跟中國籍配偶的差異性，並作出調整』
: 這一段當中
: 12歲以下爭議不大
: 關鍵是70歲以上中國籍長輩來台灣
: 所帶來的社會福利、健保、醫療資源問題
: 這就爭議很大了
: 讓我們坦率一點
: 國民黨、民眾黨支持者也理性討論一下
: 請問70歲以上中國人更快湧入台灣
: 更多更大量的湧入台灣
: 對台灣會造成什麼影響？
: 台灣社會的高齡化與長照問題還不夠嚴重嗎？
: 還要再加重負荷嗎？
: 台灣的健保問題洞還不夠大
: 所以要加更多70歲以上人進來嗎？
: 台灣移工問題為什麼會成為問題？
: 其中一個原因就是長照需求
: 需要用外籍移工來擔任照顧服務員
: 更多70歲以上中國人來台灣
: 會讓台灣的長照體系受到更嚴厲的考驗
: 受到更大壓力
: 請問70歲以上的中國人使用醫療、長照
: 健保、社會福利等資源的情況是怎樣？
: 這些事情國民黨、民眾黨有了解過嗎？
: 很明確告訴各位
: 中國已經進入高齡社會
: 中國老人的狀況
: 相比台灣
: 中國老人在中國的處境就是地獄
: 有機會來台灣依親
: 不用多想
: 中國老人鐵定來台灣享受健保和社會福利
: 按照學界的定義
: 以65歲以上人口占總人口比例計算
: 超過7%為高齡化社會
: 超過14%為高齡社會
: 超過21%為超高齡社會。
: 中國高齡人口比例在2000年就已經超過了7%
: 2021年超過14%，已經成為標準的高齡社會
: 而中國人均GDP在2022年約為1.27萬美元
: 仍處在中等偏上收入國家的水準
: 尚未達到高收入國家水準。
: 中國煩惱『未富先老』的問題
: 當然今天國民黨、民眾黨可能很有大愛
: 覺得應該照顧70歲以上中國人長輩
: 這太重要了
: 對國民黨、民眾黨而言台灣人就該花錢在這裡
: 很優先、很緊急、很重要
: 台灣社會應該多花錢在這一塊
: 那就請在修改法律的過程中把這點講清楚
: 跟社會大眾報告這一點
: 藍白就是要這樣使用台灣納稅人的錢
: 結論
: 請問國民黨和民眾黨
: 修法結果會讓更多70歲以上中國人長輩來台灣依親
: 會造成台灣社會有限的資源要給出去更多
: 原本的台灣人享受的資源會受到排擠
: 包括健保、長照、社會福利等各方面
: 藍白都想清楚了嗎？
: 請問配套措施在哪裡？
: 這筆錢誰來買單？
: 排擠到原本台灣人長輩的醫療、長照資源
: 要怎麼處理？
: 國民黨、民眾黨有義務跟台灣社會大眾說明清楚
: 就事論事的把這件事的急迫性在哪裡告訴大家？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.110.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709388350.A.D04.html
噓
03/02 22:09,
2月前
, 1F
03/02 22:09, 1F
→
03/02 22:11,
2月前
, 2F
03/02 22:11, 2F
→
03/02 22:11,
2月前
, 3F
03/02 22:11, 3F
噓
03/02 22:13,
2月前
, 4F
03/02 22:13, 4F
→
03/02 22:14,
2月前
, 5F
03/02 22:14, 5F
好啊，如果民進黨對陸配優惠那麼有意見
執政8年為何不修改？
對了，我是贊成可以縮短4年但是其他條件得限縮喔，呵
→
03/02 22:15,
2月前
, 6F
03/02 22:15, 6F
→
03/02 22:15,
2月前
, 7F
03/02 22:15, 7F
→
03/02 22:15,
2月前
, 8F
03/02 22:15, 8F
※ 編輯: Neymar (111.248.110.185 臺灣), 03/02/2024 22:18:07
→
03/02 22:16,
2月前
, 9F
03/02 22:16, 9F
噓
03/02 22:19,
2月前
, 10F
03/02 22:19, 10F
→
03/02 22:20,
2月前
, 11F
03/02 22:20, 11F
笑死，用這理由來和我抬槓也頗呵
民主國家大家都可以表達意見
質疑是不是我說的算
真的很有事。
我是建議民進黨的反制措施可以改成
提出相對應的法案，要縮短四年沒問題
增加縮緊其他條件
同樣問法
你個人堅持六年不能變動？
你算哪什麼咖？
有理會想嫁到台灣的中國新娘嗎？
神邏輯wwww
※ 編輯: Neymar (111.248.110.185 臺灣), 03/02/2024 22:25:25
推
03/02 22:30,
2月前
, 12F
03/02 22:30, 12F
噓
03/02 22:56,
2月前
, 13F
03/02 22:56, 13F
推
03/02 23:06,
2月前
, 14F
03/02 23:06, 14F
→
03/02 23:06,
2月前
, 15F
03/02 23:06, 15F
→
03/02 23:06,
2月前
, 16F
03/02 23:06, 16F
→
03/02 23:07,
2月前
, 17F
03/02 23:07, 17F
噓
03/03 02:26,
2月前
, 18F
03/03 02:26, 18F
→
03/03 02:26,
2月前
, 19F
03/03 02:26, 19F
→
03/03 02:26,
2月前
, 20F
03/03 02:26, 20F
推
03/03 03:38,
2月前
, 21F
03/03 03:38, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇)：
