Re: [新聞] 中國發射火箭經過台灣上空!未發國家警報 國防部回應了
結果就證實上次的事情操作可能性很高
因為全世界都沒有說偏離軌道
歐洲、美國、中國、五大洲任何國家
全都沒有說偏離
只有台灣說偏離
結果要因此發警報
然後理由是偏離後台灣上空會很危險
問題是早在中國境內他就在大氣層外
那麼這次跟上次的風險
是一模一樣高的
今天覺得大氣層外危險
那兩次都會危險
國際太空站飛過頭頂也會很危險 因為比這兩顆高度還低
另外
別用飛彈救援火箭
飛彈必定落地 火箭上的衛星除非發射失敗不會落地
對發射成功的衛星發警報 絕對是比飛彈飛過頭頂還要維穩沒發生到被戳破蠢一百倍的行為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.201.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709253662.A.850.html
※ 編輯: astrayzip (1.162.201.227 臺灣), 03/01/2024 08:41:49
推
03/01 08:41,
1月前
, 1F
03/01 08:41, 1F
噓
03/01 08:42,
1月前
, 2F
03/01 08:42, 2F
數量壓人的行為
身為台灣人建議就別做了
不然你必須承認世界上96%的人跟中國建交
然後喜迎統一
既然不會 那就代表拿%數壓人
代表你道理上就輸了 無法反駁
只能學習中國人打壓台灣人的做法
變成你最討厭的人
可憐哪
※ 編輯: astrayzip (1.162.201.227 臺灣), 03/01/2024 08:44:20
→
03/01 08:44,
1月前
, 3F
03/01 08:44, 3F
→
03/01 08:44,
1月前
, 4F
03/01 08:44, 4F
推
03/01 08:44,
1月前
, 5F
03/01 08:44, 5F
→
03/01 08:45,
1月前
, 6F
03/01 08:45, 6F
→
03/01 08:45,
1月前
, 7F
03/01 08:45, 7F
→
03/01 08:46,
1月前
, 8F
03/01 08:46, 8F
→
03/01 08:46,
1月前
, 9F
03/01 08:46, 9F
→
03/01 08:46,
1月前
, 10F
03/01 08:46, 10F
噓
03/01 08:47,
1月前
, 11F
03/01 08:47, 11F
→
03/01 08:47,
1月前
, 12F
03/01 08:47, 12F
→
03/01 08:47,
1月前
, 13F
03/01 08:47, 13F
飛彈比國際太空站低
上次衛星比國際太空站高
我覺得腦袋正常的都知道真的要發哪個比較需要發
→
03/01 08:47,
1月前
, 14F
03/01 08:47, 14F
※ 編輯: astrayzip (1.162.201.227 臺灣), 03/01/2024 08:48:44
→
03/01 08:48,
1月前
, 15F
03/01 08:48, 15F
→
03/01 08:48,
1月前
, 16F
03/01 08:48, 16F
噓
03/01 08:49,
1月前
, 17F
03/01 08:49, 17F
→
03/01 08:49,
1月前
, 18F
03/01 08:49, 18F
繞了一圈你看懂這篇要講的是啥了 都不用發 上次發很蠢
恭喜你獲得了基本閱讀能力
※ 編輯: astrayzip (1.162.201.227 臺灣), 03/01/2024 08:50:08
→
03/01 08:50,
1月前
, 19F
03/01 08:50, 19F
因為用國中等級物理也知道政府超蠢 不攻擊人的話他們很難維持信仰相信黨
※ 編輯: astrayzip (1.162.201.227 臺灣), 03/01/2024 08:51:33
→
03/01 08:50,
1月前
, 20F
03/01 08:50, 20F
噓
03/01 08:51,
1月前
, 21F
03/01 08:51, 21F
→
03/01 08:51,
1月前
, 22F
03/01 08:51, 22F
你也崩潰太久了吧
要不要我去回收站拿幾本國文課本給你溫習閱讀能力
推
03/01 08:51,
1月前
, 23F
03/01 08:51, 23F
→
03/01 08:51,
1月前
, 24F
03/01 08:51, 24F
他們真的有法治精神就會一起罵政府了 上次問題超大
→
03/01 08:51,
1月前
, 25F
03/01 08:51, 25F
→
03/01 08:51,
1月前
, 26F
03/01 08:51, 26F
→
03/01 08:52,
1月前
, 27F
03/01 08:52, 27F
※ 編輯: astrayzip (1.162.201.227 臺灣), 03/01/2024 08:53:56
→
03/01 08:52,
1月前
, 28F
03/01 08:52, 28F
→
03/01 08:52,
1月前
, 29F
03/01 08:52, 29F
→
03/01 08:52,
1月前
, 30F
03/01 08:52, 30F
我覺得你去中國應該會變小粉紅 很好被煽動
去年射超多顆飛過喔 都說外太空不用發
這次這顆也是一樣理由
既然國防部年年都不用管輿論
就選前那顆要變特例呢
不覺得神奇嗎
還有 29 則推文
還有 3 段內文
→
03/01 08:58,
1月前
, 60F
03/01 08:58, 60F
→
03/01 08:58,
1月前
, 61F
03/01 08:58, 61F
噓
03/01 08:58,
1月前
, 62F
03/01 08:58, 62F
→
03/01 08:59,
1月前
, 63F
03/01 08:59, 63F
話說發警報的是國防部
不發的也是
民眾根本沒法影響他要不要發
你基礎邏輯要不要重新學習一下
※ 編輯: astrayzip (1.162.201.227 臺灣), 03/01/2024 09:00:15
推
03/01 09:00,
1月前
, 64F
03/01 09:00, 64F
→
03/01 09:00,
1月前
, 65F
03/01 09:00, 65F
→
03/01 09:00,
1月前
, 66F
03/01 09:00, 66F
→
03/01 09:00,
1月前
, 67F
03/01 09:00, 67F
→
03/01 09:00,
1月前
, 68F
03/01 09:00, 68F
→
03/01 09:01,
1月前
, 69F
03/01 09:01, 69F
各國資訊公布都一個月以上了
早在中國境內就上近地軌道
我覺得你才是憑感覺在罵人
近地軌道風險長啥樣
建議你回去重國中重讀就能學習到了
別說你不知道近地軌道的物理長啥樣喔?
※ 編輯: astrayzip (1.162.201.227 臺灣), 03/01/2024 09:02:33
推
03/01 09:01,
1月前
, 70F
03/01 09:01, 70F
→
03/01 09:02,
1月前
, 71F
03/01 09:02, 71F
→
03/01 09:02,
1月前
, 72F
03/01 09:02, 72F
→
03/01 09:02,
1月前
, 73F
03/01 09:02, 73F
→
03/01 09:02,
1月前
, 74F
03/01 09:02, 74F
你怎麼繞了一圈跑去支持飛彈應該要警報了
大哥
我們在談火箭跟比國際太空站還高的外太空衛星要不要發警報欸
※ 編輯: astrayzip (1.162.201.227 臺灣), 03/01/2024 09:04:00
→
03/01 09:03,
1月前
, 75F
03/01 09:03, 75F
→
03/01 09:03,
1月前
, 76F
03/01 09:03, 76F
我是覺得都看到國防部掌握高度有五百公里高還護航的
國中物理要重讀
因為這跟「美國911被恐攻 所以中正紀念堂要疏散避免被大樓倒塌影響」
是一樣等級的風險
如果你覺得我上面引號的行為是智障才做的
那對近地軌道上的衛星發警報更蠢
※ 編輯: astrayzip (1.162.201.227 臺灣), 03/01/2024 09:06:48
推
03/01 09:04,
1月前
, 77F
03/01 09:04, 77F
→
03/01 09:04,
1月前
, 78F
03/01 09:04, 78F
你沒看到他完全沒反駁我說的全世界其他國家沒有一個表示偏離嗎
因為他也知道如果講這點會站不住腳
※ 編輯: astrayzip (1.162.201.227 臺灣), 03/01/2024 09:08:24
噓
03/01 09:16,
1月前
, 79F
03/01 09:16, 79F
→
03/01 09:16,
1月前
, 80F
03/01 09:16, 80F
推
03/01 09:18,
1月前
, 81F
03/01 09:18, 81F
→
03/01 09:18,
1月前
, 82F
03/01 09:18, 82F
→
03/01 09:18,
1月前
, 83F
03/01 09:18, 83F
→
03/01 09:18,
1月前
, 84F
03/01 09:18, 84F
推
03/01 09:35,
1月前
, 85F
03/01 09:35, 85F
噓
03/01 09:47,
1月前
, 86F
03/01 09:47, 86F
推
03/01 10:04,
1月前
, 87F
03/01 10:04, 87F
推
03/01 10:17,
1月前
, 88F
03/01 10:17, 88F
→
03/01 10:17,
1月前
, 89F
03/01 10:17, 89F
→
03/01 10:17,
1月前
, 90F
03/01 10:17, 90F
推
03/01 11:46,
1月前
, 91F
03/01 11:46, 91F
推
03/01 12:17,
1月前
, 92F
03/01 12:17, 92F
→
03/01 12:22,
1月前
, 93F
03/01 12:22, 93F
推
03/01 13:13,
1月前
, 94F
03/01 13:13, 94F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):