Re: [問卦] 每天看軍武版的戰報都覺得烏克蘭要贏了

看板Gossiping作者 (重劍無鋒)時間2月前 (2024/02/29 11:11), 2月前編輯推噓10(11推 1噓 41→)
留言53則, 11人參與, 2月前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《jimgene (jimgene)》之銘言： : ※ 引述《jacky07130 (jacky07130)》之銘言： : : 烏克蘭現在就是跟當年中日戰正一樣 : : 蔣介石用空間換取日軍拉長戰線 消耗日軍 : : 就結果來看 : : 烏軍用少量傷亡 丟掉幾個邊境小城 : : 換取十倍以上的俄軍死傷 還有俄軍大量武器裝備毀壞 : : 其實戰果看起來是很好的 : : 因為台灣人都缺乏大局觀 才會以為烏克蘭都是輸 : : 戰線越來越長 俄國也打不動了 : : 反而北約可能會下場打 : : 送的武器也越來越高級 : : 美國的F16也還沒有上場 : : 反觀俄國已經沒有牌可以打 應該是反轉點的開始 : : 等歐美援助到來 甚至北約派兵下場 : : 俄粉就只能每天哭了 : 我軍盲 : 但我是地理小老師 : 拿日本侵華戰爭來比喻 : 就是一個可笑的事情 : 蔣中正一路從北京跑到四川 : 這個的直線距離，至少2000公里 : 非直線，超過3000公里 : 烏克蘭的縱深有這麼深嗎 : 還有 : 日本是一路打，打到沒石油沒鋼鐵 : 因為海上被英美聯軍封鎖 : 為了突破封鎖 : 才有後來的太平洋戰爭 : 俄羅斯自己有能源 : 還有一堆國家偷賣東西給俄羅斯 : 只能說，願上帝保佑烏克蘭人民 照你這個說法全世界的例子都因為有部分狀況不一樣不能適用 烏克蘭縱深沒中國大,但是烏克蘭戰力遠強於當時的中國 中國1937全面開戰,半年首都就丟了!!烏克蘭開戰兩年後首都還是穩穩地!! 如果這種戰例你不滿意,那麼前蘇聯侵略阿富汗這個戰例呢?? 1979前 蘇聯還包含現在的烏克蘭跑去打一個國力遠不如現在烏克蘭的阿富汗 打死了總統全家,佔領了首都,扶持了魁儡政權 然後1988蘇聯慘兮兮的撤軍,接下來就解體了!! 這個戰例你覺得適用嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.14.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709176266.A.ABB.html
推
02/29 11:13, 2月前 , 1F
烏克蘭軍力遠強是事實，蘇聯的軍事多在烏
02/29 11:13, 1F
→
02/29 11:13, 2月前 , 2F
阿富汗有惡劣的地形讓蘇軍難以補給與佔領
02/29 11:13, 2F
→
02/29 11:13, 2月前 , 3F
，烏克蘭只有適合蘇軍裝甲洪流作戰的平原
02/29 11:13, 3F
→
02/29 11:13, 2月前 , 4F
。
02/29 11:13, 4F
推
02/29 11:16, 2月前 , 5F
阿 怎麼會有人拿阿富汗當範例 那邊的
02/29 11:16, 5F
→
02/29 11:16, 2月前 , 6F
地形是怎樣稍微有點腦的都清楚好嗎
02/29 11:16, 6F
→
02/29 11:18, 2月前 , 7F
就算烏克蘭要學阿富汗玩游擊戰，也沒有地
02/29 11:18, 7F
→
02/29 11:18, 2月前 , 8F
利可以利用。更別提烏克蘭平原交通方便，
02/29 11:18, 8F
→
02/29 11:18, 2月前 , 9F
政府對當地居民的控制力遠高於阿富汗，烏
02/29 11:18, 9F
→
02/29 11:18, 2月前 , 10F
軍游擊隊缺乏敵後的補給。
02/29 11:18, 10F
烏克蘭交通方便,所以兩年前俄軍的鋼鐵洪流是怎麼塞車的?? 基輔會戰是誰打贏了??
推
02/29 11:20, 2月前 , 11F
現在不是北約打俄羅斯嗎= =我以為
02/29 11:20, 11F
→
02/29 11:20, 2月前 , 12F
大家都看得出來
02/29 11:20, 12F
真要是北約自己下場以俄軍現在拉垮的表現早就被推到準備動用核武了 ※ 編輯: kendo26kimo (122.121.14.164 臺灣), 02/29/2024 11:22:26
→
02/29 11:22, 2月前 , 13F
北約打？那莫斯科早被占領了
02/29 11:22, 13F
→
02/29 11:22, 2月前 , 14F
現在的北約充當二戰美國参戰前的角色
02/29 11:22, 14F
→
02/29 11:23, 2月前 , 15F
北約在等俄羅斯退兵或發起歐洲珍珠港
02/29 11:23, 15F
推
02/29 11:23, 2月前 , 16F
北約就擠牙膏出裝備跟烏克蘭出人啊
02/29 11:23, 16F
→
02/29 11:24, 2月前 , 17F
= =北約沒認真打戰線才會僵持
02/29 11:24, 17F
→
02/29 11:24, 2月前 , 18F
支持烏克蘭抗俄與當年支持中國抗戰同
02/29 11:24, 18F
→
02/29 11:25, 2月前 , 19F
北約是防禦組織，不是進攻組織
02/29 11:25, 19F
→
02/29 11:25, 2月前 , 20F
沒有俄羅斯入侵很難参戰
02/29 11:25, 20F
→
02/29 11:26, 2月前 , 21F
烏克蘭畢竟非北約一員，這也是普丁唯
02/29 11:26, 21F
→
02/29 11:26, 2月前 , 22F
一勝算，所以他敢發動戰爭。
02/29 11:26, 22F
→
02/29 11:27, 2月前 , 23F
塞車就是交通不便？這種腦袋一根筋的想法
02/29 11:27, 23F
推
02/29 11:27, 2月前 , 24F
好了啦說那麼多就是烏克蘭贏
02/29 11:27, 24F
→
02/29 11:27, 2月前 , 25F
真是好笑，過年時高速公路也塞到爆，是代
02/29 11:27, 25F
→
02/29 11:27, 2月前 , 26F
表台灣西半部交通不便？
02/29 11:27, 26F
所以兩年前誰打贏了基輔會戰?
→
02/29 11:27, 2月前 , 27F
但是只要多打一天俄羅斯就多衰弱一天
02/29 11:27, 27F
推
02/29 11:28, 2月前 , 28F
只能說= =北約要烏克蘭贏就要認真
02/29 11:28, 28F
→
02/29 11:28, 2月前 , 29F
點，不然結局大家大概都猜得到：（
02/29 11:28, 29F
→
02/29 11:28, 2月前 , 30F
跟俄羅斯有仇是不是
02/29 11:28, 30F
→
02/29 11:28, 2月前 , 31F
烏克蘭贏只是削弱俄羅斯的附帶利益
02/29 11:28, 31F
→
02/29 11:29, 2月前 , 32F
烏克蘭都贏了贏了可以回家了
02/29 11:29, 32F
→
02/29 11:29, 2月前 , 33F
殺了台灣人曾聖光一個，此仇不能忘
02/29 11:29, 33F
※ 編輯: kendo26kimo (122.121.14.164 臺灣), 02/29/2024 11:31:19
→
02/29 11:30, 2月前 , 34F
俄羅斯一輸，西台灣就會乖了
02/29 11:30, 34F
→
02/29 11:30, 2月前 , 35F
阿富汗很多地方連柏油路都沒有，蘇聯政府
02/29 11:30, 35F
→
02/29 11:31, 2月前 , 36F
無法快速調動部隊進行進行治安戰，才讓游
02/29 11:31, 36F
→
02/29 11:31, 2月前 , 37F
擊隊有空間生存。烏克蘭以前屬於舊蘇聯的
02/29 11:31, 37F
→
02/29 11:31, 2月前 , 38F
核心地帶，居然有人覺得烏克蘭會交通不便
02/29 11:31, 38F
推
02/29 11:31, 2月前 , 39F
哦？那每天鍵盤報仇？捐身家給烏克蘭
02/29 11:31, 39F
→
02/29 11:31, 2月前 , 40F
，太好笑了。
02/29 11:31, 40F
→
02/29 11:31, 2月前 , 41F
？？哈哈哈哈哈哈
02/29 11:31, 41F
→
02/29 11:46, 2月前 , 42F
拿基輔會戰講烏克蘭一定會贏？笑死，那國
02/29 11:46, 42F
→
02/29 11:46, 2月前 , 43F
共內戰時，蔣介石打贏前面打戰役，所以最
02/29 11:46, 43F
→
02/29 11:46, 2月前 , 44F
後是國軍贏？
02/29 11:46, 44F
推
02/29 12:15, 2月前 , 45F
沒打到北約國不用期待北約出兵啦 動點
02/29 12:15, 45F
→
02/29 12:15, 2月前 , 46F
腦子想一想你會犧牲自己國民去打一場
02/29 12:15, 46F
→
02/29 12:15, 2月前 , 47F
不屬於你的戰爭？
02/29 12:15, 47F
→
02/29 12:18, 2月前 , 48F
就算北約國打算犧牲自己國民 老百姓會
02/29 12:18, 48F
→
02/29 12:18, 2月前 , 49F
同意嗎 打算一輩子當在野了是不是？
02/29 12:18, 49F
噓
02/29 12:30, 2月前 , 50F
俄主力距離烏克蘭才多遠
02/29 12:30, 50F
推
02/29 13:05, 2月前 , 51F
軍武板就是垃圾聚集地
02/29 13:05, 51F
推
02/29 13:56, 2月前 , 52F
人力資源差太多，久了沒人可守
02/29 13:56, 52F
推
02/29 16:50, 2月前 , 53F
美國：你這樣說是不是在偷臭我
02/29 16:50, 53F
‣ 更多 kendo26kimo 的文章
文章代碼(AID): #1bt_NAgx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 kendo26kimo 的文章
文章代碼(AID): #1bt_NAgx (Gossiping)