Re: [問卦] 台灣是不是也要強硬提高醫師總量管制了?
※ 引述《gaymay5566 (feeling很重要)》之銘言:
: 這次南韓尹錫悅卯起來硬提升醫師總額
: 從原本每年3058人 要在2025~2029年共增加2000人 並希望在2035年新增1.5萬名醫師
: 而台灣
: 自1998年以來 每年醫師招收1300人 20多年都沒變過
: 造成五大皆空 內科、外科、婦產科、小兒科、急診科醫師缺乏
: 甚至發生來自四間第一名醫學系畢業生 都只想搶進皮膚科
: 另外外科住院醫師也留不住 多人申請整形外科
: 使得台大外科部主任不得不親自出馬拍攝微電影招募
: 那些說要把關醫師總額的人 總是說要維護醫療品質 不得輕易開放
: 但是現在問題是「沒有人」啊 沒有人是要怎麼維護醫療品質
: 台灣是不是也硬起來提高醫師總額了?
: 有卦嗎?
我看不太懂這些南韓醫生罷工的理論依據在哪
南韓醫生認為他們工時過高、薪資偏低
有個醫生受訪說他週工時100小時
現在政府打算以四年計畫增加一些醫生人力
這就有降低醫生工時的機會
結果那個醫生又提到薪資問題
說美國薪資很高 他們南韓很低
工時跟薪資這根本是兩個問題吧
不增加人力 現況明顯已經不足
未來你工時增加到130週工時 你薪資多個一兩萬就能扛的下來嗎
增加錢能降低工時?
那只會讓你多加班多拿加班費再來譙自己週工時高而已
更何況 這世界上很多工作在實習階段偏低
過了實習後薪資水準是相當高的也很多
像是空姐、機師都是
所以這次南韓實習醫生罷工是不想要用增加人力去舒緩工時嗎
那他們的解決方案是什麼?
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.57.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709021483.A.4B9.html
→
02/27 16:12,
2月前
, 1F
02/27 16:12, 1F
→
02/27 16:13,
2月前
, 2F
02/27 16:13, 2F
推
02/27 16:14,
2月前
, 3F
02/27 16:14, 3F
推
02/27 16:14,
2月前
, 4F
02/27 16:14, 4F
→
02/27 16:14,
2月前
, 5F
02/27 16:14, 5F
→
02/27 16:14,
2月前
, 6F
02/27 16:14, 6F
噓
02/27 16:21,
2月前
, 7F
02/27 16:21, 7F
推
02/27 16:33,
2月前
, 8F
02/27 16:33, 8F
→
02/27 16:33,
2月前
, 9F
02/27 16:33, 9F
→
02/27 16:34,
2月前
, 10F
02/27 16:34, 10F
→
02/27 16:34,
2月前
, 11F
02/27 16:34, 11F
推
02/27 16:36,
2月前
, 12F
02/27 16:36, 12F
→
02/27 16:36,
2月前
, 13F
02/27 16:36, 13F
→
02/27 16:37,
2月前
, 14F
02/27 16:37, 14F
→
02/27 16:38,
2月前
, 15F
02/27 16:38, 15F
→
02/27 16:38,
2月前
, 16F
02/27 16:38, 16F
→
02/27 16:39,
2月前
, 17F
02/27 16:39, 17F
→
02/27 16:39,
2月前
, 18F
02/27 16:39, 18F
→
02/27 16:40,
2月前
, 19F
02/27 16:40, 19F
→
02/27 16:40,
2月前
, 20F
02/27 16:40, 20F
→
02/27 16:43,
2月前
, 21F
02/27 16:43, 21F
→
02/27 16:43,
2月前
, 22F
02/27 16:43, 22F
→
02/27 16:44,
2月前
, 23F
02/27 16:44, 23F
→
02/27 17:03,
2月前
, 24F
02/27 17:03, 24F
→
02/27 17:03,
2月前
, 25F
02/27 17:03, 25F
→
02/27 17:03,
2月前
, 26F
02/27 17:03, 26F
→
02/27 17:14,
2月前
, 27F
02/27 17:14, 27F
→
02/27 17:14,
2月前
, 28F
02/27 17:14, 28F
→
02/28 10:36,
2月前
, 29F
02/28 10:36, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):