[新聞] 還原東岸爭議始末!基隆市議員俞叁發:前市府應作為未作為
還原東岸爭議始末!基隆市議員俞叁發:前市府應作為未作為
14:51 2024/02/25 中時 張志康
東岸廣場爭議方興未艾,基隆市議員俞叁發日前在臉書發文,還原2016年基隆市府與大日
開發簽訂OT促參案的原貌,並直指前市府在這個案件中應作為未作為,才是導致如今發生
一系列爭議的根本原因。
俞叁發指出,2015年基市府以OT促參案方式,將東岸停車場外包給大日開發。所謂的OT,
指的是業者負責營運、到期後歸還給市府,並不涉及增擴建等部分。到了2016年,時任基
隆市長的林右昌提出東岸廣場改造促參案,讓停車場可以改建後增加商場經營。
當時就有許多基隆市議員,包括呂美玲、藍敏煌、鄭林清良等都質疑,市府根據促參法OT
名義招標,實質作為儼然是ROT模式運作,質疑有官商勾結、低價搶標,有瑕疵、違法等
適法性問題,要求政風介入查察,也要送監察院調查。
後來時任基隆市議長的宋瑋莉做出決議,對相關疑義將函請財政部促參司解釋其適法性,
也要求市府清楚定位商場經營方向,以利未來商機擴展。宋瑋莉受訪時也表示,促參司當
年回文,表示該爭議由地方政府首長自行決定,因此後續議會也未再深究。
俞叁發也強調,原本東岸停車場改建的部分並沒有3、4樓的商場,林右昌說服市議會支持
變更設計案,提高樓地板面積,且一再強調合法。另一方面,隨著這個OT案2019年底合約
到期時,依照合約規定,後來增建的商場部分,產權就該登記歸給基隆市政府,但是當時
市府「應作為而未作為」,並沒有這麼做,今天才會爆發產權爭議。
俞叁發認為,後來市府重新招標,或是NET主張產權,乃至於現今吵成全國性話題的種種
爭議,起源都來自於前市府未能依當初的OT合約將增建的商場部分登記產權。他也呼籲外
界千萬不要斷章取義、抹黑、帶風向。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240225001754-260407?chdtv
竟然會發生這種事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.153.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708917268.A.133.html
推
02/26 11:14,
2月前
, 1F
02/26 11:14, 1F
→
02/26 11:15,
2月前
, 2F
02/26 11:15, 2F
推
02/26 11:15,
2月前
, 3F
02/26 11:15, 3F
推
02/26 11:16,
2月前
, 4F
02/26 11:16, 4F
推
02/26 11:17,
2月前
, 5F
02/26 11:17, 5F
推
02/26 11:18,
2月前
, 6F
02/26 11:18, 6F
推
02/26 11:20,
2月前
, 7F
02/26 11:20, 7F
→
02/26 11:20,
2月前
, 8F
02/26 11:20, 8F
→
02/26 11:20,
2月前
, 9F
02/26 11:20, 9F
→
02/26 11:20,
2月前
, 10F
02/26 11:20, 10F
推
02/26 11:28,
2月前
, 11F
02/26 11:28, 11F
推
02/26 11:37,
2月前
, 12F
02/26 11:37, 12F
推
02/26 11:41,
2月前
, 13F
02/26 11:41, 13F
→
02/26 11:42,
2月前
, 14F
02/26 11:42, 14F
→
02/26 11:42,
2月前
, 15F
02/26 11:42, 15F
→
02/26 11:45,
2月前
, 16F
02/26 11:45, 16F
推
02/26 11:50,
2月前
, 17F
02/26 11:50, 17F
推
02/26 11:52,
2月前
, 18F
02/26 11:52, 18F
→
02/26 11:55,
2月前
, 19F
02/26 11:55, 19F
→
02/26 11:55,
2月前
, 20F
02/26 11:55, 20F
推
02/26 12:05,
2月前
, 21F
02/26 12:05, 21F
推
02/26 12:05,
2月前
, 22F
02/26 12:05, 22F
推
02/26 12:14,
2月前
, 23F
02/26 12:14, 23F
推
02/26 12:32,
2月前
, 24F
02/26 12:32, 24F
→
02/26 12:45,
2月前
, 25F
02/26 12:45, 25F
→
02/27 12:35,
2月前
, 26F
02/27 12:35, 26F
→
02/27 12:36,
2月前
, 27F
02/27 12:36, 27F
→
02/27 12:36,
2月前
, 28F
02/27 12:36, 28F
→
02/27 12:37,
2月前
, 29F
02/27 12:37, 29F
→
02/27 12:37,
2月前
, 30F
02/27 12:37, 30F
→
02/27 12:37,
2月前
, 31F
02/27 12:37, 31F
→
02/27 12:37,
2月前
, 32F
02/27 12:37, 32F
→
02/27 12:38,
2月前
, 33F
02/27 12:38, 33F
推
02/27 12:54,
2月前
, 34F
02/27 12:54, 34F
→
02/27 12:54,
2月前
, 35F
02/27 12:54, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):