[新聞] 立委質疑食藥署專家會議公審 陳建仁:沒公審的意思
立委質疑食藥署專家會議公審 陳建仁:沒公審的意思
2024/2/23 18:16(2/23 21:40 更新)
(中央社記者陳俊華台北23日電)台糖豬肉瘦肉精疑雲,食藥署21日召開專家會議,傳出
台中市府人員淚灑會場,立委質疑是「公審會議」。行政院長陳建仁今天說,沒有公審的
意思,如果真的掉眼淚、受委屈,他也會不捨。
台中市在農曆春節前抽驗台糖國產梅花肉片檢出西布特羅瘦肉精,行政院啟動擴大採檢,
未再檢出。立法院今天邀陳建仁率相關部會首長列席,提出有關民進黨政府執政8年台灣
食安問題總檢討專案報告,並備詢。
國民黨立委李彥秀質詢時,質疑食藥署21日召開的是食安專家會議,還是公審地方稽查人
員的會議。陳建仁答詢時說,沒有公審的意思,「如果真的掉眼淚、受到委屈,我會不捨
,但我不在現場,沒辦法講」。
李彥秀說,如果是立法院長韓國瑜在現場,一定會拍拍肩膀、說聲加油;陳建仁說,他平
常不拍女性肩膀的,但謝謝所有檢驗人員的努力,「我會謝謝她」。
李彥秀指出,地方檢驗出西布特羅,不管多少是否就有公告義務。陳建仁說,要確認檢出
數據是正確的,這很重要,檢驗樣品如果是極微量,就需要再做同批檢查,同一塊豬肉檢
驗22次結果都不一樣,「才奇怪嘛」。
陳建仁表示,如果是他自己做實驗,同一樣本實驗結果有十幾倍的差異,「我會自己檢討
實驗有沒有錯」,這是實驗的基本要素。李彥秀說,建議全部都收回來由中央來驗;陳建
仁說,沒有這回事,如果實驗不正確,怎麼公布,且它自己對結果也有質疑,不然怎麼要
驗22次。
另外,民進黨立委王定宇指出,同一塊肉驗了22次,數據落差十多倍,台中市府卻還是公
布數據,這會從科學問題變成心理恐慌問題,希望能建構發布的標準、實驗程序,如果真
的有毒就該公布。陳建仁表示,當時應該要再檢驗同一批肉品,否則會引起恐慌。
王定宇也關注,肉價是否因此波動。農業部代理部長陳駿季說,監測整個過程,從2月2日
到春節收市前,批發價格是每公斤新台幣90.8元,但春節後因為受到不同因素影響,讓平
均價格掉到86元。
而衛福部長薛瑞元因為感冒聲音沙啞,韓國瑜也特別表示,可以請薛瑞元坐著備詢,「因
為我感覺你真的很不舒服」;韓國瑜也請陳建仁坐著回答,「反正內容一樣」。(編輯:
蘇龍麒)1130223
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202402230274.aspx
院長也會不捨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.195.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708740291.A.369.html
→
02/24 10:05,
2月前
, 1F
02/24 10:05, 1F
→
02/24 10:07,
2月前
, 2F
02/24 10:07, 2F
→
02/24 10:07,
2月前
, 3F
02/24 10:07, 3F
→
02/24 10:08,
2月前
, 4F
02/24 10:08, 4F
推
02/24 10:09,
2月前
, 5F
02/24 10:09, 5F
→
02/24 10:09,
2月前
, 6F
02/24 10:09, 6F
→
02/24 10:10,
2月前
, 7F
02/24 10:10, 7F
→
02/24 10:11,
2月前
, 8F
02/24 10:11, 8F
→
02/24 10:11,
2月前
, 9F
02/24 10:11, 9F
→
02/24 10:11,
2月前
, 10F
02/24 10:11, 10F
→
02/24 10:11,
2月前
, 11F
02/24 10:11, 11F
→
02/24 10:11,
2月前
, 12F
02/24 10:11, 12F
→
02/24 10:20,
2月前
, 13F
02/24 10:20, 13F
→
02/24 10:23,
2月前
, 14F
02/24 10:23, 14F
→
02/24 10:24,
2月前
, 15F
02/24 10:24, 15F
→
02/24 10:24,
2月前
, 16F
02/24 10:24, 16F
→
02/24 10:26,
2月前
, 17F
02/24 10:26, 17F
→
02/24 10:32,
2月前
, 18F
02/24 10:32, 18F
→
02/24 10:40,
2月前
, 19F
02/24 10:40, 19F
→
02/24 10:58,
2月前
, 20F
02/24 10:58, 20F
→
02/24 11:52,
2月前
, 21F
02/24 11:52, 21F
→
02/24 11:52,
2月前
, 22F
02/24 11:52, 22F
→
02/24 16:17,
2月前
, 23F
02/24 16:17, 23F
→
02/24 16:18,
2月前
, 24F
02/24 16:18, 24F
→
02/24 16:18,
2月前
, 25F
02/24 16:18, 25F
→
02/24 16:18,
2月前
, 26F
02/24 16:18, 26F
→
02/24 16:19,
2月前
, 27F
02/24 16:19, 27F
→
02/24 16:38,
2月前
, 28F
02/24 16:38, 28F
推
02/24 16:44,
2月前
, 29F
02/24 16:44, 29F
→
02/24 16:44,
2月前
, 30F
02/24 16:44, 30F
→
02/24 16:44,
2月前
, 31F
02/24 16:44, 31F
推
02/24 16:47,
2月前
, 32F
02/24 16:47, 32F
推
02/24 17:02,
2月前
, 33F
02/24 17:02, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):