Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部：無根據說法

看板Gossiping作者 (薩克砲)時間2月前 (2024/02/24 04:35), 編輯推噓6(7推 1噓 12→)
留言20則, 10人參與, 2月前最新討論串16/40 (看更多)
研究了老半天還是看不懂在算什麼.. 獨立事件不是有清楚的定義嗎？國中數學耶 P(A | B) = P(A), 亦即 P(A) P(B)=P(A and B) P(A) = 結婚率/生育率 P(B) = 有房率 P(A | B) = 有房子的人的結婚率/生育率 P(A and B) = 有房有結婚/小孩的人數 除以總年齡層人口數 從頭到尾內政部只需要證明 有房的人的結婚率 = 總結婚率 有房的人的生育率 = 總生育率 但結果在算什麼呢？全部都是條件機率： 婚前無自有住宅者的 結婚率為67.23%，較婚前擁有自有住宅者 (47.71%)高19.52 個百分點 後面的47.71也是結婚率嗎？是的話天啊，有房的人結婚率還比沒房的低，不但不是獨立事件還是反指標呢！應該大肆宣揚沒房才會結婚生子啊！ 如果47.71不是結婚率而就只是婚前有房率，這又是在比什麼呢？ 兩個條件完全不同的條件機率相減到底會產生什麼意義？小弟資質駑鈍真的是不懂啊！ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.241.183.98 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708720535.A.67B.html
推
02/24 05:22, 2月前 , 1F
不懂就別說話 聽党話 跟党走
02/24 05:22, 1F
推
02/24 05:27, 2月前 , 2F
就是獨立事件，反而是高學歷讓人不生，
02/24 05:27, 2F
→
02/24 05:27, 2月前 , 3F
所以廣設大學才是元兇，我建議為了國安
02/24 05:27, 3F
→
02/24 05:27, 2月前 , 4F
問題，馬上廢除所有大學
02/24 05:27, 4F
推
02/24 05:40, 2月前 , 5F
人民知識提升，慾望與需求也提升啦，有些
02/24 05:40, 5F
→
02/24 05:40, 2月前 , 6F
國家住公墓有生一堆
02/24 05:40, 6F
→
02/24 05:40, 2月前 , 7F
財富本來就是比較而來的，所以痛苦的根源
02/24 05:40, 7F
→
02/24 05:40, 2月前 , 8F
是別人有你沒有，如果大家都沒有也就沒問
02/24 05:40, 8F
→
02/24 05:40, 2月前 , 9F
題，所以如果是M型的階級落差，就算居住
02/24 05:40, 9F
→
02/24 05:40, 2月前 , 10F
問題被填補，也會產生其他需求空缺啦
02/24 05:40, 10F
→
02/24 05:49, 2月前 , 11F
內政部講這話的人會因為人民的怨念下
02/24 05:49, 11F
→
02/24 05:49, 2月前 , 12F
地獄嗎?
02/24 05:49, 12F
推
02/24 05:54, 2月前 , 13F
就內政部幹話….因為新總統要來了 討好一
02/24 05:54, 13F
→
02/24 05:54, 2月前 , 14F
下
02/24 05:54, 14F
推
02/24 06:40, 2月前 , 15F
結果高考考統計還不是沒在用
02/24 06:40, 15F
噓
02/24 07:27, 2月前 , 16F
看看彰化南投雲林低房價的地方有沒有
02/24 07:27, 16F
→
02/24 07:27, 2月前 , 17F
生不就知道了嗎
02/24 07:27, 17F
推
02/24 07:43, 2月前 , 18F
可悲 總之就是跟你說不能跌 漲都正常
02/24 07:43, 18F
推
02/24 07:44, 2月前 , 19F
推
02/24 07:44, 19F
→
02/24 09:46, 2月前 , 20F
02/24 09:46, 20F
‣ 更多 Socpow 的文章
文章代碼(AID): #1bsG6NPx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 Socpow 的文章
文章代碼(AID): #1bsG6NPx (Gossiping)