[新聞] 政院食安報告僅9頁挨批　食藥署1理由：怎麼會糾結頁數問題？已回收

看板Gossiping作者 (あんた飛ばしすぎ!!)時間2年前 (2024/02/23 17:52), 編輯推噓22(30推 8噓 35→)
留言73則, 56人參與, 2年前最新討論串1/1
ettoday 政院食安報告僅9頁挨批　食藥署1理由：怎麼會糾結頁數問題？ 記者張乃文／台北報導 行政院長陳建仁今（23）日赴立法院對於食安議題進行專案報告。不過國民黨、民眾黨立 法院黨團直指，整本報告內容單薄，僅9頁卻有一半都指向馬英九政府。食藥署署長吳秀 梅說明，這是整體報告，有很多來龍去脈在多次報告中都已經說明得十分清楚，「怎麼會 糾結頁數問題？」 陳建仁赴立法院對食安議題進行專案報告，然而，國民黨立委葉元之批評，長達8年執政 ，昨晚出爐的食安報告，「僅有9頁」整本報告內容更僅傳達「馬英九好爛爛，民進黨好 棒棒。」認為行政院沒有「病識感」；而民眾黨立法院黨團總召黃國昌則說，行政院準備 了這麽久，交出來的食安專報這麽單薄，其實他有點驚訝，也有點失望。 吳秀梅受訪時表示，這是整體的報告，不是僅針對此次台糖西布特羅事件，許多事情的來 龍去脈也都在多次的報告中，已經說明得非常清楚。她認為，不需要糾結頁數，最重要的 是想釐清的部分要能說清楚。 https://health.ettoday.net/news/2688044 理由非常簡單明瞭，寫那麼多頁到底要幹嘛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.4.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708681971.A.C28.html
→
02/23 17:53, 2年前 , 1F
又是這個廢物吳秀梅
02/23 17:53, 1F
→
02/23 17:53, 2年前 , 2F
DPP食安做的好 寫9頁已經很給面子了
02/23 17:53, 2F
→
02/23 17:54, 2年前 , 3F
頁數在那邊檢討大前朝XDDD
02/23 17:54, 3F
→
02/23 17:54, 2年前 , 4F
藍綠很重要的食安報告 硬插隊不加班
02/23 17:54, 4F
→
02/23 17:54, 2年前 , 5F
不然要寫幾頁才公道???
02/23 17:54, 5F
推
02/23 17:54, 2年前 , 6F
偉哉DPP
02/23 17:54, 6F
→
02/23 17:54, 2年前 , 7F
到底查出了什麼弊案 要修什麼法
02/23 17:54, 7F
推
02/23 17:54, 2年前 , 8F
夭壽讚
02/23 17:54, 8F
推
02/23 17:54, 2年前 , 9F
幹話官員+1
02/23 17:54, 9F
→
02/23 17:54, 2年前 , 10F
還不能星期三加開
02/23 17:54, 10F
推
02/23 17:54, 2年前 , 11F
國家很好惹 不然安怎
02/23 17:54, 11F
推
02/23 17:55, 2年前 , 12F
當年DPP在野 常有幾頁A4要多少預算的新聞
02/23 17:55, 12F
推
02/23 17:55, 2年前 , 13F
認真講 以民進黨來說9頁超認真了
02/23 17:55, 13F
推
02/23 17:56, 2年前 , 14F
卸責，玖頁，足矣。
02/23 17:56, 14F
推
02/23 17:56, 2年前 , 15F
不然你要看100頁的廢文後再來抱怨浪費時間
02/23 17:56, 15F
→
02/23 17:56, 2年前 , 16F
嗎
02/23 17:56, 16F
噓
02/23 17:56, 2年前 , 17F
幹，那以後1頁寫完
02/23 17:56, 17F
推
02/23 17:56, 2年前 , 18F
.....所以下次給一頁就好?
02/23 17:56, 18F
噓
02/23 17:57, 2年前 , 19F
XD
02/23 17:57, 19F
→
02/23 17:57, 2年前 , 20F
9頁還寫了一堆小馬 那實際多少頁?
02/23 17:57, 20F
→
02/23 17:57, 2年前 , 21F
以後就一頁：2008到2015年遺毒
02/23 17:57, 21F
→
02/23 17:57, 2年前 , 22F
大概意思就是整體的報告就把四年的報告
02/23 17:57, 22F
→
02/23 17:57, 2年前 , 23F
全部裝訂上來阿 那就把本本訂一起好了
02/23 17:57, 23F
推
02/23 17:58, 2年前 , 24F
夭壽讚
02/23 17:58, 24F
→
02/23 17:58, 2年前 , 25F
不就是要看到很多頁就滿足了 幼稚
02/23 17:58, 25F
→
02/23 17:58, 2年前 , 26F
食藥署喜歡小馬哥多寫幾次錯了嗎
02/23 17:58, 26F
→
02/23 17:58, 2年前 , 27F
不要糾結頁數
02/23 17:58, 27F
→
02/23 18:01, 2年前 , 28F
草菅人命的垃圾狗官還沒下台喔？
02/23 18:01, 28F
推
02/23 18:02, 2年前 , 29F
還好是9頁 不然罵馬的字數更多
02/23 18:02, 29F
→
02/23 18:02, 2年前 , 30F
重點是為什麼9頁一直罵馬吧？
02/23 18:02, 30F
→
02/23 18:09, 2年前 , 31F
40%沒得抄當然少
02/23 18:09, 31F
噓
02/23 18:09, 2年前 , 32F
近幾年到底有什麼食安問題?你們吃到大便了
02/23 18:09, 32F
→
02/23 18:10, 2年前 , 33F
嗎？哈
02/23 18:10, 33F
→
02/23 18:11, 2年前 , 34F
叫三小 賴皮小孩都在美國爽 沒差
02/23 18:11, 34F
→
02/23 18:13, 2年前 , 35F
吳秀梅還以為民進黨現在過半是吧
02/23 18:13, 35F
推
02/23 18:14, 2年前 , 36F
這女的到底為什麼可以一直在
02/23 18:14, 36F
→
02/23 18:19, 2年前 , 37F
食藥署還是比較好的 我覺得是上面問題
02/23 18:19, 37F
推
02/23 18:21, 2年前 , 38F
塔綠班：食安改革大成功
02/23 18:21, 38F
推
02/23 18:21, 2年前 , 39F
02/23 18:21, 39F
→
02/23 18:21, 2年前 , 40F
吳秀梅真的棒
02/23 18:21, 40F
推
02/23 18:22, 2年前 , 41F
塔綠班執政的部長真的很會講幹話
02/23 18:22, 41F
推
02/23 18:23, 2年前 , 42F
夭壽讚
02/23 18:23, 42F
噓
02/23 18:23, 2年前 , 43F
這咖還沒滾蛋喔
02/23 18:23, 43F
推
02/23 18:24, 2年前 , 44F
40%塔綠班高端哥布林側翼害命雙標詐騙潑
02/23 18:24, 44F
→
02/23 18:24, 2年前 , 45F
糞帶風向畜牲仔的選擇
02/23 18:24, 45F
推
02/23 18:24, 2年前 , 46F
對DPP來說，超過1頁，都算超認真
02/23 18:24, 46F
噓
02/23 18:25, 2年前 , 47F
寫90頁也是有骨頭挑的啦
02/23 18:25, 47F
→
02/23 18:25, 2年前 , 48F
講不清楚那預算就準備凍結囉，這次可
02/23 18:25, 48F
→
02/23 18:26, 2年前 , 49F
沒過半數民進黨立委來救你喔
02/23 18:26, 49F
推
02/23 18:28, 2年前 , 50F
論文這樣寫不會被電？民進黨都沒寫
02/23 18:28, 50F
→
02/23 18:28, 2年前 , 51F
過論文？
02/23 18:28, 51F
噓
02/23 18:32, 2年前 , 52F
當然就是內容也不行啊 幹 一堆垃圾狗官
02/23 18:32, 52F
推
02/23 18:40, 2年前 , 53F
重值不重量 最好你的論文寫個九頁就可以過
02/23 18:40, 53F
→
02/23 18:40, 2年前 , 54F
了?
02/23 18:40, 54F
推
02/23 18:42, 2年前 , 55F
蘇丹紅事件有含在9頁裡也很清楚嗎？專業
02/23 18:42, 55F
噓
02/23 18:43, 2年前 , 56F
寫9頁有4頁在批評前朝叫做說明清楚？
02/23 18:43, 56F
推
02/23 18:50, 2年前 , 57F
我想這些官員應該要理解一件事，現在DPP
02/23 18:50, 57F
→
02/23 18:50, 2年前 , 58F
沒有過半
02/23 18:50, 58F
噓
02/23 19:12, 2年前 , 59F
以前的話根本不用寫
02/23 19:12, 59F
→
02/23 19:12, 2年前 , 60F
國中生報告？
02/23 19:12, 60F
推
02/23 19:12, 2年前 , 61F
理由非常簡單：民進黨沒有錯？
02/23 19:12, 61F
推
02/23 19:15, 2年前 , 62F
字字珠璣 是你們看不懂！
02/23 19:15, 62F
推
02/23 19:30, 2年前 , 63F
又要拿馬救援XD
02/23 19:30, 63F
→
02/23 19:48, 2年前 , 64F
這些狗官是不是這八年過太爽了
02/23 19:48, 64F
→
02/23 19:49, 2年前 , 65F
現在不是國會過半了，要巴結一點
02/23 19:49, 65F
→
02/23 20:45, 2年前 , 66F
沒有國會聽證調查權 被看沒有啦
02/23 20:45, 66F
推
02/23 20:48, 2年前 , 67F
這就是民進黨，什麼都不糾結
02/23 20:48, 67F
推
02/23 22:34, 2年前 , 68F
藍白連質詢都不會 弱爆
02/23 22:34, 68F
推
02/23 23:26, 2年前 , 69F
畜牲民進党的狗官就是不會讓人失望
02/23 23:26, 69F
推
02/24 01:49, 2年前 , 70F
真的 養這麼多人幹嘛
02/24 01:49, 70F
推
02/24 02:33, 2年前 , 71F
會護黨的就是好官，看來飯碗穩穩DER
02/24 02:33, 71F
→
02/24 09:02, 2年前 , 72F
夭壽讚
02/24 09:02, 72F
→
02/25 08:43, 2年前 , 73F
原來現在還有馬粉wwww 嘆為觀止
02/25 08:43, 73F
‣ 更多 runa2 的文章
文章代碼(AID): #1bs6hpme (Gossiping)