Re: [新聞] 帳戶突多500元　台南男「有錢就領出來花」慘關1年2個月

看板Gossiping作者 (自宅警備 外送師)時間2月前 (2024/02/23 00:55), 2月前編輯推噓10(10推 0噓 20→)
留言30則, 17人參與, 2月前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《tetani (喵喵)》之銘言： : ※ 引述《msis20 (Hi~)》之銘言： : : https://i.imgur.com/pfwjsHE.jpg
: : 看判決應該是人頭戶，不知道為何會認為是詐團共犯(通常人戶頭是判比較輕的幫助詐? : : 幫助洗錢)，不太懂本案的法官跟檢察官怎會如此認定。 : 去查這個被告的判決書還蠻精采的 : 我認同這個法官的判決 : 因為這個被告有施用安非他命的前科 : 無業、毒蟲、債務被清算過 : 這種人會從事詐騙的機會太高了 他在12月9日前某日 由其提供帳戶給詐騙使用 通常在警訊或偵訊時之自白 大概就有寫了，不過法官不一定會寫出來 起訴書你們也看不到 不過會有檢證來認定證明待證事實 法院應該是依此來認定 他是共同正犯 而且那13000恐怕是由多位被害人匯入的 500只是其中一位被害人 一個被害人會成立一個詐欺罪 估計最後還會+總刑度衝上去 畢竟這傢伙沒和解又累犯 刑度當然就高惹 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.108.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708620940.A.02F.html
→
02/23 00:56, 2月前 , 1F
酸民大概連共同正犯怎麼定義都不知道
02/23 00:56, 1F
※ 編輯: ikariamman (175.182.108.243 臺灣), 02/23/2024 00:58:21
→
02/23 00:57, 2月前 , 2F
下篇 共同肛犯
02/23 00:57, 2F
推
02/23 00:58, 2月前 , 3F
八卦版就是這麼容易被帶風向
02/23 00:58, 3F
→
02/23 00:59, 2月前 , 4F
共同正犯我昨天才複習Zzz
02/23 00:59, 4F
→
02/23 01:00, 2月前 , 5F
我明天才要複習Zzz
02/23 01:00, 5F
推
02/23 01:05, 2月前 , 6F
八卦仔看記者寫的就以為是全部了 笑死
02/23 01:05, 6F
推
02/23 01:06, 2月前 , 7F
那就是記者白爛不是ㄇ
02/23 01:06, 7F
→
02/23 01:11, 2月前 , 8F
記者沒照實寫怪看的人 笑死
02/23 01:11, 8F
→
02/23 01:14, 2月前 , 9F
原來如此
02/23 01:14, 9F
推
02/23 01:18, 2月前 , 10F
不是吧 如果判斷理由有這麼充分有力
02/23 01:18, 10F
→
02/23 01:19, 2月前 , 11F
13000金流有問題 怎麼不寫進判決書?
02/23 01:19, 11F
→
02/23 01:20, 2月前 , 12F
判決書理由只有 "正常人要發現"這點
02/23 01:20, 12F
推
02/23 01:32, 2月前 , 13F
乾脆說他殺人放火只是沒寫出來好了 這樣
02/23 01:32, 13F
→
02/23 01:32, 2月前 , 14F
比較好懂
02/23 01:32, 14F
推
02/23 02:09, 2月前 , 15F
阿不過他領完戶頭如果有大於500
02/23 02:09, 15F
→
02/23 02:10, 2月前 , 16F
這樣能算是犯法嗎
02/23 02:10, 16F
推
02/23 02:50, 2月前 , 17F
累犯笑死 前科是毒品的累犯啦
02/23 02:50, 17F
→
02/23 02:50, 2月前 , 18F
去看判決書就知道 裡面寫的證據廢到笑
02/23 02:50, 18F
→
02/23 02:52, 2月前 , 19F
13000都只說受害金額500 有證據偷懶不寫?
02/23 02:52, 19F
推
02/23 07:03, 2月前 , 20F
恐怕是多位被害人匯入，但判決都沒寫
02/23 07:03, 20F
推
02/23 08:29, 2月前 , 21F
他還有提領，就會以集團車手列共同正犯
02/23 08:29, 21F
→
02/23 08:30, 2月前 , 22F
判決書都沒寫阿不就我都有上班只是打卡記
02/23 08:30, 22F
→
02/23 08:30, 2月前 , 23F
錄都沒有而已
02/23 08:30, 23F
→
02/23 09:26, 2月前 , 24F
前案毒品，後案詐欺不會成立累犯
02/23 09:26, 24F
→
02/23 09:28, 2月前 , 25F
你法官？你說不是累犯，法官判決書說是累
02/23 09:28, 25F
→
02/23 09:28, 2月前 , 26F
犯，我要信誰？你有沒有看判決書呢？
02/23 09:28, 26F
→
02/23 09:28, 2月前 , 27F
02/23 09:28, 27F
→
02/23 09:34, 2月前 , 28F
判決書有說所謂的累犯是毒品阿
02/23 09:34, 28F
推
02/23 10:27, 2月前 , 29F
判決寫成這樣反而證明被告沒有詐欺前科
02/23 10:27, 29F
→
02/23 10:27, 2月前 , 30F
不然就刑期加重了ㄎㄎ
02/23 10:27, 30F
‣ 更多 ikariamman 的文章
文章代碼(AID): #1brtoC0l (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ikariamman 的文章
文章代碼(AID): #1brtoC0l (Gossiping)