Re: [問卦] 認真文 台灣人薪水根本超低 廢到笑
鼻屎國中位數薪資是台灣的2-3倍, 物價卻只有台灣的1.4-1.7倍
美國中情局2020年資料顯示 新加坡ppp購買力是台灣的兩倍
台灣薪資亞太末段班, 這點大家已經討論到爛, 我就不說了
版上有名的數據大師aka台星混血仔, 常放些鼻屎國數據, 這點大家也看到爛了,
就a看看數字版討論新加坡的頻率有多高就知道
我今天就不討論數據, 直接舉我認識的人在新加坡的薪資(看過薪資條
讓平均年薪300的八卦理工大家看看, 同樣的條件在台灣只能領多廢
例一: 兩個40歲女馬勞, 兩個都有新加坡pr, 沒有和星仔通婚
學歷只有在馬念高中o level, 高中畢業就到星當端盤子10年
之後在某大淡水廠當行政人員10年
近幾年進修物業管理短期課兩個月,
現在一個是在日商, 一個本地國營企業派遣, 擔任辦公室職安人員
薪資比中位數低一點, 但也有4500新幣=10萬多台幣
給你轉換一下物價水平, 相當於在台灣賺6萬的水準
我就要問問, 40歲未婚高中畢業, 一輩子做行政沒甚麼專業技能的台女
除了當老闆小三或被包養, 糞島能給得起6萬?
例二: 本地土生土長星仔, 41歲男, 高中畢業就簽下去當兵
目前是中階士官長Master warrant officer
年薪約1萬多新幣=230萬台幣左右, 平均約一個月8400新幣=約19萬台幣
這薪資可能對理工仔來說不怎麼樣, 但你要知道,
業界低薪的新航的菜鳥副機師底薪一個月只有7000新幣
meta新加坡辦公室法務7000起跳, 還得綁學歷和律師執照
我就要問問廢到笑的國軍, 能給到這麼優渥的薪資?
反觀台灣人人念書念到碩士
薪水卻廢到笑
難怪更有能力的一個個出國當外勞去了
撇開半導體產業不說
星仔引進外資企業帶動競爭, 台灣是忙著保護財團(看看銀行業
剩下的內需餐飲營造業, 則是過度競爭, 沒利潤自然低薪
整個糞島內捲嚴重, 這點也反映在房市
換誰執政都一樣, 廢到不行, 可悲可憐可嘆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.199.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708579739.A.EFF.html
推
02/22 13:34,
2月前
, 1F
02/22 13:34, 1F
→
02/22 13:35,
2月前
, 2F
02/22 13:35, 2F
→
02/22 13:35,
2月前
, 3F
02/22 13:35, 3F
→
02/22 13:36,
2月前
, 4F
02/22 13:36, 4F
→
02/22 13:36,
2月前
, 5F
02/22 13:36, 5F
推
02/22 13:39,
2月前
, 6F
02/22 13:39, 6F
新航業界著名低薪, 同樣職位國泰給快兩倍
推
02/22 13:41,
2月前
, 7F
02/22 13:41, 7F
政府太廢 亞太營運中心喊了20年 倒是變成詐騙機房亞太營運中心
推
02/22 13:41,
2月前
, 8F
02/22 13:41, 8F
→
02/22 13:42,
2月前
, 9F
02/22 13:42, 9F
→
02/22 13:42,
2月前
, 10F
02/22 13:42, 10F
他是士官不是軍官
再來就是你不懂鼻屎國, 其實哪國都一樣, 只能簽下去代表什麼大家都知道
阿在鼻屎國做甚麼都高薪, 號稱全球智商數一數二高的台灣卻做不到, 不是奴是甚麼
笑死
→
02/22 13:43,
2月前
, 11F
02/22 13:43, 11F
→
02/22 13:43,
2月前
, 12F
02/22 13:43, 12F
→
02/22 13:43,
2月前
, 13F
02/22 13:43, 13F
→
02/22 13:44,
2月前
, 14F
02/22 13:44, 14F
推
02/22 13:44,
2月前
, 15F
02/22 13:44, 15F
→
02/22 13:44,
2月前
, 16F
02/22 13:44, 16F
→
02/22 13:44,
2月前
, 17F
02/22 13:44, 17F
→
02/22 13:50,
2月前
, 18F
02/22 13:50, 18F
推
02/22 14:12,
2月前
, 19F
02/22 14:12, 19F
→
02/22 14:12,
2月前
, 20F
02/22 14:12, 20F
→
02/22 14:12,
2月前
, 21F
02/22 14:12, 21F
→
02/22 14:13,
2月前
, 22F
02/22 14:13, 22F
→
02/22 14:14,
2月前
, 23F
02/22 14:14, 23F
→
02/22 14:15,
2月前
, 24F
02/22 14:15, 24F
→
02/22 14:15,
2月前
, 25F
02/22 14:15, 25F
可能在你眼中只有革命才叫反抗
不過也沒差就是了40%的選擇不容質疑
※ 編輯: sinscanim (180.217.199.56 臺灣), 02/22/2024 14:18:48
推
02/22 14:32,
2月前
, 26F
02/22 14:32, 26F
→
02/22 14:32,
2月前
, 27F
02/22 14:32, 27F
→
02/22 14:33,
2月前
, 28F
02/22 14:33, 28F
笑死, 革命反抗能推到最終人人高薪, 這邏輯...
奇怪了, 人家新加坡也沒有革命但人家坐領高薪捏
啊我就不提北歐瑞士了 ^^
※ 編輯: sinscanim (180.217.199.56 臺灣), 02/22/2024 14:41:00
推
02/22 14:43,
2月前
, 29F
02/22 14:43, 29F
→
02/22 14:43,
2月前
, 30F
02/22 14:43, 30F
→
02/22 14:44,
2月前
, 31F
02/22 14:44, 31F
→
02/22 14:45,
2月前
, 32F
02/22 14:45, 32F
文組邏輯課要修, 你把人人不高薪歸因到人民不革命,
那我就問你嘛 人民反抗革命最終能達到人人高薪?
※ 編輯: sinscanim (180.217.199.56 臺灣), 02/22/2024 14:52:35
→
02/22 14:46,
2月前
, 33F
02/22 14:46, 33F
人家新加坡靠引進外勞撐起租房市場, 打造低物價
沒有革命也沒有餓死喔~
※ 編輯: sinscanim (180.217.199.56 臺灣), 02/22/2024 14:54:29
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):