Re: [問卦] 新加坡人均9萬鎂了 真的假的啦？

看板Gossiping作者 (弟弟好大)時間2月前 (2024/02/20 14:20), 2月前編輯推噓25(27推 2噓 22→)
留言51則, 35人參與, 2月前最新討論串4/4 (看更多)
這種文都戰到爛了 我把之前的別人的舊文數據統整了一下 https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1702134428.A.52A https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702215949.A.835.html 中位數是將所有受雇仔從高到低排名 取「排名最中間」的那個人的收入值 「中位數」反而比「貧富差距」 更好的看出 一個國家「一般人」到底能賺多少錢 (不靠爸 不靠媽 沒太突出的實力) PS:貧富差距只能知道「一國之內」有錢人和窮人的差距，但看不出窮人「跨國」互比下 的差異 1. 台灣薪資中位數: 55.2萬台幣/年 換算約 4.6萬台幣/月 2. 韓國全職薪資中位數: 74.2萬台幣/年 換算約 6.2萬台幣/月 2. 日本全職薪資中位數: 366萬日圓/年 換算約 6.5萬台幣/月 3. 香港薪資中位數: 2萬港幣/月 換算約 8萬台幣/月 4. 新加坡薪資中位數: 5070新幣/月 換算約 12萬台幣/月 5. 美國薪資中位數 :54132美金/年 換算約 13萬台幣/月 總結: 薪資中位數 美國(13萬)>新加坡(12萬) > 香港(8萬) > 日本(6.5萬) > 韓國(6.2萬) > 台(4.6萬) 台灣參考資料: https://www.stat.gov.tw/News_Content.aspx?n=2716&s=232651 日本參考資料: https://career-theory.net/nenshu-chuouchi-118888 香港參考資料: https://reurl.cc/r6pZo1 韓國參考資料: https://www.creatrip.com/blog/5448 香港參考資料: https://reurl.cc/r6pZKy 新加坡參考資料: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/oNx7Y 美國參考資料: https://reurl.cc/jvxRnM 當然以上的所得沒有考慮到物價 如果考慮到物價 就要計算購買力 必須以購買力來計算哪一國普通人比較爽 要算購買力很簡單 購買力有兩個版本 一個是 資方+勞方 大集合的總購買力 一個是 單純勞方 的購買力 要算購買力之前 首先就要知道購買力的「公式」 講了PPP這麼久 連「公式」都不知道 那不就太可笑了 PPP很簡單 就是IMF有個ICP計畫 他會調查全世界各國一籃子的物價 並把美國物價設為 1 而其他國家物價相對於美國是多少 比如說這個值是p 然後這時候IMF再把 人均GDP 除以 p 就得到一個值稱作「人均PPP」 因此 你會發現 美國的人均GDP 始終等於 他自己的人均PPP 廢話 因為美國的物價假設是1 而公式 人均PPP = 人均GDP/1 = 人均GDP 所以美國的人均GDP 和 人均PPP 永遠一模一樣 以上的知識有了 那要去哪裡查詢 IMF調查的物價相對指數? 根本不用查詢 因為聰明的你就會知道 當你有一國的 人均GDP 人均PPP數值 藉由上述公式 就能算出這個物價相對指數 人均PPP = 人均GDP / p 移項 p = 人均GDP / 人均PPP 比方說 台灣 人均GDP = 32339 人均PPP = 72485 物價指數 = 32339 / 72485 =0.44 (US=1.0) 韓國 人均GDP = 33147 人均PPP = 56709 物價指數 = 33147 / 56709 =0.58 (US=1.0) 日本 人均GDP = 33950 人均PPP = 52120 物價指數 = 33950 / 52120 =0.65 (US=1.0) 香港 人均GDP = 51168 人均PPP = 72861 物價指數 = 51168 / 72861 =0.7 (US=1.0) 新加坡 人均GDP = 87884 人均PPP =133108 物價指數 = 87884 /133108 =0.66 (US=1.0) 美國 人均GDP = 80412 人均PPP = 80412 物價指數 = 80412 / 80412 =1.0 (US=1.0) 由上面可以知道: 物價： 美國(1.0) > 香港(0.7) > 新加坡(0.66) > 日本(0.65) >韓國(0.58)>台灣 (0.44) 本系列薪資中位數數據: 美國(13萬) > 新加坡(12萬) > 香港(8萬) > 日本(6.5萬) > 韓國(6.2萬) > 台灣(4.6萬 ) 開始計算勞工PPP購買力 勞工薪資中位數PPP = 勞工薪資中位數 / 物價指數 美國勞工PPP = 13萬 / 1.0 = 13萬 新加坡勞工PPP = 12萬 / 0.66 = 18萬 香港勞工PPP = 8萬 / 0.7 = 11萬 日本勞工PPP = 6.5萬/0.65 = 10萬 韓國勞工PPP = 6.2萬/0.58 = 10.6萬 台灣勞工PPP = 4.6萬/0.44 = 10.45萬 結論: 勞工購買力PPP排名(台幣/月) 新加坡(18萬台幣)>美國(13萬台幣)>香港(11萬台幣)>韓國(10.6萬)>台灣(10.45萬) >日本(10萬) 資方+勞方 總購買力PPP排名(即IMF公布的PPP)(美元/年) 新加坡(13萬)>美國(8萬)>香港(7萬)>台灣(7萬)>韓國(5.6萬)>日本(5.2萬) 可以看到 「台灣勞工PPP」只贏日本 但是「台灣資方+勞工PPP」卻瞬間上升到屌打日韓 甚至快贏香港了 各國人均PPP和GDP採用自以下數據 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.115.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708410033.A.8E4.html
推
02/20 14:22, 2月前 , 1F
您好 這樣党會不喜歡 下禮拜先來党部當個
02/20 14:22, 1F
→
02/20 14:23, 2月前 , 2F
小組長 領九萬
02/20 14:23, 2F
※ 編輯: DDHOWDA (125.231.115.122 臺灣), 02/20/2024 14:24:07
→
02/20 14:24, 2月前 , 3F
討論太多次了,最後側翼只看民主指數
02/20 14:24, 3F
推
02/20 14:25, 2月前 , 4F
只能贏日本這種落後國家喔？
02/20 14:25, 4F
→
02/20 14:26, 2月前 , 5F
可以排一下 肉類 等等價錢 生活費高低嗎
02/20 14:26, 5F
推
02/20 14:26, 2月前 , 6F
然後臺灣物價還貴得要死
02/20 14:26, 6F
推
02/20 14:26, 2月前 , 7F
認真推
02/20 14:26, 7F
推
02/20 14:27, 2月前 , 8F
40%:笑死 這數據肯定假的 你懂民主價值?
02/20 14:27, 8F
→
02/20 14:27, 2月前 , 9F
都知道戰到爛的老梗了~還在中位數
02/20 14:27, 9F
→
02/20 14:27, 2月前 , 10F
搞不好現在台灣看眾數還比較準
02/20 14:27, 10F
推
02/20 14:29, 2月前 , 11F
台灣的官方物價數字可信度趨近於零
02/20 14:29, 11F
→
02/20 14:34, 2月前 , 12F
台灣就資方天堂
02/20 14:34, 12F
噓
02/20 14:36, 2月前 , 13F
台灣人喜歡當老闆
02/20 14:36, 13F
推
02/20 14:41, 2月前 , 14F
笑死中位數是該國拿來評估貧富差距之外
02/20 14:41, 14F
→
02/20 14:41, 2月前 , 15F
的比較貼近事實收入，不是讓你拿兩國不
02/20 14:41, 15F
→
02/20 14:42, 2月前 , 16F
同中位數相比的好嗎，美國失業補助領的
02/20 14:42, 16F
→
02/20 14:42, 2月前 , 17F
月薪都比你多，你會覺得那些人算有錢嗎
02/20 14:42, 17F
→
02/20 14:42, 2月前 , 18F
連中位數是幹嘛的都不懂XD
02/20 14:42, 18F
仔細把我的文全部看完 下面有考慮物價 物價： 美國(1.0) > 香港(0.7) > 新加坡(0.66) > 日本(0.65) >韓國(0.58)>台灣 (0.44) 結論: 勞工購買力PPP排名(台幣/月) 新加坡(18萬台幣)>美國(13萬台幣)>香港(11萬台幣)>韓國(10.6萬)>台灣(10.45萬) >日本(10萬) 資方+勞方 總購買力PPP排名(即IMF公布的PPP)(美元/年) 新加坡(13萬)>美國(8萬)>香港(7萬)>台灣(7萬)>韓國(5.6萬)>日本(5.2萬)
推
02/20 14:50, 2月前 , 19F
加強援助櫻花妹
02/20 14:50, 19F
→
02/20 14:55, 2月前 , 20F
台灣薪資中位數有4.6萬????
02/20 14:55, 20F
→
02/20 15:11, 2月前 , 21F
自我感覺良好
02/20 15:11, 21F
推
02/20 15:13, 2月前 , 22F
根據主計處的資料是有的，但是七成
02/20 15:13, 22F
→
02/20 15:14, 2月前 , 23F
以上的上班族領不到中位數
02/20 15:14, 23F
推
02/20 15:24, 2月前 , 24F
為何沒列中國 嚴重辱華 等等小粉紅要來了
02/20 15:24, 24F
推
02/20 15:33, 2月前 , 25F
專業又淺顯易懂
02/20 15:33, 25F
→
02/20 15:34, 2月前 , 26F
應該放入公民課本
02/20 15:34, 26F
推
02/20 15:39, 2月前 , 27F
認真給推
02/20 15:39, 27F
推
02/20 15:42, 2月前 , 28F
跟現實蠻接近的
02/20 15:42, 28F
推
02/20 15:51, 2月前 , 29F
推
02/20 15:51, 29F
噓
02/20 15:53, 2月前 , 30F
fuck Taiwan
02/20 15:53, 30F
推
02/20 15:53, 2月前 , 31F
推
02/20 15:53, 31F
推
02/20 15:54, 2月前 , 32F
香港還有這麼高喔？被40%洗到我以為香
02/20 15:54, 32F
→
02/20 15:54, 2月前 , 33F
港沉到海底了…
02/20 15:54, 33F
→
02/20 15:55, 2月前 , 34F
中位數就是一半啊 哪來七成領不到
02/20 15:55, 34F
推
02/20 15:56, 2月前 , 35F
台灣GDP和CPI嚴重失真，一般人體感根
02/20 15:56, 35F
→
02/20 15:56, 2月前 , 36F
本不是官方宣布那樣
02/20 15:56, 36F
推
02/20 15:57, 2月前 , 37F
推
02/20 15:57, 37F
推
02/20 16:23, 2月前 , 38F
我懷疑八卦版看得懂這篇要表達的不到一成.
02/20 16:23, 38F
→
02/20 16:23, 2月前 , 39F
..看推文就知道了
02/20 16:23, 39F
推
02/20 16:35, 2月前 , 40F
呃 推文說七成領不到是覺得自己體感比
02/20 16:35, 40F
→
02/20 16:35, 2月前 , 41F
較準嗎 還是根本沒搞懂中位數
02/20 16:35, 41F
→
02/20 16:35, 2月前 , 42F
我大學唸學店非電資 現在同學群組人均
02/20 16:35, 42F
→
02/20 16:36, 2月前 , 43F
6.7萬吧 還是你周遭真的就比較低端==
02/20 16:36, 43F
推
02/20 17:34, 2月前 , 44F
推這篇 比什麼主計總處清楚多了= =
02/20 17:34, 44F
推
02/20 17:56, 2月前 , 45F
看不懂中位數，自己喊七成是體感仔喔
02/20 17:56, 45F
推
02/20 18:41, 2月前 , 46F
日本這麼硬喔
02/20 18:41, 46F
推
02/20 18:41, 2月前 , 47F
中位數不就是一半嗎？
02/20 18:41, 47F
※ 編輯: DDHOWDA (125.231.115.122 臺灣), 02/20/2024 20:37:12
推
02/20 20:44, 2月前 , 48F
奇怪大家想享受便宜物價 就是會有低薪
02/20 20:44, 48F
→
02/20 20:44, 2月前 , 49F
產生
02/20 20:44, 49F
推
02/20 20:46, 2月前 , 50F
資本主義下 八卦仔就繼續哭吧
02/20 20:46, 50F
推
02/20 21:21, 2月前 , 51F
嗯 相對貧窮 這個結論很符合目前概況
02/20 21:21, 51F
‣ 更多 DDHOWDA 的文章
文章代碼(AID): #1br4InZa (Gossiping)
‣ 更多 DDHOWDA 的文章
文章代碼(AID): #1br4InZa (Gossiping)