Re: [問卦] 為什麼供電穩定還會調漲電價

看板Gossiping作者 (比爾陳)時間2月前 (2024/02/20 09:51), 2月前編輯推噓2(2推 0噓 15→)
留言17則, 5人參與, 2月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《d8751102》之銘言 : 供電穩定是供電穩定 : 電價是電價 : 為什麼八卦仔能混為一談？ : 原物料漲了電價本來就會漲 : 台灣自然資源稀缺 電價還世界第6低 : 本來就不合理 這理由五年以來一直在用 電價再怎麼增加 台灣的電價就是會比其他國家低 你這理由每當漲電價都會冒出來 根本漲電價的免死金牌 以下只是推測 僅供參考，理性討論 *台電的電源開發計畫 https://i.imgur.com/h4Ns6hI.jpg
假設除役或新增都如期進行，並且2021以前都穩定 2022到2023除役那麼多台機組 新增那麼少台機組 開源速度慢，只好節流 漲電價比較快比較有效果吧？ 每年花錢研究 換來的只有漲民生電價這條路？ https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?id=15961817 : ※ 引述《sevenzgod (7z)》之銘言： : : 如題 : : 目前台灣政府說 : : 現在發電量很足 不缺電 : : 為什麼還要調整電價 : : 只有發電量不足需要民間發電 : : 或者是台灣發電都是靠較昂貴的發電機組 : : 才會造成發電成本過高 : : 那不就代表台灣政府的電力政策錯誤 : : 造成發電不足或者是發電成本過高 : : 到底？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.225.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708393886.A.652.html ※ 編輯: billchen123 (61.220.206.158 臺灣), 02/20/2024 09:52:47
→
02/20 09:53, 2月前 , 1F
因為藏起來的電（價）挖出來了
02/20 09:53, 1F
推
02/20 09:54, 2月前 , 2F
要持續洗腦死忠仔啊 不然醒來怎麼
02/20 09:54, 2F
→
02/20 09:54, 2月前 , 3F
辦
02/20 09:54, 3F
推
02/20 09:54, 2月前 , 4F
開發電源少是因為要讓利給民營電廠....
02/20 09:54, 4F
→
02/20 09:59, 2月前 , 5F
說穿了核四那兩千多億的坑真的填不上
02/20 09:59, 5F
→
02/20 09:59, 2月前 , 6F
投資失敗後續付出的成本林林總總很多
02/20 09:59, 6F
→
02/20 10:00, 2月前 , 7F
雖說商轉幾年就能回本，但爭議太多
02/20 10:00, 7F
→
02/20 10:01, 2月前 , 8F
也只能一直靠政府補助挖東牆補西牆
02/20 10:01, 8F
→
02/20 10:01, 2月前 , 9F
拿稅金補助還有個公平分配的問題
02/20 10:01, 9F
→
02/20 10:02, 2月前 , 10F
不過其實早就料想到最後一定會漲電價
02/20 10:02, 10F
→
02/20 10:02, 2月前 , 11F
拖延越久反而越不利於台電營運
02/20 10:02, 11F
→
02/20 10:03, 2月前 , 12F
以穩定電力的角度 新增的規劃有點少
02/20 10:03, 12F
→
02/20 10:04, 2月前 , 13F
現在麻煩的地方在於怎麼新增都很貴
02/20 10:04, 13F
→
02/20 10:05, 2月前 , 14F
歐盟認證核能綠電大家都想要便宜能源
02/20 10:05, 14F
→
02/20 10:06, 2月前 , 15F
若只規劃新增綠電或燃氣機組
02/20 10:06, 15F
→
02/20 10:06, 2月前 , 16F
算上通膨，真的開不下去
02/20 10:06, 16F
→
02/20 10:25, 2月前 , 17F
核能便宜 核能才會是解方嗎?
02/20 10:25, 17F
‣ 更多 billchen123 的文章
文章代碼(AID): #1br0MUPI (Gossiping)
‣ 更多 billchen123 的文章
文章代碼(AID): #1br0MUPI (Gossiping)