Re: [新聞] 超商女店員遭下藥性侵哭喊：法官救我水泥工獲無罪...要賠153萬
刑事這邊無罪很合理吧，
證據不足，只因為原告看起來很慘，
被告就要被判有罪，那還滿可怕的欸。
推文一堆在那邊靠腰法官亂判，
是不是當年也支持用一本小說判人有罪啊？
這樣可以定罪的話，以後就能陷害任何人了。
※ 引述 《Israfil》 之銘言：
: 宜蘭縣一名從事水泥工的廖姓男子經常到超商購物，見22歲女店員小安(化名)長相稚嫩，
竟
: 趁約她吃早餐時在礦泉水裡下藥，性侵得逞，事後又恐嚇小安進行二度性侵。法院審理時
，
: 小安身心崩潰，哭喊「法官救我」並激烈地用頭敲桌子，一審判廖男10年徒刑，廖男再上
訴
: ，最終因證據不足獲判無罪定讞，不過，民事上廖男仍要賠153萬元，可上訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708338622.A.C61.html
推
02/19 18:31,
2月前
, 1F
02/19 18:31, 1F
推
02/19 18:32,
2月前
, 2F
02/19 18:32, 2F
→
02/19 18:32,
2月前
, 3F
02/19 18:32, 3F
推
02/19 18:36,
2月前
, 4F
02/19 18:36, 4F
推
02/19 18:36,
2月前
, 5F
02/19 18:36, 5F
→
02/19 18:36,
2月前
, 6F
02/19 18:36, 6F
→
02/19 18:42,
2月前
, 7F
02/19 18:42, 7F
→
02/19 18:44,
2月前
, 8F
02/19 18:44, 8F
→
02/19 18:44,
2月前
, 9F
02/19 18:44, 9F
民事法官是認為原告有做「某種事情」，
造成被告的精神損害，所以判賠錢吧，
然而刑事上要判性侵罪名成立一定要有性侵證據。
就像以前通姦罪一定要抓到懶叫插鮑魚的證據，
只抓到蓋棉被純聊天通姦罪沒辦法定罪，
但是在民事上蓋棉被純聊天可能會判賠。
推
02/19 18:45,
2月前
, 10F
02/19 18:45, 10F
→
02/19 18:46,
2月前
, 11F
02/19 18:46, 11F
→
02/19 18:46,
2月前
, 12F
02/19 18:46, 12F
→
02/19 18:49,
2月前
, 13F
02/19 18:49, 13F
→
02/19 18:49,
2月前
, 14F
02/19 18:49, 14F
※ 編輯: moshenisshit (45.144.227.79 臺灣), 02/19/2024 18:53:03
推
02/19 19:00,
2月前
, 15F
02/19 19:00, 15F
→
02/19 19:00,
2月前
, 16F
02/19 19:00, 16F
→
02/19 19:00,
2月前
, 17F
02/19 19:00, 17F
推
02/19 19:01,
2月前
, 18F
02/19 19:01, 18F
→
02/19 19:01,
2月前
, 19F
02/19 19:01, 19F
→
02/19 19:01,
2月前
, 20F
02/19 19:01, 20F
推
02/19 19:07,
2月前
, 21F
02/19 19:07, 21F
推
02/19 20:28,
2月前
, 22F
02/19 20:28, 22F
→
02/20 06:07,
2月前
, 23F
02/20 06:07, 23F
討論串 (同標題文章)