Re: [問卦] 都通膨了還下調豪宅基準線是不是很智障

看板Gossiping作者 (XS)時間3月前 (2024/02/19 17:14), 編輯推噓8(8推 0噓 14→)
留言22則, 14人參與, 3月前最新討論串2/5 (看更多)
現在反對的都是房蟲居多 以後搭配通膨 幾十年後房價就漲到豪宅基準線就漲不動了 但是這條線還太高 最理想的是一千萬以上通通都算豪宅 我就看房蟲要怎麼去掃低總 笑死 ※ 引述《KKlin813 (山下製酒)》之銘言 : 台北市從7000萬降至6000萬 : 新北市從6000萬降至4000萬 : 桃園、新竹、台南、高雄等地從4000萬降至3000萬元 : 其他地區則降至2000萬元 : 唉唉 不是 : 都通膨了 : 便當一個都漲幾趴了 : 你豪宅線還在下調 : 雙北本來一間坪數大一點老屋賣掉 : 不小心高於4000萬 : 下家接受直接升等變「豪宅」 : 這種叫豪宅 : 賴清德老家不就城堡了 : 下調是什麼白痴政策的掛？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.192.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708334042.A.781.html
推
02/19 17:14, 3月前 , 1F
供需
02/19 17:14, 1F
推
02/19 17:15, 3月前 , 2F
豪宅越多越好 你不懂房地產啦
02/19 17:15, 2F
→
02/19 17:15, 3月前 , 3F
如果1000萬算豪宅 那被抽得稅就轉嫁到買
02/19 17:15, 3F
→
02/19 17:15, 3月前 , 4F
家啊
02/19 17:15, 4F
推
02/19 17:17, 3月前 , 5F
不能只課有錢人的稅
02/19 17:17, 5F
→
02/19 17:17, 3月前 , 6F
應該全部一起3000萬，然後再以中位數年
02/19 17:17, 6F
→
02/19 17:18, 3月前 , 7F
薪往上調
02/19 17:18, 7F
推
02/19 17:18, 3月前 , 8F
樓上不要亂說 加稅怎麼可能會漲 屋主
02/19 17:18, 8F
→
02/19 17:18, 3月前 , 9F
一定會賠錢賣的
02/19 17:18, 9F
→
02/19 17:18, 3月前 , 10F
不調怎麼會知道你是不是最軟的那塊
02/19 17:18, 10F
→
02/19 17:18, 3月前 , 11F
奢侈稅40% 1500萬 政府有600萬？！
02/19 17:18, 11F
推
02/19 17:20, 3月前 , 12F
不可能啦！火車頭捏
02/19 17:20, 12F
推
02/19 17:24, 3月前 , 13F
根本沒差，反正稅就給買方承擔，越晚買越貴
02/19 17:24, 13F
推
02/19 17:24, 3月前 , 14F
1000千萬哦。那剩個人小套房能躲
02/19 17:24, 14F
→
02/19 17:25, 3月前 , 15F
我建議100萬就算豪宅啦 全部一起死一死
02/19 17:25, 15F
推
02/19 17:26, 3月前 , 16F
豪宅線調低是噴 調高也是噴 無論如何都是
02/19 17:26, 16F
→
02/19 17:26, 3月前 , 17F
噴 某些人的邏輯
02/19 17:26, 17F
→
02/19 17:28, 3月前 , 18F
政府只是想分一杯羹 別想太多
02/19 17:28, 18F
→
02/19 19:28, 3月前 , 19F
過去幾年，不管怎麼做，還不是噴。原因就是
02/19 19:28, 19F
→
02/19 19:28, 3月前 , 20F
美元超發、台灣科技業賺取大量外匯。
02/19 19:28, 20F
→
02/19 19:29, 3月前 , 21F
簡單講，股價物價沒下來，房價一樣不會下來
02/19 19:29, 21F
→
02/19 19:30, 3月前 , 22F
的
02/19 19:30, 22F
‣ 更多 f12sd2e2aa 的文章
文章代碼(AID): #1bqnlQU1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 f12sd2e2aa 的文章
文章代碼(AID): #1bqnlQU1 (Gossiping)