Re: [問卦] 我在想8.6萬失聯外勞是否故意不抓學美國?
先講結論,是抓不完
幾年前我在移民署專勤隊服役
忘了是成功領來帶人的長官還是南投收容所帶人的長官說的,那個長官說每年逃逸的外勞
遠大於抓回來遣送的,跟本抓不完
知道專勤隊的作業方式就知道
根本抓不完
專勤隊有早晚兩班值班
出去抓人的是早班8:00-20:00
而且只有平日1-5有出去抓人
一次出去2個車次,拼一點的分隊長一天會跑兩趟也就4個車次(但很少這樣)
一車載滿就是4個人
這樣一個月routine有多少自己算算看
晚班的分隊偶爾會接獲檢舉去抓幾隻小貓回來
還有一些是來自首的,過年的時候來自首的最多,因為他們想回家過年
再來每天都會有警察抓來一些
有的是路上抓到的
有的是掃黃抓到的
偶爾會有祥安專案,
那時候整個專勤隊全分隊都會出動
會多一些些
外勞根本抓不完
事實上台灣還真的需要外勞
工地那些外勞隨便抓都是黑工
沒有人想做工地只能靠外勞了
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言:
: 我聽說
: 美國經濟會那麼強
: 有很大一個原因是那些從美墨邊境偷渡來的外勞
: 拚死拚活做美國人不要的苦工
: 所以美國經濟才那麼強
: 那
: 我們都知道
: 台灣就是美國的小弟
: 甚至是狗
: 會不會
: 我們根本不是抓不到
: 而是不抓
: 想效仿美國經濟
: 有八卦嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.176.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708257317.A.CCF.html
※ 編輯: bolu0401 (42.70.176.107 臺灣), 02/18/2024 19:56:26
噓
02/18 19:56,
2月前
, 1F
02/18 19:56, 1F
工地可以呀,但你以為工地全部都是合法的嗎
※ 編輯: bolu0401 (42.70.176.107 臺灣), 02/18/2024 19:57:17
→
02/18 19:57,
2月前
, 2F
02/18 19:57, 2F
→
02/18 19:58,
2月前
, 3F
02/18 19:58, 3F
推
02/18 19:58,
2月前
, 4F
02/18 19:58, 4F
→
02/18 19:58,
2月前
, 5F
02/18 19:58, 5F
→
02/18 19:59,
2月前
, 6F
02/18 19:59, 6F
→
02/18 19:59,
2月前
, 7F
02/18 19:59, 7F
→
02/18 19:59,
2月前
, 8F
02/18 19:59, 8F
→
02/18 19:59,
2月前
, 9F
02/18 19:59, 9F
※ 編輯: bolu0401 (42.70.176.107 臺灣), 02/18/2024 20:01:06
→
02/18 20:00,
2月前
, 10F
02/18 20:00, 10F
推
02/18 20:00,
2月前
, 11F
02/18 20:00, 11F
推
02/18 20:01,
2月前
, 12F
02/18 20:01, 12F
→
02/18 20:01,
2月前
, 13F
02/18 20:01, 13F
→
02/18 20:01,
2月前
, 14F
02/18 20:01, 14F
推
02/18 20:02,
2月前
, 15F
02/18 20:02, 15F
→
02/18 20:02,
2月前
, 16F
02/18 20:02, 16F
→
02/18 20:02,
2月前
, 17F
02/18 20:02, 17F
→
02/18 20:02,
2月前
, 18F
02/18 20:02, 18F
→
02/18 20:03,
2月前
, 19F
02/18 20:03, 19F
→
02/18 20:03,
2月前
, 20F
02/18 20:03, 20F
→
02/18 20:03,
2月前
, 21F
02/18 20:03, 21F
→
02/18 20:04,
2月前
, 22F
02/18 20:04, 22F
推
02/18 20:07,
2月前
, 23F
02/18 20:07, 23F
→
02/18 20:07,
2月前
, 24F
02/18 20:07, 24F
推
02/18 21:09,
2月前
, 25F
02/18 21:09, 25F
→
02/19 02:33,
2月前
, 26F
02/19 02:33, 26F
→
02/19 02:34,
2月前
, 27F
02/19 02:34, 27F
→
02/19 02:34,
2月前
, 28F
02/19 02:34, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):