Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」　謝國樑：願洽談合作

看板Gossiping作者 (包子)時間2月前 (2024/02/17 22:53), 2月前編輯推噓2(12推 10噓 69→)
留言91則, 24人參與, 2月前最新討論串2/3 (看更多)
我不知這律師論述到底怎麼了 就來反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情 1. 大日涉賄 被剝奪續約權 2. 外面天橋要連通這邊三樓 跟中央拿了錢不可能不執行 那 NET目標 1. 擁有2~4樓建物的產權 意味著 NET使用市府土地、沒有招標、沒有付土地費用 經營商場 這個林市府涉嫌圖利罪 NET以後也有不法利益問題 2. NET繼續經營 我真的不知道要怎麼樣讓在投標失敗後 怎麼樣讓市府指定特定廠商經營 延長合約? NET又沒有跟市府簽過 延長大日的合約? 早就被剝奪權利了 招標只招停車場部分? 那也跟NET沒關係啊 NET也不能繼續營業 除了唯一一條路 跟法院申請假處分 BUT 被法院駁回了三次 代表 法院認定NET主張沒有急迫性、不可回復性 3. 合併1.2要求 起碼產權官司結束前不能動? 那 天橋要不要建? 停車場要不要改建? 同時 所有店面是不是要關? 沒有理由產權未登記有爭議不能公開招標 但是NET可以轉租 同時一樓自己店面已經確實由大日點交回市府了 那是不是自己店面也要關? 簡單來說 NET自己的主張最有利的點產權不明 或許可以達成全部停擺 (包含公共工程、停車場、2~4樓商場) 但是不可能讓NET繼續賺錢 特別是NET自己店面在一樓 已經點交了 這位大律師之不知道? 當然知道啦 不然怎麼會申請假處分3+1次?(一次行政法庭) 現在就湊了一堆側翼想洗謝國樑的臉 問題是深究下去婊的都是林右昌阿 就說換鎖一事好了 被直接侵門踏戶的是誰? NET主張的強盜是盜了誰? 是3~4樓的商家 丸龜、王品、馬辣、湯姆熊、hama哪個不是有頭有臉的大企業 他們的法務是吃素的? 早就跟微風換新約了 (又不是NET 那麼扯的合約都簽得下去) 要追究謝市府入侵的法律責任 這官司不是跟產權案併案 就是等那邊先確定才會判 因為產權才是最關鍵的 市府產權官司贏了 就頂多賠鎖頭的錢 市府產權官司輸了 入侵事件就是補刀鞭屍的罪 然後 謝市府入侵雖然有罪 丟臉 但是簽了一個荒謬合約讓產權丟掉的林右昌市府 面對的就是"瀆職""圖利"等重罪 天橋也是林右昌最驕傲的政績 國門改造計畫一環 林 長袖善舞 國防部、港務局、台鐵等中央單位全部配合 出錢出力出地 結果在最後一步的天橋 踢到自己埋下去的地雷 這些側翼 到底有多討厭林右昌? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.65.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708181586.A.32C.html
噓
02/17 22:54, 2月前 , 1F
懶得理你
02/17 22:54, 1F
→
02/17 22:55, 2月前 , 2F
你不交租金房東也不能鎖你的門啦，法
02/17 22:55, 2F
→
02/17 22:55, 2月前 , 3F
院強制執行程序走了沒？沒有講個屁，
02/17 22:55, 3F
→
02/17 22:55, 2月前 , 4F
這麼愛共產黨那套啊？
02/17 22:55, 4F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 孩子 你一定不知道 NET就不是租客 3~4樓全部轉租出去了 要抗議 是馬辣這些租戶抗議 不是 NET這個房仲 何況這房仲還是轉一手找來的 ※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 22:57:29
噓
02/17 22:55, 2月前 , 5F
房客不交租也不能破門趕人啦
02/17 22:55, 5F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 很好 請問現在誰被趕了? NET自己都還在做生意
→
02/17 22:57, 2月前 , 6F
林大部長目前裝死中 哈 側翼只會欺負藍
02/17 22:57, 6F
→
02/17 22:57, 2月前 , 7F
白 不要臉的塔綠班側翼
02/17 22:57, 7F
推
02/17 22:57, 2月前 , 8F
鎖門 看每個店家都還在爽爽營業 鎖在那
02/17 22:57, 8F
噓
02/17 22:57, 2月前 , 9F
笑惹，強盜罪可不是只賠個鎖頭
02/17 22:57, 9F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 只要產權官司市府贏了 就是鎖頭 輸了 當然有罪 但是 林市府是圖利瀆職的大罪 ※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 22:58:48
→
02/17 22:57, 2月前 , 10F
連房客都不是的人在說啥
02/17 22:57, 10F
→
02/17 22:58, 2月前 , 11F
所以只要肯賠鎖 沒產權都可以亂破壞別人
02/17 22:58, 11F
→
02/17 22:58, 2月前 , 12F
的鎖？ 共產党喔
02/17 22:58, 12F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 同上 1.真正使用的租戶沒有意見 2.產權官司市府輸了當然有他的責任 3.林右昌的圖利罪.... ※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 23:01:05
推
02/17 22:59, 2月前 , 13F
原Po忘了說我在回2樓
02/17 22:59, 13F
推
02/17 23:00, 2月前 , 14F
你沒產權 我沒產權 原來產權是阿共的嗎？
02/17 23:00, 14F
噓
02/17 23:00, 2月前 , 15F
產權是民事案..強盜是刑事案件....
02/17 23:00, 15F
→
02/17 23:01, 2月前 , 16F
這麼愛共產黨那一套啊？
02/17 23:01, 16F
→
02/17 23:02, 2月前 , 17F
你他媽上法院說啊，幹，你是法官嗎？
02/17 23:02, 17F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 假處分被駁回了三次 代表NET主張沒有急迫性 沒有不可回復性 而且重點是 現在就沒有人被趕走 大家都在做生意 (包含一樓NET自己) 真正3、4樓租客沒有反對 ※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 23:05:10
推
02/17 23:02, 2月前 , 18F
南鐵怎麼搞樓上是忘記了還是害怕想起來
02/17 23:02, 18F
→
02/17 23:04, 2月前 , 19F
一堆綠粉在那邊狂跳針
02/17 23:04, 19F
→
02/17 23:04, 2月前 , 20F
強盜個大便 鬼扯蛋
02/17 23:04, 20F
→
02/17 23:04, 2月前 , 21F
垃圾藍腦就愛共產黨那一套
02/17 23:04, 21F
噓
02/17 23:05, 2月前 , 22F
照程序就是要等法院函文才能強制進入
02/17 23:05, 22F
→
02/17 23:05, 2月前 , 23F
主導非法入侵的就是謝
02/17 23:05, 23F
→
02/17 23:05, 2月前 , 24F
NET就不是租客 是要鬼扯到啥時
02/17 23:05, 24F
→
02/17 23:06, 2月前 , 25F
基隆市政府跟大日點交 NET 就一路人
02/17 23:06, 25F
→
02/17 23:06, 2月前 , 26F
大日都跟基隆市政府點交了 還在強制進入
02/17 23:06, 26F
噓
02/17 23:08, 2月前 , 27F
只看藍綠就是腦袋有屎，不公義就法辦
02/17 23:08, 27F
→
02/17 23:08, 2月前 , 28F
，林謝個扛個的，很難嗎？
02/17 23:08, 28F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以公共工程停下來 等NET滿意走人符合公義? 再說一次 NET是跟大日簽 而且樓上租出去了 所有樓上的真正使用租客對換鎖一事沒有意見(都跟微風換新約) 目前所有店面都 馬照跑舞照跳 包含NET自己 ※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 23:12:16
→
02/17 23:10, 2月前 , 29F
捨不得關圖利小門才是藍綠白的問題！
02/17 23:10, 29F
→
02/17 23:11, 2月前 , 30F
上面說NET不是租客,請問那是什麼？
02/17 23:11, 30F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 好問題 照已公布市府跟大日簽的合約 NET角色是協力商 而且NET自己有簽名 如果從樓上店家立場 NET可以稱 "前房仲"(已經跟微風換新約) 如果從商場角度 可以稱建商
噓
02/17 23:12, 2月前 , 31F
你是法院？
02/17 23:12, 31F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以等阿 產權官司才是重點 但是不可能照NET想的 繼續賺錢 ※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 23:16:37
還有 22 則推文
還有 5 段內文
→
02/17 23:37, 2月前 , 54F
欠費租客被房東換鎖也是可以套樓上的
02/17 23:37, 54F
→
02/17 23:37, 2月前 , 55F
想法？
02/17 23:37, 55F
推
02/17 23:40, 2月前 , 56F
02/17 23:40, 56F
→
02/17 23:40, 2月前 , 57F
02/17 23:40, 57F
→
02/17 23:40, 2月前 , 58F
02/17 23:40, 58F
推
02/17 23:50, 2月前 , 59F
租客有租約啊 請問NET有什麼？
02/17 23:50, 59F
→
02/17 23:57, 2月前 , 60F
又一個自以為是,幫房東護航的人
02/17 23:57, 60F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我其實想救 林右昌ㄟ 國門改建計畫確實改得很不錯 沒理由絆倒在自己埋的地雷上 ※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/18/2024 00:06:26
推
02/18 00:43, 2月前 , 61F
你說NET不是租客 那2-4樓辦公室的部
02/18 00:43, 61F
→
02/18 00:43, 2月前 , 62F
份沒有轉租出去的部份怎麼說
02/18 00:43, 62F
→
02/18 00:44, 2月前 , 63F
一般房東遇到租霸可以比照辦理嗎
02/18 00:44, 63F
→
02/18 00:44, 2月前 , 64F
直接報警來架開租霸 換鎖趕人
02/18 00:44, 64F
→
02/18 00:44, 2月前 , 65F
還是一般人就要轉彎等法院裁判ㄌㄜ
02/18 00:44, 65F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 趕了誰? 歡迎來東岸 這邊馬辣火鍋店最近還有三點蟹吃到飽的活動 親眼見見 什麼是 馬照跑、舞照跳 看看趕走了誰 為什麼法院駁回了三次假處份令 有沒有造成無法回復的損失 打臉駁回的那些法官 什麼叫做外面的天橋公共工程停擺 什麼叫做地下那個開不了門大小的停車位 ※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/18/2024 00:51:19
推
02/18 01:25, 2月前 , 66F
D能綠畜只會跳針啦幹
02/18 01:25, 66F
推
02/18 01:36, 2月前 , 67F
我認同基隆市府會有最終產權
02/18 01:36, 67F
→
02/18 01:37, 2月前 , 68F
原先就是合約瞎搞不過戶的問題
02/18 01:37, 68F
→
02/18 01:37, 2月前 , 69F
但我認為現在爭議點一直都是行政權
02/18 01:37, 69F
→
02/18 01:37, 2月前 , 70F
無限擴張越過司法程序 你說沒趕走誰
02/18 01:37, 70F
→
02/18 01:37, 2月前 , 71F
那2-4樓原先NET使用的辦公室 請問為
02/18 01:37, 71F
→
02/18 01:37, 2月前 , 72F
何可以直接換鎖？ 以後一樣這類租約
02/18 01:37, 72F
→
02/18 01:37, 2月前 , 73F
期滿或違約後解約的案件 你認同比照
02/18 01:37, 73F
→
02/18 01:37, 2月前 , 74F
辦理由警方認定直接執行跳過法院嗎
02/18 01:37, 74F
→
02/18 01:37, 2月前 , 75F
NET沒合約沒錯
02/18 01:37, 75F
→
02/18 01:38, 2月前 , 76F
但基隆市府也沒有產權登記(當時要求
02/18 01:38, 76F
→
02/18 01:38, 2月前 , 77F
NET過戶不就是認定目前產權還在NET
02/18 01:38, 77F
→
02/18 01:38, 2月前 , 78F
手上沒有完成ROT的T)
02/18 01:38, 78F
→
02/18 03:50, 2月前 , 79F
房東本來就可以換鎖 不要把人鎖裡面就
02/18 03:50, 79F
→
02/18 03:50, 2月前 , 80F
不會觸犯強制罪 所以要等人出門時趕快
02/18 03:50, 80F
→
02/18 03:50, 2月前 , 81F
換
02/18 03:50, 81F
噓
02/18 04:14, 2月前 , 82F
綠腦推文的就是蠅真律師看太多了
02/18 04:14, 82F
噓
02/18 08:57, 2月前 , 83F
強盜是盜了誰…這好笑…
02/18 08:57, 83F
→
02/18 11:56, 2月前 , 84F
官司輸了可是違法行使公權力
02/18 11:56, 84F
推
02/18 13:22, 2月前 , 85F
說強盜的就在打自己的臉啊
02/18 13:22, 85F
→
02/18 13:22, 2月前 , 86F
法院都還沒判決就在強盜強盜 一方面說法
02/18 13:22, 86F
→
02/18 13:22, 2月前 , 87F
院沒判決產權未定 一方面又說基隆市政府
02/18 13:22, 87F
→
02/18 13:22, 2月前 , 88F
強盜 一下要法院進來 一下又不用法院了
02/18 13:22, 88F
→
02/18 13:22, 2月前 , 89F
你說強盜就是強盜 說到底就是顏色問題啦
02/18 13:22, 89F
→
02/18 13:22, 2月前 , 90F
今天林右昌當市長就歌舞昇平是吧
02/18 13:22, 90F
噓
02/19 10:42, 2月前 , 91F
同樣的文章不要一直發
02/19 10:42, 91F
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1bqCXICi (Gossiping)
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1bqCXICi (Gossiping)