[問卦] 台北市為何不能像香港都蓋超高樓住宅

看板Gossiping作者 (van)時間2月前 (2024/02/17 20:46), 編輯推噓49(73推 24噓 114→)
留言211則, 124人參與, 2月前最新討論串1/3 (看更多)
如題 香港的住宅大樓都20 30樓起跳的 一棟大樓可以住到1000人沒問題 台北市也跟香港一樣地狹人稠 但市區7成都是低於8樓的老房 如果都改成像香港那樣的超高樓住宅 不久大家都能住得起台北了？ 畢竟那麼多人分一塊土地 房子應該會更便宜 台北可能可以從現在的200萬人擠到500萬人 不用被迫去擠新北 桃園 有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.19.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708173960.A.880.html
→
02/17 20:46, 2月前 , 1F
等房價繼續噴就會發生了
02/17 20:46, 1F
推
02/17 20:46, 2月前 , 2F
地震
02/17 20:46, 2F
推
02/17 20:47, 2月前 , 3F
東京人口密度比台北還高都不需要了
02/17 20:47, 3F
推
02/17 20:47, 2月前 , 4F
新北有啊 中永和新店汐止正在表演高樓
02/17 20:47, 4F
推
02/17 20:47, 2月前 , 5F
好的不學學香港人住狗籠
02/17 20:47, 5F
→
02/17 20:47, 2月前 , 6F
101還不夠高嗎…
02/17 20:47, 6F
推
02/17 20:47, 2月前 , 7F
因為松山機場
02/17 20:47, 7F
推
02/17 20:48, 2月前 , 8F
02/17 20:48, 8F
→
02/17 20:48, 2月前 , 9F
把松山機場拔掉才能解除限高
02/17 20:48, 9F
推
02/17 20:48, 2月前 , 10F
懶趴會震
02/17 20:48, 10F
噓
02/17 20:48, 2月前 , 11F
香港沒有地震 香港地質是岩層
02/17 20:48, 11F
噓
02/17 20:48, 2月前 , 12F
香港主要是花崗岩，台北要擔心地震好嗎
02/17 20:48, 12F
推
02/17 20:48, 2月前 , 13F
應該要捷運上方蓋很多集合住宅大樓才
02/17 20:48, 13F
推
02/17 20:49, 2月前 , 14F
主要是地震 不過台灣20樓房子其實沒問
02/17 20:49, 14F
→
02/17 20:49, 2月前 , 15F
地震 砂質土 蓋高 土壤液化就知死
02/17 20:49, 15F
→
02/17 20:49, 2月前 , 16F
題
02/17 20:49, 16F
推
02/17 20:49, 2月前 , 17F
02/17 20:49, 17F
→
02/17 20:49, 2月前 , 18F
看得出沒好好學習…
02/17 20:49, 18F
→
02/17 20:49, 2月前 , 19F
老房子太多沒法都更是其中一個原因
02/17 20:49, 19F
推
02/17 20:50, 2月前 , 20F
跟地震哪有什麼關係 重劃區都沒地震嗎
02/17 20:50, 20F
→
02/17 20:50, 2月前 , 21F
再來是法規分區的限高
02/17 20:50, 21F
推
02/17 20:51, 2月前 , 22F
超高樓是要多高, 建蔽率容積率算一下啊,
02/17 20:51, 22F
推
02/17 20:51, 2月前 , 23F
松山機場
02/17 20:51, 23F
推
02/17 20:51, 2月前 , 24F
鋼骨可以，是台灣法規容積率綁死跟機場
02/17 20:51, 24F
→
02/17 20:51, 2月前 , 25F
，容積率大鬆綁誰不想蓋高
02/17 20:51, 25F
→
02/17 20:51, 2月前 , 26F
看你需要土地面積多大, 每戶住宅坪數分配
02/17 20:51, 26F
推
02/17 20:52, 2月前 , 27F
台灣重劃區大樓也沒有香港住宅一半高
02/17 20:52, 27F
→
02/17 20:52, 2月前 , 28F
怎麼會跟地震沒關係
02/17 20:52, 28F
推
02/17 20:52, 2月前 , 29F
地震啊…
02/17 20:52, 29F
推
02/17 20:53, 2月前 , 30F
容積率先Google一下好嗎
02/17 20:53, 30F
推
02/17 20:53, 2月前 , 31F
因為國民黨
02/17 20:53, 31F
→
02/17 20:53, 2月前 , 32F
地震的話也還好，101都蓋得出來了
02/17 20:53, 32F
推
02/17 20:53, 2月前 , 33F
台北的地質很爛 蓋密集高樓簡直自殺
02/17 20:53, 33F
推
02/17 20:53, 2月前 , 34F
建商都愛大鬆綁容積率的，能蓋40樓誰想
02/17 20:53, 34F
推
02/17 20:53, 2月前 , 35F
香港是花崗岩地質
02/17 20:53, 35F
→
02/17 20:54, 2月前 , 36F
要15樓
02/17 20:54, 36F
→
02/17 20:54, 2月前 , 37F
知不知道臺北以前是沼澤地
02/17 20:54, 37F
→
02/17 20:54, 2月前 , 38F
上次大直下陷才多久
02/17 20:54, 38F
→
02/17 20:55, 2月前 , 39F
松山機場
02/17 20:55, 39F
還有 132 則推文
→
02/17 23:36, 2月前 , 172F
有人跳樓又要說樓太高？
02/17 23:36, 172F
推
02/17 23:43, 2月前 , 173F
香港沒有地震
02/17 23:43, 173F
推
02/17 23:49, 2月前 , 174F
30年前的房子先拆再說
02/17 23:49, 174F
→
02/18 00:00, 2月前 , 175F
你要塞錢給葉世文請他幫你的案子提高
02/18 00:00, 175F
→
02/18 00:00, 2月前 , 176F
容積率
02/18 00:00, 176F
推
02/18 00:02, 2月前 , 177F
台北蓋超高樓成本太高 房價不會便宜到哪
02/18 00:02, 177F
推
02/18 00:10, 2月前 , 178F
02/18 00:10, 178F
→
02/18 00:11, 2月前 , 179F
02/18 00:11, 179F
推
02/18 00:47, 2月前 , 180F
液化土壤+盆地，地震直接變棺材
02/18 00:47, 180F
→
02/18 00:48, 2月前 , 181F
拜託，香港沒地震
02/18 00:48, 181F
噓
02/18 00:57, 2月前 , 182F
超高樓建築 早就退流行了
02/18 00:57, 182F
→
02/18 01:27, 2月前 , 183F
香港沒地震吧
02/18 01:27, 183F
→
02/18 01:48, 2月前 , 184F
你先讀懂地理好嗎 香港不會地震 要多高
02/18 01:48, 184F
→
02/18 01:49, 2月前 , 185F
有多高
02/18 01:49, 185F
推
02/18 01:58, 2月前 , 186F
香港花崗岩地質能跟台北湖比嗎
02/18 01:58, 186F
推
02/18 02:03, 2月前 , 187F
說地震的要多去學習結構工程和大地
02/18 02:03, 187F
→
02/18 02:03, 2月前 , 188F
工程了吧，早早就已經能克服了。重
02/18 02:03, 188F
→
02/18 02:03, 2月前 , 189F
點是成本跟政府政策好嗎。
02/18 02:03, 189F
推
02/18 02:30, 2月前 , 190F
一次供應太多怕跌 嘻嘻
02/18 02:30, 190F
→
02/18 04:40, 2月前 , 191F
記得市民大道尾段那邊好像要蓋這種
02/18 04:40, 191F
→
02/18 04:44, 2月前 , 192F
香港也有機場，以前的啟德機場還在市區
02/18 04:44, 192F
→
02/18 04:44, 2月前 , 193F
咧
02/18 04:44, 193F
噓
02/18 05:46, 2月前 , 194F
覺青：蓋這麼高倒了會推骨牌
02/18 05:46, 194F
推
02/18 06:05, 2月前 , 195F
地震啊，而且防震樓層越高成本越貴
02/18 06:05, 195F
→
02/18 06:50, 2月前 , 196F
會引來殭屍丶上吊啊，變成鬼屋
02/18 06:50, 196F
→
02/18 06:55, 2月前 , 197F
台北人口持續流出到其他城市 不用蓋那
02/18 06:55, 197F
→
02/18 06:56, 2月前 , 198F
麼多房子閒置
02/18 06:56, 198F
推
02/18 07:19, 2月前 , 199F
有人大概不知道蓋高樓費用是等比級數
02/18 07:19, 199F
→
02/18 07:19, 2月前 , 200F
在上升的，蓋那麼高有人買得起？台北
02/18 07:19, 200F
→
02/18 07:19, 2月前 , 201F
101是商用大樓，高租金是有企業負擔
02/18 07:19, 201F
→
02/18 07:19, 2月前 , 202F
得起，拿來比住宅用有病？
02/18 07:19, 202F
→
02/18 07:22, 2月前 , 203F
香港是平地面積不夠地狹人稠，但是山
02/18 07:22, 203F
→
02/18 07:22, 2月前 , 204F
坡保留大量綠地，平地能夠蓋就蓋好蓋
02/18 07:22, 204F
→
02/18 07:22, 2月前 , 205F
滿，台北是連山坡地都蓋高樓不顧水土
02/18 07:22, 205F
→
02/18 07:22, 2月前 , 206F
保持，都市規劃還比香港爛
02/18 07:22, 206F
→
02/18 08:09, 2月前 , 207F
香港那種樓醜死 噁心壓迫感
02/18 08:09, 207F
噓
02/18 09:24, 2月前 , 208F
釘子戶 持有稅太低 每年市價2%課稅 就
02/18 09:24, 208F
→
02/18 09:24, 2月前 , 209F
可以把所有窮人洗出去都更惹
02/18 09:24, 209F
噓
02/18 12:11, 2月前 , 210F
怕跳樓啦
02/18 12:11, 210F
噓
02/19 11:17, 2月前 , 211F
北漂滾回去
02/19 11:17, 211F
‣ 更多 vanattenhove 的文章
文章代碼(AID): #1bqAg8Y0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 vanattenhove 的文章
文章代碼(AID): #1bqAg8Y0 (Gossiping)