[新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬人連署...衛福部回應了

看板Gossiping作者 (Hi)時間2月前 (2024/02/17 16:51), 編輯推噓21(37推 16噓 69→)
留言122則, 58人參與, 2月前最新討論串1/6 (看更多)
1.媒體來源: UDN 2.記者署名: 林琮恩 3.完整新聞標題: iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬人連署...衛福部回應了 4.完整新聞內文: 日前有網友因張貼虛擬兒少性影像的遊戲網址，遭「iWin網路防護機構」下架，關心動漫 、電玩次文化的網友炸鍋，認為此舉將讓動漫文化失去生存空間。有民眾在提點子網路倡 議平台提議，要求衛福部應出具兒少因虛擬圖像受害的真實數據，保護司將於三月舉行的 認定標準討論會，也應該納入二次元創作相關利害關係人，2月5日提案後，至今已有1萬 5350人覆議，案件成案。 該名提案人提出五點訴求，第一是衛福部應提出二次元創作與真實兒少受害相關數據及社 會調查結果，指出已發生的兒少性剝削案件有多少是因虛擬創作而發生，第二是衛福部針 對虛擬兒少性影像判斷標準的專家會議，應邀請與民團、政府無利害關係的動漫創作者及 出版商半數與會；第三判斷標準應考量二次元產業特性；第四應安排公正客觀單位主導認 定標準制定，討論過程應全程直播；第五，兒少性剝削防制條例中兒童及少年定義應更明 確具體。 衛福部保護司司長張秀鴛說，衛福部預計於三月底舉行專家會議，討論虛擬兒少性影像認 定標準，依法規及慣例，專家組成政府機關代表人數不得低於二分之一，民間代表人數也 不得低於二分之一，組成包括兒少團體代表、熟悉議題的專家學者、法律專家，民眾提議 的產業代表亦在邀請之列，但人數比率不可能是二分之一。 因與會專家眾多，張秀鴛表示，討論過程是否以直播方式公諸於世，因內容涉及個人言論 ，需取得與會者同意，目前尚無定論，也並非衛福部說了算；至於民眾其他訴求，如認定 標準應客觀等，相信與專家討論後，將找出共識。 張秀鴛表示，虛擬性影像作為兒少性剝削防制條例禁止的項目，已經行之多年，並非近期 修法新增，在法律保障下，相關圖文並未開放販售，既是違法、禁止的事宜，就沒有相關 內容存在，也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。 張秀鴛重申，衛福部為「兒少性剝削防制條例」主管機關，立場是保護兒少免於受害或、 成為情色產業的主體，且各國均已認定虛擬兒少性影像屬於性剝削、犯罪行為，兒少不得 作為性主體創作成遊戲或內容對外販售，這是國際共識；對產業界來說，當然認為限制愈 少愈好，但動漫產業發展非衛福部權責，主關機關為數位發展部。 「公共政策倡議平台連署數量短時間內累積，只能說各界對此都相當關心，但並非都支持 應該容許兒少性影像存在。」張秀鴛表示，相關意見依照群體各有不同，也有不少民眾的 立場是支持言論自由不能無限上綱，凌駕於兒童權利之上。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7266/7774918?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 6.備註: 一堆IG小女生是不是也要跟iWIN檢舉下架?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.43.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708159901.A.DBB.html
→
02/17 16:52, 2月前 , 1F
肥宅沒人理啦
02/17 16:52, 1F
推
02/17 16:52, 2月前 , 2F
清明不能燒童男童女
02/17 16:52, 2F
推
02/17 16:52, 2月前 , 3F
02/17 16:52, 3F
推
02/17 16:52, 2月前 , 4F
下禮拜有場次，建議入場清查嘻嘻
02/17 16:52, 4F
→
02/17 16:53, 2月前 , 5F
衛福部算老幾？管太多
02/17 16:53, 5F
→
02/17 16:53, 2月前 , 6F
欸欸 大家快來看 iWIN 把自己當上帝
02/17 16:53, 6F
噓
02/17 16:53, 2月前 , 7F
回應就是繼續拖 繼續裝死
02/17 16:53, 7F
推
02/17 16:54, 2月前 , 8F
結論：政府完全提不出真實傷害的案
02/17 16:54, 8F
→
02/17 16:54, 2月前 , 9F
件 這樣真的要有刑責？
02/17 16:54, 9F
推
02/17 16:54, 2月前 , 10F
他媽先把現實跟虛擬分清楚好嗎？話都你們
02/17 16:54, 10F
推
02/17 16:54, 2月前 , 11F
煉銅藍白真多…
02/17 16:54, 11F
→
02/17 16:54, 2月前 , 12F
死老人在講的，噁心
02/17 16:54, 12F
→
02/17 16:54, 2月前 , 13F
為什麼不公投,,誰覆議公布出來啊
02/17 16:54, 13F
→
02/17 16:54, 2月前 , 14F
幹少女判4年 iwin判7年 ㄏㄏ
02/17 16:54, 14F
推
02/17 16:55, 2月前 , 15F
踢皮球囉
02/17 16:55, 15F
→
02/17 16:55, 2月前 , 16F
先證明虛擬人物跟煉銅的關係啦
02/17 16:55, 16F
推
02/17 16:55, 2月前 , 17F
來囉 燒起來啦 再把自己當皇帝阿？
02/17 16:55, 17F
→
02/17 16:55, 2月前 , 18F
都不用證明就因為某些人的「主觀」想法所
02/17 16:55, 18F
→
02/17 16:56, 2月前 , 19F
以要禁止，那還客觀個屁？
02/17 16:56, 19F
推
02/17 16:56, 2月前 , 20F
國際共識？哪裡的國際？
02/17 16:56, 20F
推
02/17 16:56, 2月前 , 21F
用打兒色當名號搞網信辦 真的無縫接軌
02/17 16:56, 21F
→
02/17 16:56, 2月前 , 22F
政府連任何一個受害的案件都完全提
02/17 16:56, 22F
→
02/17 16:56, 2月前 , 23F
不出來 立法可以這麼草率嗎？
02/17 16:56, 23F
推
02/17 16:56, 2月前 , 24F
共匪:還不是要學我,不如統一吧
02/17 16:56, 24F
→
02/17 16:57, 2月前 , 25F
也沒有任何實驗數據佐證
02/17 16:57, 25F
推
02/17 16:57, 2月前 , 26F
鬧那麼久 結果燒都燒不起來
02/17 16:57, 26F
→
02/17 16:57, 2月前 , 27F
那乾脆FPS都禁ㄧ禁，怕有人線上開完槍現
02/17 16:57, 27F
→
02/17 16:57, 2月前 , 28F
不能把協會委員自己的性癖套在所有作品上
02/17 16:57, 28F
→
02/17 16:57, 2月前 , 29F
實也會去捅人這樣好不好？
02/17 16:57, 29F
→
02/17 16:57, 2月前 , 30F
誰知道你TM這麼變態看個幼女就勃起？
02/17 16:57, 30F
噓
02/17 16:57, 2月前 , 31F
可以先搞定詐騙嗎 作事很難嗎
02/17 16:57, 31F
推
02/17 16:57, 2月前 , 32F
最後會不了了之，網路長城的地基好不容
02/17 16:57, 32F
→
02/17 16:57, 2月前 , 33F
易鋪上去了，哪能輕易打掉
02/17 16:57, 33F
噓
02/17 16:57, 2月前 , 34F
民進黨真的無視民意想用類中介法打壓ACG創作
02/17 16:57, 34F
推
02/17 16:58, 2月前 , 35F
有那個人力時間不去拯救真人來管虛擬圖
02/17 16:58, 35F
→
02/17 16:58, 2月前 , 36F
片幹嘛
02/17 16:58, 36F
推
02/17 16:58, 2月前 , 37F
哆啦A夢會引起性欲
02/17 16:58, 37F
推
02/17 16:59, 2月前 , 38F
毫無數據科學證明兩者關係就可以隨便立法
02/17 16:59, 38F
→
02/17 16:59, 2月前 , 39F
隨便禁止喔？思想審查是嗎？
02/17 16:59, 39F
還有 43 則推文
→
02/17 17:18, 2月前 , 83F
也不是不可能。
02/17 17:18, 83F
→
02/17 17:18, 2月前 , 84F
那Iwin叫人移除是移除爽的?
02/17 17:18, 84F
→
02/17 17:19, 2月前 , 85F
再怎麼亂搞，40%鐵票妥妥的扛著
02/17 17:19, 85F
噓
02/17 17:23, 2月前 , 86F
要立一個有刑責的法 居然不需要任
02/17 17:23, 86F
→
02/17 17:23, 2月前 , 87F
何案件 任何研究數據 任何受害者？
02/17 17:23, 87F
→
02/17 17:27, 2月前 , 88F
實際上沒有刑責阿 因為法院根本不會判
02/17 17:27, 88F
→
02/17 17:28, 2月前 , 89F
iwin送給主管機關的案件就只剩1%了
02/17 17:28, 89F
→
02/17 17:29, 2月前 , 90F
誰知道未來會不會有人因此被判刑？
02/17 17:29, 90F
推
02/17 17:30, 2月前 , 91F
所謂的國際共識 是中共 俄羅斯 北韓
02/17 17:30, 91F
→
02/17 17:35, 2月前 , 92F
創作 思想自由 黑暗時期要來臨了，
02/17 17:35, 92F
→
02/17 17:35, 2月前 , 93F
你各位做好塔綠班的Win化大革命
02/17 17:35, 93F
→
02/17 17:35, 2月前 , 94F
御用官員： 衛福部司長 恩不里居
02/17 17:35, 94F
→
02/17 17:37, 2月前 , 95F
標題殺人==，現在
02/17 17:37, 95F
推
02/17 17:39, 2月前 , 96F
標題就是故意扣你兒色帽子
02/17 17:39, 96F
→
02/17 17:39, 2月前 , 97F
你好好嚐嚐Win化大革命
02/17 17:39, 97F
推
02/17 17:39, 2月前 , 98F
iWIN那群人全家被狗幹死剛剛好
02/17 17:39, 98F
噓
02/17 17:41, 2月前 , 99F
黑箱共識
02/17 17:41, 99F
推
02/17 17:42, 2月前 , 100F
02/17 17:42, 100F
噓
02/17 17:44, 2月前 , 101F
某宗教書籍全部禁掉啊，笑你垃圾衛福部不敢
02/17 17:44, 101F
→
02/17 17:44, 2月前 , 102F
啦，一群垃圾雙標狗官
02/17 17:44, 102F
噓
02/17 17:48, 2月前 , 103F
衛福部的專家會議就是個笑話
02/17 17:48, 103F
推
02/17 18:03, 2月前 , 104F
都有18禁管制了不是？
02/17 18:03, 104F
推
02/17 18:04, 2月前 , 105F
保護與會者的人權 讓他們損害人權
02/17 18:04, 105F
噓
02/17 18:06, 2月前 , 106F
三次元的都管不到
02/17 18:06, 106F
推
02/17 18:07, 2月前 , 107F
民進黨德行，40%塔綠班高端哥布林側翼害
02/17 18:07, 107F
→
02/17 18:07, 2月前 , 108F
命雙標詐騙畜牲仔的選擇你敢嘴?
02/17 18:07, 108F
推
02/17 18:08, 2月前 , 109F
Taiwan can help!
02/17 18:08, 109F
推
02/17 18:25, 2月前 , 110F
宗教不可凌駕兒童權益之上 先禁基督教吧
02/17 18:25, 110F
→
02/17 18:27, 2月前 , 111F
比起二次元實務上更多用宗教來拐兒童的吧
02/17 18:27, 111F
噓
02/17 18:27, 2月前 , 112F
垃圾政策
02/17 18:27, 112F
→
02/17 20:18, 2月前 , 113F
主責是數發部？
02/17 20:18, 113F
推
02/17 22:50, 2月前 , 114F
打著保護兒少旗幟的數位中介法2.0
02/17 22:50, 114F
→
02/17 22:50, 2月前 , 115F
反對通通打成戀童 兒童性侵預備犯
02/17 22:50, 115F
→
02/17 22:53, 2月前 , 116F
中國當初建網路長城也是說要擋境外
02/17 22:53, 116F
→
02/17 22:53, 2月前 , 117F
色情內容啦
02/17 22:53, 117F
推
02/17 23:00, 2月前 , 118F
怕被+9打..有種廟會的都去禁啊
02/17 23:00, 118F
推
02/18 02:54, 2月前 , 119F
長老教會水準
02/18 02:54, 119F
→
02/18 11:43, 2月前 , 120F
對方根本沒誠意要討論，現在就喊做不
02/18 11:43, 120F
→
02/18 11:43, 2月前 , 121F
到了，還指望開會能改變什麼
02/18 11:43, 121F
推
02/19 15:58, 2月前 , 122F
管太寬。。三次元管到二次元來了
02/19 15:58, 122F
‣ 更多 Supergreen 的文章
文章代碼(AID): #1bq7ETsx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Supergreen 的文章
文章代碼(AID): #1bq7ETsx (Gossiping)