Re: [問卦] 打烏克蘭真的是普丁的主意嗎☹
※ 引述《dean1990 (狄恩院長)》之銘言：
: 如標題。
: 大國打小國，
: 理當應該速戰速決，
: 顯示國力，也降低對己損害。
: 俄羅斯再怎麼說也是軍事強國，
所謂的大國思維並不是佔領，而是扶持一個親個什麼什麼的政權，以前美蘇冷戰的時候就
很明顯了。
簡單來說就是打到你怕了，佔領的問題很多，例如：
1. 其他的大國會說你大欺小
2. 佔領下來還有管理
3. 即便佔領下來文化差異不是那麼容易消弭
4. 佔領之後有些激進份子需要花時間鎮壓
5. 你很難保證其他周邊國家要分一杯羹
只能講說國家只有利益關係，沒有絕對的敵對關係，而且國家越大就會越無恥，俄羅斯本
來就是蘇聯解體之後的政權，玩這個當然很在行，但是之前跟它敵對的國家也不惶多讓就
是了，呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.19.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707924990.A.B48.html
推
02/14 23:37,
2年前
, 1F
02/14 23:37, 1F
國際新聞不要混淆臺灣這種小兒科的政治，兩個是不同高度
推
02/14 23:40,
2年前
, 2F
02/14 23:40, 2F
其實和談條件很明顯，就是烏克蘭承認克里米亞獨立就可以了，這個美國知道，烏克蘭也
知道
→
02/14 23:40,
2年前
, 3F
02/14 23:40, 3F
不見得這樣說，簡單來說給錢了事，賄賂的層級拉高而已
→
02/14 23:40,
2年前
, 4F
02/14 23:40, 4F
→
02/14 23:41,
2年前
, 5F
02/14 23:41, 5F
我倒是認為不是打不下來，應該是一開始沒料到可以那麼好打，真的打下來麻煩就大了，
如同我說的，佔領一個國家麻煩很多
沒發現這次的事件跟某個北非國家遇到的事情很像嗎？只是當初的後台反過來而已
※ 編輯: susicat (114.37.19.102 臺灣), 02/14/2024 23:56:48
推
02/15 00:10,
2年前
, 6F
02/15 00:10, 6F
→
02/15 00:10,
2年前
, 7F
02/15 00:10, 7F
我到覺得克里米亞是關鍵，因為克里米亞拿下來俄軍就可以封鎖整個黑海了，東烏對俄國
來說可以有可無，就當和談善意也沒什麼關係
※ 編輯: susicat (114.37.19.102 臺灣), 02/15/2024 00:27:49
※ 編輯: susicat (114.37.19.102 臺灣), 02/15/2024 00:30:52
噓
02/15 01:44,
2年前
, 8F
02/15 01:44, 8F
→
02/15 01:45,
2年前
, 9F
02/15 01:45, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
