Re: [問卦] 台灣物價這麼貴 都是房租害的？

看板Gossiping作者 (創造自己新的人生)時間3月前 (2024/02/14 02:28), 編輯推噓36(42推 6噓 53→)
留言101則, 66人參與, 3月前最新討論串2/5 (看更多)
: 如題 : 目前台灣物價 : 有一半成本都是因為房租過高 其實不是因為台灣的物價太高 而是台灣薪資太低 就像美國就算通膨 薪資拉升的幅度更是驚人 台灣這幾年都在喊人均GDP超越日韓 但是那些人都故意忽視 受僱人員報酬佔GDP百分比 都在屢創新低的事實 https://www.peoplenews.tw/articles/2e8c85dd29 台灣營業盈餘占GDP比例每年遞增，反觀受僱人員報酬GDP佔比在1990年是最高點51.12%， 2021年卻降至43.03%，顯示出台灣經濟成長的果實未能讓全民共享。 去年台灣GDP超越日、韓，不少學者指出全是企業受惠而非人民，但政府卻廣大宣傳台灣 人民榮景，立委費鴻泰點出兩項數據說明，該數字未反映到百姓身上，包括第一，近年來 上市櫃企業盈餘年年增加，勞工薪資占GDP佔比卻越來越少，代表經濟成長的果實只被少 部分民眾分享。反觀美國、日本受雇人員薪資在GDP佔比皆超過50%，韓國近年也急起直追 趨近50%，台灣卻連年遞減2021年僅剩下43.03%。 如果你的薪資趕得上 物價跟房價提升 你就不會感受到物價高漲的感覺 但在台灣薪資能夠趕上物價跟房價的 只剩下科技業的薪資做得到 剩下的工作 薪資成長不如科技業 你當然就會覺得物價貴了 就像黨說的 是你自己不爭氣才會低薪 如果你能進科技業早就發大財 呵呵笑了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.66.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707848935.A.C5C.html
→
02/14 02:29, 3月前 , 1F
最後兩行，本篇重點
02/14 02:29, 1F
推
02/14 02:32, 3月前 , 2F
偉哉Dpp
02/14 02:32, 2F
推
02/14 02:33, 3月前 , 3F
中肯 推。
02/14 02:33, 3F
推
02/14 02:33, 3月前 , 4F
美國也只有科技業薪資趕得上物價房價通
02/14 02:33, 4F
噓
02/14 02:33, 3月前 , 5F
那要政府幹啥
02/14 02:33, 5F
→
02/14 02:33, 3月前 , 6F
通膨 最低薪資調漲還是追不上
02/14 02:33, 6F
推
02/14 02:34, 3月前 , 7F
認同 結果一堆1450出來說是年輕人不
02/14 02:34, 7F
→
02/14 02:34, 3月前 , 8F
努力
02/14 02:34, 8F
推
02/14 02:36, 3月前 , 9F
明明就是老闆們要買豪宅所以漲價跟低薪
02/14 02:36, 9F
→
02/14 02:39, 3月前 , 10F
是
02/14 02:39, 10F
推
02/14 02:39, 3月前 , 11F
抽富人稅動搖國本
02/14 02:39, 11F
→
02/14 02:42, 3月前 , 12F
房東要漲房租，建商要漲房價
02/14 02:42, 12F
→
02/14 02:43, 3月前 , 13F
政府當靠山
02/14 02:43, 13F
推
02/14 02:52, 3月前 , 14F
錢都集中到科技業跟詐騙業了
02/14 02:52, 14F
推
02/14 02:52, 3月前 , 15F
不知道"受雇人員薪資在GDP占比"的"受雇
02/14 02:52, 15F
推
02/14 02:52, 3月前 , 16F
哭哭
02/14 02:52, 16F
→
02/14 02:52, 3月前 , 17F
人員"包不包含派遣工
02/14 02:52, 17F
→
02/14 02:52, 3月前 , 18F
如沒有的話那直接拿日韓的數據來比台灣
02/14 02:52, 18F
→
02/14 02:53, 3月前 , 19F
也不一定準
02/14 02:53, 19F
推
02/14 02:54, 3月前 , 20F
那個黨說的？
02/14 02:54, 20F
推
02/14 03:13, 3月前 , 21F
賴皮們不在意 讚啦
02/14 03:13, 21F
→
02/14 03:16, 3月前 , 22F
美國好棒棒 ○合
02/14 03:16, 22F
推
02/14 03:20, 3月前 , 23F
講科技業還不夠精準，應該說半導體業。
02/14 03:20, 23F
推
02/14 03:20, 3月前 , 24F
GDP各國算法不一樣，有統計誤差，所以很
02/14 03:20, 24F
→
02/14 03:20, 3月前 , 25F
多數據參考就好...
02/14 03:20, 25F
→
02/14 03:24, 3月前 , 26F
2008 SNA標準、1993 SNA標準、美國採支出
02/14 03:24, 26F
→
02/14 03:24, 3月前 , 27F
面、中國採生產面，光這些就有差異性。
02/14 03:24, 27F
推
02/14 03:40, 3月前 , 28F
推，台灣勞工薪資占GDP的比例世界低，真的
02/14 03:40, 28F
→
02/14 03:40, 3月前 , 29F
是台灣之光
02/14 03:40, 29F
推
02/14 03:41, 3月前 , 30F
這篇真的非常中肯。
02/14 03:41, 30F
推
02/14 03:43, 3月前 , 31F
真的 現在年輕人都很有錢有競爭力的
02/14 03:43, 31F
→
02/14 03:44, 3月前 , 32F
推居低批算法不一樣的，台灣除了科技業你
02/14 03:44, 32F
→
02/14 03:44, 3月前 , 33F
覺得中位數過得比日本美國人富裕逆…
02/14 03:44, 33F
推
02/14 03:47, 3月前 , 34F
台灣就靠科技業跟詐騙產業
02/14 03:47, 34F
推
02/14 03:51, 3月前 , 35F
蔡：自己去跟你老闆說啊
02/14 03:51, 35F
推
02/14 04:32, 3月前 , 36F
謝謝民進黨
02/14 04:32, 36F
推
02/14 04:39, 3月前 , 37F
塔綠班禍國殃民，無恥垃圾利益詐騙集團
02/14 04:39, 37F
推
02/14 04:54, 3月前 , 38F
塔綠班：數據不好看？改公式就好了
02/14 04:54, 38F
推
02/14 05:16, 3月前 , 39F
02/14 05:16, 39F
還有 22 則推文
→
02/14 10:36, 3月前 , 62F
影響，甚至早點發跡的科技廠早就買一堆
02/14 10:36, 62F
→
02/14 10:36, 3月前 , 63F
房地產還可以吃老本
02/14 10:36, 63F
→
02/14 10:45, 3月前 , 64F
瞎扯 黨說沒通膨
02/14 10:45, 64F
→
02/14 10:47, 3月前 , 65F
三十年經濟最好 什麼薪資太低？
02/14 10:47, 65F
推
02/14 11:01, 3月前 , 66F
科技業也追不上嗚嗚
02/14 11:01, 66F
推
02/14 11:06, 3月前 , 67F
22k
02/14 11:06, 67F
→
02/14 11:06, 3月前 , 68F
有些東西 從隔壁進口加運費都比台
02/14 11:06, 68F
→
02/14 11:06, 3月前 , 69F
灣低 你怎麼會先怪本土薪資太低
02/14 11:06, 69F
→
02/14 11:07, 3月前 , 70F
台灣物價高是事實 至於價差誰賺走
02/14 11:07, 70F
→
02/14 11:07, 3月前 , 71F
的 這才是問題
02/14 11:07, 71F
噓
02/14 11:13, 3月前 , 72F
囤房稅老老實實的課好課滿房租抑制後也
02/14 11:13, 72F
→
02/14 11:13, 3月前 , 73F
有助於通膨緩解 不要轉移話題
02/14 11:13, 73F
→
02/14 11:15, 3月前 , 74F
重點是政府沒有有效的引流導致賺的錢大量
02/14 11:15, 74F
→
02/14 11:15, 3月前 , 75F
流入房地產造成推升房價推升房租推升物
02/14 11:15, 75F
→
02/14 11:15, 3月前 , 76F
價
02/14 11:15, 76F
→
02/14 11:21, 3月前 , 77F
各國薪資不一樣很難用這個比
02/14 11:21, 77F
→
02/14 11:21, 3月前 , 78F
簡單說就低薪高房價沒錯
02/14 11:21, 78F
推
02/14 11:51, 3月前 , 79F
沒有基本新在再高，也比不上通膨物價，蠢
02/14 11:51, 79F
→
02/14 11:51, 3月前 , 80F
，問題在物價指數，而不是單純薪資
02/14 11:51, 80F
→
02/14 12:15, 3月前 , 81F
薪水低支持黨的人才多，我賴主席很滿
02/14 12:15, 81F
→
02/14 12:15, 3月前 , 82F
意宣傳部的表現
02/14 12:15, 82F
→
02/14 12:15, 3月前 , 83F
好了啦中共同路人
02/14 12:15, 83F
→
02/14 12:19, 3月前 , 84F
02/14 12:19, 84F
→
02/14 12:20, 3月前 , 85F
GDP的營收利潤都拿去繳房租了，這才是為
02/14 12:20, 85F
→
02/14 12:20, 3月前 , 86F
什麼受僱人員佔GDP比例越來越低的原因
02/14 12:20, 86F
→
02/14 12:50, 3月前 , 87F
台灣人自己搞成這樣的
02/14 12:50, 87F
推
02/14 12:51, 3月前 , 88F
經濟這麼好，低薪都是自己的問題 by 40%
02/14 12:51, 88F
推
02/14 13:20, 3月前 , 89F
笑死GDP計算公式都不敢公佈了，能期待
02/14 13:20, 89F
→
02/14 13:20, 3月前 , 90F
什麼
02/14 13:20, 90F
推
02/14 13:24, 3月前 , 91F
40%給你眼睛裝瞎
02/14 13:24, 91F
推
02/14 13:29, 3月前 , 92F
中肯推 40%真的腦殘
02/14 13:29, 92F
噓
02/14 14:29, 3月前 , 93F
全台灣都去搞科技業，你吃喝拉撒絕對
02/14 14:29, 93F
→
02/14 14:29, 3月前 , 94F
出問題啦，講那啥鬼話
02/14 14:29, 94F
推
02/14 15:51, 3月前 , 95F
不是 是不事生產的人太多了 成本都轉移
02/14 15:51, 95F
→
02/14 15:51, 3月前 , 96F
出來
02/14 15:51, 96F
→
02/14 16:05, 3月前 , 97F
房租高不高也不是重點，房價才是
02/14 16:05, 97F
→
02/14 16:05, 3月前 , 98F
投報率跟定存差不多誰要做包租公啦
02/14 16:05, 98F
→
02/14 16:47, 3月前 , 99F
薪資低跟之前央行控制匯率有關，央行賺翻
02/14 16:47, 99F
推
02/14 19:11, 3月前 , 100F
綠共政策就是在是製造一堆奴隸啊
02/14 19:11, 100F
推
02/15 00:24, 3月前 , 101F
推
02/15 00:24, 101F
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1boxJdnS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1boxJdnS (Gossiping)