Re: [問卦] 為什麼中醫一直在退步？

看板Gossiping作者 (今朝有酒今朝醉)時間2月前 (2024/02/11 11:19), 編輯推噓-4(1推 5噓 43→)
留言49則, 8人參與, 2月前最新討論串19/32 (看更多)
我在回你 為什麼中醫不容易以「目前所認知的方式」造出論文 其中一個極大的原因 就是中醫最常處理的「結締組織」，核磁共振，x光等儀器照不出來 厲害的人雖然仍然可以看片子「解讀出來」 但這多半是用旁敲側擊等方式 一項組織，如果很難用儀器做「量化」評估 怎麼有辦法奢求做出能讓第三者也見證的方式，例如發論文 所以大多只能訴求患病者本身的感受 還有，另外那位darkberger 先生，我什麼時候說過巷子口的針灸很有效這種鬼話 你是有問題嗎？ ※ 引述《AsllaPiscu (阿斯拉)》之銘言： : 只要提到中醫 : 必然隨之出現的問題就是論文 : 不少人認為中醫也該寫出有客觀的療效檢驗標準 : 並且經過研究的檢驗程序 : 得出有效的結論後才能服眾 : 然而 : 對迷信中醫的人來說 : 不靠論文他也相信中醫 : 對反對中醫的人來說 : 就算論文擺在眼前他也還是不會接納中醫 : 對中立病患來說 : 他們就診前也不會去查論文 : 通常都是先就近看 : 要是沒效再到親朋好友推薦的醫師那掛號 : 問題是網路上的推薦通常是“XX醫師治OO很有效” : 說實在的這種推薦模式根本和論文也沒關係 : 換句話說 : 生不生產論文其實對於中醫能不能服眾 : 沒什麼直接幫助 : 真正能受惠於中醫論文的 : 反而是中醫從業人員本身 : 無論是在校期間的教材可以透過研究修正 : 或是臨床工作時遇到困難可以更有效率地找到解答 : 能有優良品質的論文幫助絕對是好處多多 : 但是問題來了 : 大家都知道華人文化就是愛藏招 : 醫師本身覺得爆幹有用的招怎麼可能願意無償分享 : 尤其是學中醫的人會更大比例的受到傳統思想浸染 : 寫論文這件事對作者觀點來說只會覺得有弊無利 : 願意寫論文的很多都是被體制逼著產出垃圾 : 然後學校教的永遠是老師個人見解 : 最後 : 中醫其實沒有退步 : 他只是停在歷史課本裡的時空而已 : 出道即巔峰的最佳典範 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.52.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707621579.A.BD3.html
推
02/11 11:22, 2月前 , 1F
你連別人ID都拼錯QQ
02/11 11:22, 1F
噓
02/11 11:26, 2月前 , 2F
你別亂來 什麼結締組織有病變西醫抓不出
02/11 11:26, 2F
噓
02/11 11:27, 2月前 , 3F
超音波可以看軟組織，結案
02/11 11:27, 3F
噓
02/11 11:27, 2月前 , 4F
？ 就麻煩別誤導人了 結締組織出問題那是
02/11 11:27, 4F
→
02/11 11:28, 2月前 , 5F
自體免疫系統異常 一開始就是用血液尿液
02/11 11:28, 5F
→
02/11 11:28, 2月前 , 6F
抗體測試去測的
02/11 11:28, 6F
→
02/11 11:28, 2月前 , 7F
超音波照軟組織根本看不清楚，多半只能
02/11 11:28, 7F
→
02/11 11:28, 2月前 , 8F
看出大面積的
02/11 11:28, 8F
→
02/11 11:30, 2月前 , 9F
難怪中醫越來越式微 支持者其實宗教化 和
02/11 11:30, 9F
→
02/11 11:30, 2月前 , 10F
義和團拿氣功擋洋槍一樣
02/11 11:30, 10F
→
02/11 11:31, 2月前 , 11F
Ori 先生，局部的結締組織異常，血液尿
02/11 11:31, 11F
→
02/11 11:31, 2月前 , 12F
液測的出來？ 能測出來表示已經非常嚴
02/11 11:31, 12F
→
02/11 11:31, 2月前 , 13F
重了！
02/11 11:31, 13F
→
02/11 11:33, 2月前 , 14F
西醫找不出的病因，常常直接叫你去看精
02/11 11:33, 14F
→
02/11 11:33, 2月前 , 15F
神科，難道這樣就比較科學化？
02/11 11:33, 15F
→
02/11 11:38, 2月前 , 16F
我比較好奇 核磁共振照不出來的東西 中醫
02/11 11:38, 16F
→
02/11 11:38, 2月前 , 17F
怎樣照出來的
02/11 11:38, 17F
→
02/11 11:42, 2月前 , 18F
結締組織是動物組織的四種主要類型之一
02/11 11:42, 18F
→
02/11 11:42, 2月前 , 19F
分佈廣全身都有 中醫是怎樣找出那種結締
02/11 11:42, 19F
→
02/11 11:43, 2月前 , 20F
組織在哪個位子出問題？
02/11 11:43, 20F
→
02/11 11:58, 2月前 , 21F
nana先生，你說的事情，就正是中醫傷科
02/11 11:58, 21F
→
02/11 11:58, 2月前 , 22F
的強項！
02/11 11:58, 22F
→
02/11 12:01, 2月前 , 23F
你只說強項 有原理嗎？被你講到我解剖1-2
02/11 12:01, 23F
→
02/11 12:01, 2月前 , 24F
拿4.0 可以丟水溝了
02/11 12:01, 24F
→
02/11 12:02, 2月前 , 25F
所以到底是在處理哪種結締組織？
02/11 12:02, 25F
噓
02/11 12:06, 2月前 , 26F
退一萬步當你說是對的好了，就算病患的感
02/11 12:06, 26F
→
02/11 12:08, 2月前 , 27F
覺也能"量化"，也是有其意義在阿!設計個1-
02/11 12:08, 27F
→
02/11 12:08, 2月前 , 28F
10分的量表，一組中醫處置一組小白上去胡
02/11 12:08, 28F
→
02/11 12:09, 2月前 , 29F
亂捏捏按按(當然，病人不知道自己是對照組)
02/11 12:09, 29F
→
02/11 12:09, 2月前 , 30F
。三個月後請病人填量表給分數。雖然機轉
02/11 12:09, 30F
→
02/11 12:09, 2月前 , 31F
還是不明(沒辦法中醫機轉都說得很玄)，但
02/11 12:09, 31F
→
02/11 12:10, 2月前 , 32F
至少可以了解效果到底有沒有好於安慰劑
02/11 12:10, 32F
噓
02/11 12:10, 2月前 , 33F
就是用猜的啊 然後誤診率超高
02/11 12:10, 33F
→
02/11 12:13, 2月前 , 34F
針對以上的疑問，我明天再回，因為我五
02/11 12:13, 34F
→
02/11 12:13, 2月前 , 35F
篇的限額已經到了
02/11 12:13, 35F
→
02/11 12:14, 2月前 , 36F
血液淋巴也是締結組織 中醫傷科也治內科
02/11 12:14, 36F
→
02/11 12:14, 2月前 , 37F
要再做更深入的研究也有所本。中醫很多東
02/11 12:14, 37F
→
02/11 12:14, 2月前 , 38F
？
02/11 12:14, 38F
→
02/11 12:14, 2月前 , 39F
西都做不出來啦，不然就是說要調養30年!!!
02/11 12:14, 39F
→
02/11 12:14, 2月前 , 40F
中醫有用的東西，西醫實證後就拿去用了(例
02/11 12:14, 40F
→
02/11 12:15, 2月前 , 41F
如空針治療)。西醫一直在進步，只有中醫還
02/11 12:15, 41F
→
02/11 12:15, 2月前 , 42F
在必修幾百年前過時的傷寒論之類的古書。
02/11 12:15, 42F
→
02/11 15:04, 2月前 , 43F
樓上，是千年
02/11 15:04, 43F
→
02/11 15:07, 2月前 , 44F
怪曹操啊，華佗都已經推論有些病症只能
02/11 15:07, 44F
→
02/11 15:07, 2月前 , 45F
動手術，但當權者否定手術造成其他人不
02/11 15:07, 45F
→
02/11 15:07, 2月前 , 46F
敢用或不敢以身試法。西醫有用是因為敢
02/11 15:07, 46F
→
02/11 15:07, 2月前 , 47F
反抗過時的權威啊，光是洗手這一事，花
02/11 15:07, 47F
→
02/11 15:07, 2月前 , 48F
了多少年才讓醫生有這個習慣。很多時候
02/11 15:07, 48F
→
02/11 15:07, 2月前 , 49F
天才很孤單。
02/11 15:07, 49F
‣ 更多 pennyleo 的文章
文章代碼(AID): #1bo3pBlJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 pennyleo 的文章
文章代碼(AID): #1bo3pBlJ (Gossiping)