Re: [問卦] 為啥一堆老人覺得勞保可以領那麼多
※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之銘言:
: 嗨嗨
: 阿肥在想
: 今天聽一些老人說勞保以後退休金可以領多少
: 就在想快破產的東西
: 為啥願景還能想這麼美
: 有木有卦
: 分享分享
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
勞保很好玩啊....
退休前N個月想辦法衝到 45800投保薪資,
退休後就是用這個錢計算老年給付
(N 介於60~180,看法條未來怎樣走)
然後勞保老年給付機制,以前粗算過,
大概勞工投 1塊錢 可以拿回 3塊錢
勞保是 2 7 1 ,
也就是勞保核算的總費用裡面,
勞工只要負擔 20% 的費用
所以,有找到乖乖幫勞工繳 45800 級距的公司,
就可以好好待(吸血)到退休
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.131.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707525540.A.9A2.html
推
02/10 08:41,
2月前
, 1F
02/10 08:41, 1F
(N 介於60~180,看法條未來怎樣走)
法條就是寫 六十個月 ,你跟我糾結前五年??
你對,還是我錯??
and 我不會說你錯
推
02/10 08:42,
2月前
, 2F
02/10 08:42, 2F
→
02/10 08:42,
2月前
, 3F
02/10 08:42, 3F
基本上呢,大部分玩的都是在末段慢慢衝上去,還不能一下子衝頂
勞保局會審的,這塊一直以來都抓很兇,尤其公會保那邊.
推
02/10 08:43,
2月前
, 4F
02/10 08:43, 4F
→
02/10 08:44,
2月前
, 5F
02/10 08:44, 5F
菜比八~~~~~~你跟我講這個....??
一般公務員
大概爬到 590 還是 630 一些人可以710 就偷笑了好不好
但是呢,你要確定這漫漫35年都不要初四歐
初四就直接歸零..
就算你差一天退休一樣也是歸零
你看最近新聞,軍方那個高官,差退休兩年而已.....
退休金吧餔~~~
但是勞工怎樣玩老闆,怎樣搞老闆,都不會怎樣...
政府還保障你領取的權利(就算你因為搞老闆而在坐牢,出來一樣可以領)
推
02/10 08:44,
2月前
, 6F
02/10 08:44, 6F
推
02/10 08:46,
2月前
, 7F
02/10 08:46, 7F
推
02/10 08:49,
2月前
, 8F
02/10 08:49, 8F
大部分在後面做衝刺,所以修法就有調整
推
02/10 08:50,
2月前
, 9F
02/10 08:50, 9F
推
02/10 08:50,
2月前
, 10F
02/10 08:50, 10F
→
02/10 08:50,
2月前
, 11F
02/10 08:50, 11F
→
02/10 08:50,
2月前
, 12F
02/10 08:50, 12F
→
02/10 08:51,
2月前
, 13F
02/10 08:51, 13F
→
02/10 08:55,
2月前
, 14F
02/10 08:55, 14F
推
02/10 08:56,
2月前
, 15F
02/10 08:56, 15F
推
02/10 08:58,
2月前
, 16F
02/10 08:58, 16F
→
02/10 08:58,
2月前
, 17F
02/10 08:58, 17F
→
02/10 08:59,
2月前
, 18F
02/10 08:59, 18F
推
02/10 09:05,
2月前
, 19F
02/10 09:05, 19F
推
02/10 09:07,
2月前
, 20F
02/10 09:07, 20F
推
02/10 09:09,
2月前
, 21F
02/10 09:09, 21F
推
02/10 09:11,
2月前
, 22F
02/10 09:11, 22F
→
02/10 09:11,
2月前
, 23F
02/10 09:11, 23F
反正等看會不會改 150,
只是反彈"很大"而已.....
※ 編輯: maniaque (1.200.131.10 臺灣), 02/10/2024 09:27:32
推
02/10 09:26,
2月前
, 24F
02/10 09:26, 24F
→
02/10 09:40,
2月前
, 25F
02/10 09:40, 25F
對齁~~~ 15年 180個月
改正改正~~~
推
02/10 09:41,
2月前
, 26F
02/10 09:41, 26F
推
02/10 09:42,
2月前
, 27F
02/10 09:42, 27F
→
02/10 09:42,
2月前
, 28F
02/10 09:42, 28F
勞保超肥的,繳少領多,還沒有人敢講話
年金改革會議,已經宰了公務員,宰了軍人,宰了教師
但當時決議勞工勞保改革部分?
就......放到現在石沉大海,年年打雞血補錢.
(勞工選票有900萬張耶...空心菜最多才拿到817萬)
--
還是建議開放軍公教可以選擇加勞保啦,還我勞工三權.
※ 編輯: maniaque (1.200.131.10 臺灣), 02/10/2024 09:50:56
推
02/10 09:45,
2月前
, 29F
02/10 09:45, 29F
→
02/10 09:45,
2月前
, 30F
02/10 09:45, 30F
推
02/10 09:45,
2月前
, 31F
02/10 09:45, 31F
推
02/10 09:45,
2月前
, 32F
02/10 09:45, 32F
→
02/10 09:45,
2月前
, 33F
02/10 09:45, 33F
噓
02/10 09:58,
2月前
, 34F
02/10 09:58, 34F
推
02/10 10:08,
2月前
, 35F
02/10 10:08, 35F
→
02/10 10:08,
2月前
, 36F
02/10 10:08, 36F
笑死人.....勞保領少??
這是真議題還是假議題?????
勞保領少,
是因為勞工就職期間,選擇了"領少"的工作,
不是嗎???
不管是因為他能力不夠,還是不願意去挑戰當輪班GG,
還是乾脆簽下去當個志願役
都是選擇.
難道以為台GG 輪班星人年薪百萬,沒有付出相對的代價??
你問長榮機師,哪個人會 care 勞保是保 27470 還是 45800 ???
航空公司這幾次罷工,
我就沒聽說哪個工會是訴求 勞保低薪投保保障不足 在罷工.....
※ 編輯: maniaque (1.200.131.10 臺灣), 02/10/2024 10:26:26
→
02/10 10:22,
2月前
, 37F
02/10 10:22, 37F
推
02/10 10:28,
2月前
, 38F
02/10 10:28, 38F
推
02/10 10:30,
2月前
, 39F
02/10 10:30, 39F
→
02/10 10:30,
2月前
, 40F
02/10 10:30, 40F
推
02/10 10:40,
2月前
, 41F
02/10 10:40, 41F
推
02/10 11:16,
2月前
, 42F
02/10 11:16, 42F
噓
02/10 12:34,
2月前
, 43F
02/10 12:34, 43F
噓
02/10 12:40,
2月前
, 44F
02/10 12:40, 44F
→
02/10 12:40,
2月前
, 45F
02/10 12:40, 45F
→
02/10 12:42,
2月前
, 46F
02/10 12:42, 46F
→
02/10 12:42,
2月前
, 47F
02/10 12:42, 47F
→
02/10 12:42,
2月前
, 48F
02/10 12:42, 48F
→
02/10 12:42,
2月前
, 49F
02/10 12:42, 49F
推
02/10 12:59,
2月前
, 50F
02/10 12:59, 50F
推
02/10 13:00,
2月前
, 51F
02/10 13:00, 51F
→
02/10 13:00,
2月前
, 52F
02/10 13:00, 52F
→
02/10 13:00,
2月前
, 53F
02/10 13:00, 53F
→
02/10 13:00,
2月前
, 54F
02/10 13:00, 54F
→
02/10 13:04,
2月前
, 55F
02/10 13:04, 55F
→
02/10 13:04,
2月前
, 56F
02/10 13:04, 56F
推
02/10 13:31,
2月前
, 57F
02/10 13:31, 57F
噓
02/10 14:00,
2月前
, 58F
02/10 14:00, 58F
→
02/10 14:00,
2月前
, 59F
02/10 14:00, 59F
→
02/10 14:00,
2月前
, 60F
02/10 14:00, 60F
噓
02/10 15:29,
2月前
, 61F
02/10 15:29, 61F
→
02/10 15:29,
2月前
, 62F
02/10 15:29, 62F
推
02/10 15:35,
2月前
, 63F
02/10 15:35, 63F
推
02/10 19:27,
2月前
, 64F
02/10 19:27, 64F
→
02/10 19:27,
2月前
, 65F
02/10 19:27, 65F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):