Re: [爆卦] iWin：父女亂倫對兒少身心無害

看板Gossiping作者 (象)時間3月前 (2024/02/08 15:32), 編輯推噓-1(12推 13噓 55→)
留言80則, 31人參與, 3月前最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《Freeven (夏舞楓)》之銘言： https://i.imgur.com/Jm5BfVG.jpg
最近板上真的是一堆神鬼邏輯人士出沒 邏輯是個好東西， 我很希望每個人都有一份。 一間秘密實驗室， 某甲踏入，被守衛抓了起來 這時甲看到某乙接著踏入管制區 甲問守衛，乙為什麼不用被抓 請問 甲抗議的是守衛沒去抓乙，還是守衛抓了甲？ 同樣的道理， 請問今天舉證聖經不會被罰的標準， 到底是想抗議IWIN雙重標準， 還是真的要請IWIN去禁舊約聖經？ 不是你說別人真的要懟聖經， 他就真的有在懟聖經欸。 通常我們把這個稱為錯誤定義， 俗稱貼標籤或者抹黑。 邏輯真的是個很好的東西， 不說別人，我真的特別希望你身上有一份。 : 我在西洽看到的啦 : 真心覺得這實在太扯了 : #1bmxmq-- (C_Chat) : 簡單來說就是有人去檢舉父女亂倫的文字創作 : 創作中的兩個女兒對父親灌酒 : 趁父親不勝酒力的時候發生亂倫行為，並且還有孕了 : https://iiil.io/lzNN : https://i.imgur.com/bbaNwWc.jpg
: 結果iWin的大意是 : https://i.imgur.com/i7BbjRh.jpg
: 這種父女亂倫的描寫沒有違反而兒少保護的項目 : 換句話說就是對兒少無害 : 實在是太誇張了 : 要是開了這個先例，以後社會上充斥著大量父女亂倫的作品怎麼辦？？？ : 不如說現在台灣就有大量這種作品了，怎麼可以充耳不聞？？ : 真是豈有此理！！！ : 請大家一起來附議，這種奇怪的審查標準一定要受到限制！ : https://reurl.cc/g4r2eX : 推文一直有人想把焦點帶走 : 我重申一次 : 我國憲法明訂： : 無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等 : 今天這種審查標準很明顯違反憲法 : 今天我們應該要反對的不是特定宗教 : 而是以兒少保護為名實行的人權迫害 : 不要搞錯重點了 謝謝 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 男孩回到了現在， 15年來，第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。 男孩的願望已經結束，原以為奇蹟之門再也不會向他打開， 但是── 那扇沉重的門扉，還是被女孩打開了。 究竟，幸福會不會降臨到這兩人的身上呢？ 《求婚大作戰 SP》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.34.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707377523.A.7A9.html
→
02/08 15:33, 3月前 , 1F
強姦大黨支持亂倫 不意外
02/08 15:33, 1F
推
02/08 15:33, 3月前 , 2F
02/08 15:33, 2F
→
02/08 15:34, 3月前 , 3F
不過舊約真就他媽的一本猶太人淫書
02/08 15:34, 3F
推
02/08 15:34, 3月前 , 4F
衛服部和展翅就一堆基督教會的
02/08 15:34, 4F
→
02/08 15:34, 3月前 , 5F
留新約就夠了
02/08 15:34, 5F
噓
02/08 15:34, 3月前 , 6F
支言支語的
02/08 15:34, 6F
→
02/08 15:34, 3月前 , 7F
明明是教徒先躲在後面對ACG出手打壓
02/08 15:34, 7F
→
02/08 15:35, 3月前 , 8F
還不準動漫迷讓後面的基督教檯面化
02/08 15:35, 8F
噓
02/08 15:41, 3月前 , 9F
邏輯是個好東西 今天是基督教會先搞人
02/08 15:41, 9F
→
02/08 15:41, 3月前 , 10F
還是宅宅先去搞基督教?搞清楚先後順序OK
02/08 15:41, 10F
推
02/08 15:41, 3月前 , 11F
古人性觀念不合今之時宜很常有。問題只是那
02/08 15:41, 11F
→
02/08 15:41, 3月前 , 12F
本叫聖
02/08 15:41, 12F
→
02/08 15:42, 3月前 , 13F
所以現在看來當初國民黨搞警總戒嚴白色
02/08 15:42, 13F
→
02/08 15:42, 3月前 , 14F
不就質疑可能有雙重標準的問題嗎
02/08 15:42, 14F
→
02/08 15:43, 3月前 , 15F
恐佈那套、讓塔綠斑覺青至今不斷哀嚎真
02/08 15:43, 15F
→
02/08 15:43, 3月前 , 16F
否則底下註記一個今日已不可，就行了
02/08 15:43, 16F
→
02/08 15:43, 3月前 , 17F
是正確的，自己被針對就別想牽拖多數台
02/08 15:43, 17F
→
02/08 15:43, 3月前 , 18F
灣人
02/08 15:43, 18F
推
02/08 15:43, 3月前 , 19F
真希望你有
02/08 15:43, 19F
推
02/08 15:44, 3月前 , 20F
法律要平等 iwin就是明顯雙標 或是說毫無
02/08 15:44, 20F
→
02/08 15:44, 3月前 , 21F
標準的人治組織
02/08 15:44, 21F
噓
02/08 15:45, 3月前 , 22F
我看起來你也沒有 笑死
02/08 15:45, 22F
→
02/08 15:45, 3月前 , 23F
連警察開交通罰單都有標準了
02/08 15:45, 23F
噓
02/08 15:45, 3月前 , 24F
所以你的邏輯死去那了？
02/08 15:45, 24F
→
02/08 15:46, 3月前 , 25F
就是因為是聖經 大家都會閱讀 才不能出
02/08 15:46, 25F
→
02/08 15:46, 3月前 , 26F
現兒童色情父女亂倫情節吧
02/08 15:46, 26F
推
02/08 15:46, 3月前 , 27F
發一篇廢文秀你混亂中邏輯，希望你也能
02/08 15:46, 27F
→
02/08 15:46, 3月前 , 28F
有一份
02/08 15:46, 28F
推
02/08 15:47, 3月前 , 29F
哪是一句加註警語就能解套的 應該全面
02/08 15:47, 29F
→
02/08 15:48, 3月前 , 30F
刪除
02/08 15:48, 30F
噓
02/08 15:48, 3月前 , 31F
不是啊 講的好像你有邏輯一樣
02/08 15:48, 31F
噓
02/08 15:51, 3月前 , 32F
到底誰沒有勒
02/08 15:51, 32F
推
02/08 16:06, 3月前 , 33F
邏輯應該 舉例警察開單比較合理
02/08 16:06, 33F
→
02/08 16:06, 3月前 , 34F
因為我們談的是法律
02/08 16:06, 34F
→
02/08 16:07, 3月前 , 35F
兩台車 違規紅燈右轉 警察只抓第一台
02/08 16:07, 35F
→
02/08 16:08, 3月前 , 36F
抓某甲 放了某乙 然後某丙出來質疑
02/08 16:08, 36F
→
02/08 16:08, 3月前 , 37F
那就有兩個問題 一個是法律有沒有問題
02/08 16:08, 37F
噓
02/08 16:08, 3月前 , 38F
懟是啥鬼
02/08 16:08, 38F
→
02/08 16:08, 3月前 , 39F
或者 某乙 因為申訴也被開單
02/08 16:08, 39F
→
02/08 16:09, 3月前 , 40F
以此案例就是 IWIN 法規是否有問題
02/08 16:09, 40F
→
02/08 16:09, 3月前 , 41F
或者聖經也需要 內容刪除符合規範
02/08 16:09, 41F
推
02/08 16:09, 3月前 , 42F
對 質疑的就是規範標準為「自由心證」
02/08 16:09, 42F
→
02/08 16:10, 3月前 , 43F
這一點
02/08 16:10, 43F
→
02/08 16:10, 3月前 , 44F
而非主張不法之平等
02/08 16:10, 44F
→
02/08 16:11, 3月前 , 45F
如果要強制執行 我覺得刪除部分聖經內容
02/08 16:11, 45F
→
02/08 16:11, 3月前 , 46F
也沒啥毛病 這麼大量內容 少一些腥羶色
02/08 16:11, 46F
→
02/08 16:11, 3月前 , 47F
無傷大雅
02/08 16:11, 47F
→
02/08 16:12, 3月前 , 48F
不要鬼扯，警察開單是隨機的，你這個是
02/08 16:12, 48F
→
02/08 16:12, 3月前 , 49F
選擇性的
02/08 16:12, 49F
→
02/08 16:12, 3月前 , 50F
選擇性就有歧視問題
02/08 16:12, 50F
→
02/08 16:12, 3月前 , 51F
不是選擇性 有人具名檢舉了
02/08 16:12, 51F
推
02/08 16:13, 3月前 , 52F
警察就算只抓1台 你檢舉第2台還是會受理
02/08 16:13, 52F
→
02/08 16:13, 3月前 , 53F
好的邪教
02/08 16:13, 53F
→
02/08 16:13, 3月前 , 54F
那此案 也有人具名檢舉IWIN了
02/08 16:13, 54F
→
02/08 16:13, 3月前 , 55F
iwin就是說你檢舉也無效 他說不算就不算
02/08 16:13, 55F
→
02/08 16:14, 3月前 , 56F
這才是iwin最大的問題
02/08 16:14, 56F
→
02/08 16:14, 3月前 , 57F
因為審查沒標準 所以檢舉成案也沒標準
02/08 16:14, 57F
→
02/08 16:14, 3月前 , 58F
估計會柔性執法 和國民年金罰則一樣
02/08 16:14, 58F
→
02/08 16:14, 3月前 , 59F
IWIN 立意也沒錯 只是不能強制
02/08 16:14, 59F
→
02/08 16:15, 3月前 , 60F
因為法規漏洞太多
02/08 16:15, 60F
→
02/08 16:15, 3月前 , 61F
iwin會跟你說他沒強制 都只是寄信通知
02/08 16:15, 61F
→
02/08 16:15, 3月前 , 62F
可是明顯造成寒蟬效應了
02/08 16:15, 62F
→
02/08 16:15, 3月前 , 63F
3頭身 就是兒童 這在法律上就行不通
02/08 16:15, 63F
→
02/08 16:16, 3月前 , 64F
聖經也有人檢舉啊
02/08 16:16, 64F
→
02/08 16:16, 3月前 , 65F
他就選擇性認定啊
02/08 16:16, 65F
→
02/08 16:16, 3月前 , 66F
三頭身 本身就歧視侏儒了
02/08 16:16, 66F
噓
02/08 16:19, 3月前 , 67F
閤下邏輯....
02/08 16:19, 67F
噓
02/08 16:20, 3月前 , 68F
腦子真的很重要
02/08 16:20, 68F
噓
02/08 16:30, 3月前 , 69F
天主基督不是國教，那就要審查統一標準
02/08 16:30, 69F
→
02/08 17:03, 3月前 , 70F
管制區個屁
02/08 17:03, 70F
推
02/08 17:15, 3月前 , 71F
我看出來你對邏輯的渴求了 我也真心
02/08 17:15, 71F
→
02/08 17:15, 3月前 , 72F
希望你也能擁有 XD
02/08 17:15, 72F
→
02/08 17:16, 3月前 , 73F
哭阿們
02/08 17:16, 73F
噓
02/08 17:34, 3月前 , 74F
懟三小
02/08 17:34, 74F
噓
02/08 17:38, 3月前 , 75F
邏輯死去
02/08 17:38, 75F
噓
02/08 17:40, 3月前 , 76F
你要不要看看你在説什麼？
02/08 17:40, 76F
推
02/08 18:17, 3月前 , 77F
個人信仰根本不該靠近社會政策
02/08 18:17, 77F
→
02/08 20:13, 3月前 , 78F
人家就是在罵雙重標準啊大哥
02/08 20:13, 78F
→
02/08 20:14, 3月前 , 79F
談邏輯之前，應該要先看懂文章，啾咪
02/08 20:14, 79F
→
02/08 21:06, 3月前 , 80F
你繼續談邏輯，一直輸就對了
02/08 21:06, 80F
‣ 更多 mcharuko 的文章
文章代碼(AID): #1bn8DpUf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 mcharuko 的文章
文章代碼(AID): #1bn8DpUf (Gossiping)