[問卦] 林智群針對基隆東岸停車場爭議開示

看板Gossiping作者 (kevin)時間2月前 (2024/02/07 21:01), 編輯推噓10(18推 8噓 74→)
留言100則, 33人參與, 2月前最新討論串1/3 (看更多)
https://i.imgur.com/ZOIVozm.jpg
三民自最愛的大綠師開示啦 針對基隆東岸停車場爭議表示 AB簽約跟C無關 房子是C蓋的就是C的 什麼促參法ROT都是狗屎 但是大綠師啊 BC簽的合約上面寫的是協力廠商欸 難道NET跟大日開發簽約時不曉得大日跟 基市府合約嗎？ 到今天還是沒人去告大日開發欸 難道是不能燒到某個胖子嗎？ 各位鍵盤 律師有沒有什麼看法啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.64.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707310861.A.628.html
→
02/07 21:01, 2月前 , 1F
八又翻
02/07 21:01, 1F
→
02/07 21:02, 2月前 , 2F
net要不要把陳律師換林智群
02/07 21:02, 2F
推
02/07 21:02, 2月前 , 3F
所以 拆違建 政府要賠?
02/07 21:02, 3F
推
02/07 21:02, 2月前 , 4F
八又翻
02/07 21:02, 4F
→
02/07 21:03, 2月前 , 5F
A有無授權B或C增建? 這要看公文
02/07 21:03, 5F
→
02/07 21:03, 2月前 , 6F
大日開發是什麼不能說的角色嗎?
02/07 21:03, 6F
→
02/07 21:03, 2月前 , 7F
但是能夠蓋好，我想A應該就是知情
02/07 21:03, 7F
→
02/07 21:04, 2月前 , 8F
這講法就誰蓋的永遠是誰的 不用管契約不
02/07 21:04, 8F
→
02/07 21:04, 2月前 , 9F
既然A知情，然後又是C出資，那主張所
02/07 21:04, 9F
→
02/07 21:04, 2月前 , 10F
那C為什麼可以在A他家樓上蓋房子
02/07 21:04, 10F
→
02/07 21:05, 2月前 , 11F
有權應該是有機會
02/07 21:05, 11F
→
02/07 21:05, 2月前 , 12F
用管特別法 我想營造業才是全台大地主
02/07 21:05, 12F
推
02/07 21:06, 2月前 , 13F
不過土地所有權人也可以請求拆屋還地
02/07 21:06, 13F
→
02/07 21:06, 2月前 , 14F
反正林右昌必須出來說清楚，講明白
02/07 21:06, 14F
→
02/07 21:06, 2月前 , 15F
沒簽約你敢讓廠商在市有地上蓋東西喔
02/07 21:06, 15F
→
02/07 21:06, 2月前 , 16F
到時營造公司跑出來 說房子是我蓋的拉 錢
02/07 21:06, 16F
→
02/07 21:06, 2月前 , 17F
意見同二樓 這官司給林律師打贏了可就
02/07 21:06, 17F
→
02/07 21:06, 2月前 , 18F
揚名立萬了
02/07 21:06, 18F
→
02/07 21:07, 2月前 , 19F
是我跟某公司借的 請問大律師如何處理
02/07 21:07, 19F
噓
02/07 21:07, 2月前 , 20F
這綠師邏輯就是你只要成功在別人地上
02/07 21:07, 20F
→
02/07 21:07, 2月前 , 21F
蓋東西，這東西就永遠是你的，大佔領
02/07 21:07, 21F
→
02/07 21:07, 2月前 , 22F
為何能夠不經招標，讓特定公司增建，
02/07 21:07, 22F
→
02/07 21:07, 2月前 , 23F
時代正式開始
02/07 21:07, 23F
→
02/07 21:07, 2月前 , 24F
我想這裏面，恐怕水很深
02/07 21:07, 24F
→
02/07 21:08, 2月前 , 25F
到時候大律師跟某些網友就說 依契約營造
02/07 21:08, 25F
→
02/07 21:08, 2月前 , 26F
如果市有地可以不經招標評選程序
02/07 21:08, 26F
→
02/07 21:08, 2月前 , 27F
就隨便讓廠商在上面增建或整建
02/07 21:08, 27F
→
02/07 21:08, 2月前 , 28F
是某公司的 哈哈那時候就要看契約了
02/07 21:08, 28F
→
02/07 21:09, 2月前 , 29F
不知情就是瀆職 知情就是圖利 選一個吧
02/07 21:09, 29F
→
02/07 21:10, 2月前 , 30F
對了 那時市長是林右昌
02/07 21:10, 30F
→
02/07 21:10, 2月前 , 31F
話說這邏輯可以成立的話 各位網民自己房
02/07 21:10, 31F
→
02/07 21:10, 2月前 , 32F
子99%也不是出資興建的阿
02/07 21:10, 32F
→
02/07 21:11, 2月前 , 33F
那時NET增建部分就是違建
02/07 21:11, 33F
→
02/07 21:11, 2月前 , 34F
林右昌恐怕陷入囚徒困境，學馬英九找
02/07 21:11, 34F
→
02/07 21:11, 2月前 , 35F
NET必須再出錢回復原狀
02/07 21:11, 35F
→
02/07 21:11, 2月前 , 36F
余文吧
02/07 21:11, 36F
→
02/07 21:12, 2月前 , 37F
馬英九每次都窩不知道，然後下屬扛責
02/07 21:12, 37F
→
02/07 21:12, 2月前 , 38F
反正NET是一定拿不回來的
02/07 21:12, 38F
→
02/07 21:13, 2月前 , 39F
C的房子是以B的名義去蓋的
02/07 21:13, 39F
還有 21 則推文
→
02/07 21:21, 2月前 , 61F
跟林智勝有親戚關係嗎?
02/07 21:21, 61F
→
02/07 21:22, 2月前 , 62F
大巨蛋BOT特許50年，那增建案要特許
02/07 21:22, 62F
→
02/07 21:22, 2月前 , 63F
資阿 尼特說完全是他們出的 光這點就有得
02/07 21:22, 63F
→
02/07 21:23, 2月前 , 64F
多少年才合理?
02/07 21:23, 64F
→
02/07 21:23, 2月前 , 65F
吵了。尼特不爽就慢慢打訴訟 讓這些律師
02/07 21:23, 65F
→
02/07 21:24, 2月前 , 66F
賺得滿滿的 先吵完這再來找市府
02/07 21:24, 66F
→
02/07 21:25, 2月前 , 67F
NET要吵出資只能跟大日吵 大日才是移轉方
02/07 21:25, 67F
推
02/07 21:26, 2月前 , 68F
我記得佩琪委託林律師沒有贏就是
02/07 21:26, 68F
→
02/07 21:26, 2月前 , 69F
NET不滿大日把房子移轉 依合約找大日賠阿
02/07 21:26, 69F
推
02/07 21:26, 2月前 , 70F
原來是C讓基隆翻轉，讓最有愛的市長接
02/07 21:26, 70F
→
02/07 21:27, 2月前 , 71F
收吧
02/07 21:27, 71F
→
02/07 21:37, 2月前 , 72F
我只有一個看法，有案需要委任時第一
02/07 21:37, 72F
→
02/07 21:37, 2月前 , 73F
個把這傢伙除名。
02/07 21:37, 73F
噓
02/07 21:38, 2月前 , 74F
他一定沒打過這種官司,自為在扮法官..
02/07 21:38, 74F
噓
02/07 22:01, 2月前 , 75F
這問題法院該在解決，
02/07 22:01, 75F
→
02/07 22:01, 2月前 , 76F
重點是動用警察的法律依據在哪裏？
02/07 22:01, 76F
推
02/07 22:25, 2月前 , 77F
警察保護鎖匠需要什麼法律依據 就基本
02/07 22:25, 77F
→
02/07 22:25, 2月前 , 78F
職責啊 你對動用警察有疑慮請洽林右昌
02/07 22:25, 78F
→
02/07 22:26, 2月前 , 79F
內政部長 警察是內政部管的 同時林右昌
02/07 22:26, 79F
→
02/07 22:26, 2月前 , 80F
也是基隆前市長 更是大日簽約人 請他站
02/07 22:26, 80F
→
02/07 22:26, 2月前 , 81F
出來譴責謝國樑濫權 然後大聲聲援NET好
02/07 22:26, 81F
推
02/07 22:26, 2月前 , 82F
你覺得你走在路上會被扁，你去跟警
02/07 22:26, 82F
→
02/07 22:27, 2月前 , 83F
察說他們覺得有道理你也能出動警察
02/07 22:27, 83F
推
02/07 22:28, 2月前 , 84F
反正最好產權判給NET啊 我們一起來究責
02/07 22:28, 84F
→
02/07 22:29, 2月前 , 85F
謝國樑強盜 違法點交 然後林右昌圖利主
02/07 22:29, 85F
→
02/07 22:29, 2月前 , 86F
富 讓財團在國有地蓋出私有建築營利 藍
02/07 22:29, 86F
→
02/07 22:29, 2月前 , 87F
綠手牽手一起下去
02/07 22:29, 87F
推
02/07 22:30, 2月前 , 88F
都要發財當然選最有愛的市長
02/07 22:30, 88F
噓
02/07 22:44, 2月前 , 89F
等法院判決啦 其他都垃圾時間
02/07 22:44, 89F
推
02/07 22:44, 2月前 , 90F
宮廟蓋上去就是他們的，合理
02/07 22:44, 90F
推
02/07 23:10, 2月前 , 91F
律師公會再不處理殘害律師公信力
02/07 23:10, 91F
→
02/07 23:26, 2月前 , 92F
綠師又來了
02/07 23:26, 92F
噓
02/07 23:34, 2月前 , 93F
這咖講話不用看，直接噓
02/07 23:34, 93F
推
02/07 23:41, 2月前 , 94F
那佔用國有土地的是在拆什麼意思的？
02/07 23:41, 94F
→
02/07 23:41, 2月前 , 95F
既然蓋好了就是我的政府無權過問
02/07 23:41, 95F
噓
02/08 00:02, 2月前 , 96F
腦袋還正常嗎？
02/08 00:02, 96F
→
02/08 00:27, 2月前 , 97F
重新定義中華民國民法物權的男人
02/08 00:27, 97F
→
02/08 01:10, 2月前 , 98F
基隆東?
02/08 01:10, 98F
噓
02/08 04:31, 2月前 , 99F
2
02/08 04:31, 99F
推
02/09 00:57, 2月前 , 100F
我想看林大律師幫net辯護
02/09 00:57, 100F
‣ 更多 kevinlie 的文章
文章代碼(AID): #1bmtyDOe (Gossiping)
‣ 更多 kevinlie 的文章
文章代碼(AID): #1bmtyDOe (Gossiping)