看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 林智群針對基隆東岸停車場爭議開示
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 林智群針對基隆東岸停車場爭議開示
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 2年前最新作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間2年前 (2024/02/09 00:28), 2年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
不好意思啦. 2024 台灣已經推動國有土地屬於人民的這個物權概念了. 既然國家是人民組成的. 那國家的其實本質上就是人民的. 現在人民在國有土地上蓋房子. 本來就是人民基於國家財產本質(屬於人民)的權力. 所以當然可以取得房屋所有權. 如果政府想要利用不是出錢跟我租就是出錢跟我買啦. 另外你也可以
(還有307個字)
#2
Re: [問卦] 林智群針對基隆東岸停車場爭議開示
推噓3(4推 1噓 7→)留言12則，0人參與, 2年前最新作者violetking (夢想就在前方(♂))時間2年前 (2024/02/08 00:26), 2年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
1.債之相對性，沒錯。. 但債之相對性，不是只能拘束在同一張合約簽名的雙方。. 三方合意，在不同的合約上簽名，也是契約相對人。. 權利之履行也要注意誠信原則，在知道第三人契約情況下，. 放棄自己權利，事後又主張債之相對性，應該也不太符合誠信原則。. 2.物權絕對效力也沒錯，但物權不是可以對抗所有人，
(還有159個字)
#1
[問卦] 林智群針對基隆東岸停車場爭議開示
推噓10(18推 8噓 76→)留言102則，0人參與, 1年前最新作者kevinlie (kevin)時間2年前 (2024/02/07 21:01), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
https://i.imgur.com/ZOIVozm.jpg. 三民自最愛的大綠師開示啦 針對基隆東岸停車場爭議表示. AB簽約跟C無關 房子是C蓋的就是C的 什麼促參法ROT都是狗屎. 但是大綠師啊 BC簽的合約上面寫的是協力廠商欸 難道NET跟大日開發簽約時不曉得大日跟基市府合約嗎？ 到今天還
(還有7個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁