Re: [問卦] 風向好亂 驗出瘦肉精的是同一包嗎?

看板Gossiping作者 (要死的生魚片)時間3月前 (2024/02/07 12:27), 3月前編輯推噓8(9推 1噓 50→)
留言60則, 17人參與, 3月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《goldXfive (金乘五)》之銘言： : 等一下 : 新聞一堆 讓我問一下 : 現在驗出有瘦肉精的豬肉 : 都是同一包? : 還是同一批? : 同一包的話 就只有這一包 : 也太剛好就抽到這包被驗到 : 風向好亂 驗出瘦肉精的是同一包嗎? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 一堆亂帶風向的，說什麼就只有台中有什麼的? 1/15日做的，不就是台中巿政府在年節前常做的例行性查驗! 這種事，各縣巿政府在年節前都會做! 不管是清明節、端午節或是中秋節等... https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0040001 食安法第三章第五條： 第 5 條 各級主管機關依科學實證，建立食品衛生安全監測體系，於監測發現有危害食品衛生安全 之虞之事件發生時，應主動查驗，並發布預警或採行必要管制措施。 前項主動查驗、發布預警或採行必要管制措施，包含主管機關應抽樣檢驗、追查原料來源 、產品流向、公布檢驗結果及揭露資訊，並令食品業者自主檢驗。 然後第七章第三十九條: 第 39 條 食品業者對於檢驗結果有異議時，得自收受通知之日起十五日內，向原抽驗之機關（構） 申請複驗；受理機關（構）應於三日內進行複驗。但檢體無適當方法可資保存者，得不受 理之。 今天台中巿政府是在處理法規的問題，不是在處理政治問題! 因為你是抽驗，你不是普查。 就像我們如果在產線發現原物料異常，我們也是連同廠內QA和供應商同步停止上線供貨。 你一定要先把問題找出來，才能放產線繼續生產。 你在線上產測異常查到，或是QA抽驗查到，總比出貨時被客戶查到來得好! 你只要產品飛到歐洲、美國被查到，被罰都是萬歐萬美起跳的，而且客戶還會加罰! 什麼叫預防性下架? 什麼叫複驗? 這就是在保護消費者的食安，並保留廠商的訴願空間。 結果王必勝的動作就像我們公司的某些業務，你現在停線就會延誤後續的出貨，你出貨 延誤，我的KPI就可能達不了標! 結果他在想的，不是產品出貨後，可能有隱藏性的風險。 因為產品出貨背鍋的，一定是研發，生管和工程QA的問題，決不是業務的問題。 業務的問題，只有出貨時程順不順的問題，產品有沒有問，究責從來不是他的問題! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707280038.A.E4F.html
推
02/07 12:28, 3月前 , 1F
結果現在洗什麼個案我就覺得好笑
02/07 12:28, 1F
→
02/07 12:28, 3月前 , 2F
小三次長說不用急
02/07 12:28, 2F
→
02/07 12:28, 3月前 , 3F
所以就只有台中有阿...
02/07 12:28, 3F
主管機關就是在處理隱藏性的風險! 你查到異常，不管是一批還是一包，都是要公佈! 因為食安法就是這樣規定的。 除非衛福部要修改食安法!
→
02/07 12:28, 3月前 , 4F
幹完小三再來討論好嗎？
02/07 12:28, 4F
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/07/2024 12:31:16
→
02/07 12:29, 3月前 , 5F
就是大家都驗了 只有他有 才有這事件內
02/07 12:29, 5F
推
02/07 12:30, 3月前 , 6F
驗出來的第一件事不是去追朔源頭,而是中
02/07 12:30, 6F
→
02/07 12:30, 3月前 , 7F
吃死人再來找部長好嗎，你各位韭菜耗
02/07 12:30, 7F
→
02/07 12:30, 3月前 , 8F
央跟台糖瘋狂質疑地方政府某人不覺得有
02/07 12:30, 8F
推
02/07 12:30, 3月前 , 9F
現在是 其他驗ok的要不要放，那塊肉的原
02/07 12:30, 9F
→
02/07 12:30, 3月前 , 10F
子尾汁蛤
02/07 12:30, 10F
→
02/07 12:30, 3月前 , 11F
因沒找出來
02/07 12:30, 11F
→
02/07 12:30, 3月前 , 12F
問題? 真心覺得死忠的票真的好拿
02/07 12:30, 12F
→
02/07 12:31, 3月前 , 13F
這幾天還瘋狂洗文要告台中市府,真的棒
02/07 12:31, 13F
→
02/07 12:31, 3月前 , 14F
瘋狂質疑? 明明就瘋狂追朔 直接擴大驗
02/07 12:31, 14F
你預警就是在朔源! 這本來就是政府應該要做的動作丫。 而且法規保留廠商訴願的空間，不是嗎? 結果王必勝先鬥爭台中巿政府? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/07/2024 12:33:01
→
02/07 12:31, 3月前 , 15F
驗到全都沒有 才回頭問是不是你們有問題
02/07 12:31, 15F
→
02/07 12:32, 3月前 , 16F
要驗你們那塊 才到現在的階段
02/07 12:32, 16F
你在倒果為因什麼? 今天任何地方政府查到異常，依法規就是這樣做。 檢驗單位就是做檢驗單位要做的事。 你複驗就是對國民釋疑! 今天薛瑞元說這是單一個案，你是看不懂喔! https://cnews.com.tw/003240207a04/ 你個案就有個案處理的流程! 問題是不能反過怪地方政府查驗公佈結果是錯的!
→
02/07 12:32, 3月前 , 17F
南部經驗啊，沒出事就當沒事，出事就
02/07 12:32, 17F
→
02/07 12:32, 3月前 , 18F
說是個案，這就是幸福感upup的小秘訣
02/07 12:32, 18F
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/07/2024 12:36:19
推
02/07 12:34, 3月前 , 19F
不愧是綠共 處理發現問題的人+千萬別抬頭
02/07 12:34, 19F
→
02/07 12:36, 3月前 , 20F
先鬥爭? 你搞錯時間軸吧
02/07 12:36, 20F
你搞錯時間軸吧! 你知道台中巿政府是在1/15日就查驗到了。 你當台中巿政府沒有先通報中央? 你不要搞錯因果關係了! ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/07/2024 12:37:39
→
02/07 12:36, 3月前 , 21F
那反過來 源頭要不要再複驗？
02/07 12:36, 21F
→
02/07 12:38, 3月前 , 22F
你才搞錯 鬥爭是超級後面的事情
02/07 12:38, 22F
https://www.taichung.gov.tw/2562475/post 笑死人了，你王必勝做的動作不就是政治鬥爭! 你是看台中巿政府有做什麼動作! 台中巿政府在開的記者會都是在告訴你，他們在依法行政! ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/07/2024 12:39:52
推
02/07 12:38, 3月前 , 23F
勿忘去年新北彩虹藥水案
02/07 12:38, 23F
→
02/07 12:39, 3月前 , 24F
目前盧的做法，就是找到問題（而且是樣
02/07 12:39, 24F
→
02/07 12:39, 3月前 , 25F
品fail rate 超級低的情況下。）然後通
02/07 12:39, 25F
→
02/07 12:39, 3月前 , 26F
知全客戶，我們產品出問題了lol
02/07 12:39, 26F
這是會有的，你可能是單一個案! 但是單一個案，總比通案來得好!
→
02/07 12:40, 3月前 , 27F
前面完全是跟著驗 直到驗到都沒有才有鬥爭
02/07 12:40, 27F
你自己都說，驗到沒有開始做鬥爭! 是中央在對台中巿政府做鬥爭不是嗎? 問題這是中央應該要做的事嗎? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/07/2024 12:41:05 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/07/2024 12:42:01
→
02/07 12:41, 3月前 , 28F
所以你搞錯時間軸 這件事 是我對阿
02/07 12:41, 28F
→
02/07 12:42, 3月前 , 29F
也沒有倒果為因
02/07 12:42, 29F
你講不聽是不是! 現況是台中巿政府依法行政->然後中央擴大檢測->測到沒有->展開政治鬥爭->單一個案。 正常的狀況應該是台中巿依法行政->中央擴大檢測->沒測到->單一個案。 你自己講的就是大家都驗了 只有他有 你是拿個案當個案，還是拿個案當政治鬥爭的工具? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/07/2024 12:46:49
→
02/07 12:43, 3月前 , 30F
從頭到尾都在說你們的時間軸 在那應不應該
02/07 12:43, 30F
→
02/07 12:45, 3月前 , 31F
嗯，那包有，呵
02/07 12:45, 31F
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/07/2024 12:47:37
推
02/07 12:48, 3月前 , 32F
邏輯正確 ，市府沒有問題 ，是中央
02/07 12:48, 32F
→
02/07 12:48, 3月前 , 33F
搞成政治鬥爭，本來依法行政就好了
02/07 12:48, 33F
→
02/07 12:48, 3月前 , 34F
而你們卻是說 只有鬥爭 沒有檢測
02/07 12:48, 34F
→
02/07 12:48, 3月前 , 35F
硬要當廠商代言人，莫名其妙
02/07 12:48, 35F
→
02/07 12:48, 3月前 , 36F
所以我才在說你們搞錯時間軸就在亂嘴
02/07 12:48, 36F
所以王必勝是不是拿檢測結果當工具，來對台中巿政府做政治鬥爭? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/07/2024 12:49:53
→
02/07 12:49, 3月前 , 37F
你們把 檢測跟鬥爭的時間相反了
02/07 12:49, 37F
→
02/07 12:50, 3月前 , 38F
也沒再跟你們說應不應該 都在討論時間軸
02/07 12:50, 38F
笑死人了! 你不管是台糖自主檢測，或是中央檢測或是其它縣巿政治預防性下架進行檢測， 其結果都不應當做政治鬥爭的工具。 結果王必勝和民進黨的立委就是拿檢測的結果當工具鬥台中巿政府不是嗎? 誰搞錯時間軸! 今天的檢驗結果是台中巿政府在反制中央之前的作為! 你如果在星期一檢測出來的結果，沒那些政治語言，就不算是政治鬥爭! 怎麼薛瑞元不在星期一講這種話，反而今天才來講! ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/07/2024 12:54:17
→
02/07 12:51, 3月前 , 39F
你當然該罵他不應該這樣鬥爭 但不可以
02/07 12:51, 39F
→
02/07 12:51, 3月前 , 40F
把時間軸搞錯 然後說他只想這樣做
02/07 12:51, 40F
→
02/07 12:51, 3月前 , 41F
這樣是亂罵的 要罵就罵對 才會吵時間軸
02/07 12:51, 41F
我那裡搞錯時間軸了! 你貼出來吧!
噓
02/07 12:51, 3月前 , 42F
好專業喔
02/07 12:51, 42F
比你專業!
→
02/07 12:52, 3月前 , 43F
這樣知道我的論點在說啥了嗎?
02/07 12:52, 43F
→
02/07 12:53, 3月前 , 44F
還是你認為 罵錯又怎樣 他就欠罵 你就護航
02/07 12:53, 44F
我是在護航誰? 我一直在講台中巿政府依法行政的這件事。 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/07/2024 12:57:09
推
02/07 12:56, 3月前 , 45F
樓主不要跟上面那個吵了他不會認的
02/07 12:56, 45F
→
02/07 12:57, 3月前 , 46F
靠邀 我說你認為 我在護航
02/07 12:57, 46F
如果我理解錯了，我向你道歉!
→
02/07 12:57, 3月前 , 47F
下次驗到過年完再公布好了ㄏㄏ
02/07 12:57, 47F
過完年肚子就吃一堆了! ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/07/2024 12:58:55
→
02/07 12:58, 3月前 , 48F
馬上被全台砲死，新聞標題吃下肚
02/07 12:58, 48F
台中巿政府很厚道了，1/15日就查驗到並開罰副供站了。 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/07/2024 12:59:53
→
02/07 13:00, 3月前 , 49F
第一個錯是 這裡的只有跟你的只有不同東西
02/07 13:00, 49F
→
02/07 13:01, 3月前 , 50F
第二個錯是 我在嘴推文的時候你在回我
02/07 13:01, 50F
→
02/07 13:01, 3月前 , 51F
你三個錯是你用先
02/07 13:01, 51F
→
02/07 13:02, 3月前 , 52F
當然你這裡的先 可能是 他們先開始的先
02/07 13:02, 52F
→
02/07 13:02, 3月前 , 53F
而我理解上是 他們做事情前先開始鬥爭
02/07 13:02, 53F
→
02/07 13:02, 3月前 , 54F
的先 所以我認為你搞錯時間軸
02/07 13:02, 54F
我一開始就講了，台中巿政府從頭開始就是在處理法規上的問題。 公務人員本來就是依法行政! 你我的事不重要，大家對於文字的理解不同，能達到共識就好了。 原則上政治人物在結果出來前，都不應該有任何政治動作! 就像之前的餵藥案、NET案和這次的事件。 下次你要回文，怕被認錯就先@XXX，要不然我PO的文，你推文時，我認為可能在攻擊我時 ，我的反應一定是先防守。 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/07/2024 13:08:22
→
02/07 13:08, 3月前 , 55F
說不定其他綠執政的縣市也有驗到，被壓下
02/07 13:08, 55F
藍營的縣巿也沒驗到! ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/07/2024 13:09:12
推
02/07 13:23, 3月前 , 56F
關機中 勿擾
02/07 13:23, 56F
推
02/07 14:15, 3月前 , 57F
檢到異常 檢驗方排除錯誤 公布商品異常
02/07 14:15, 57F
→
02/07 14:16, 3月前 , 58F
不須替廠商遮掩 現在的整個DPP態度
02/07 14:16, 58F
→
02/07 14:17, 3月前 , 59F
感情是有黑幕?傷害台豬?先告訴我美豬流向
02/07 14:17, 59F
→
02/07 16:59, 3月前 , 60F
所以檢測結果應該早於售出時間嗎
02/07 16:59, 60F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1bmmQcvF (Gossiping)
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1bmmQcvF (Gossiping)