Re: [新聞] 台糖瘦肉精事件 王必勝列5疑點稱「維護地方公信力」

看板Gossiping作者 (只是錯誤的答案)時間3月前 (2024/02/06 12:02), 3月前編輯推噓12(12推 0噓 28→)
留言40則, 14人參與, 3月前最新討論串2/3 (看更多)
其實看不太懂這個要重複查驗&等業者申覆(?的流程是只限定 國產豬? 還是優良國內公司? 適用? 查了下一樣是瘦肉精的問題 美國牛查驗出來超標 好像也沒等業者申覆 也是很快就預防性下架和公告? 衛服部好像也沒說什麼? 不知道是我誤會還是忽略了什麼@@? 桃園市府稽查 知名賣場美牛瘦肉精超標自主下架 https://reurl.cc/K4O9yg ※ 引述《Milzy (呆呆要不要買醬油)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源:中時 : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 2.記者署名:中時 王家瑜 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: : 台糖瘦肉精事件 王必勝列5疑點稱「維護地方公信力」 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 台中市食安處2日公布台糖豬肉片驗出瘦肉精，連日引發討論，衛福部次長王必勝今天（6） : 凌晨在臉書發文整理五大疑點，稱提供台中市府參考，並強調這完全是基於經驗和邏輯判斷 : ，也是為了維護地方政府在食安的公信力。 : 王必勝在臉書發文表示，我們在第一時間提醒台中市政府要審慎處理，不要急著公佈，是基 : 於台中告知的資訊，檢驗值已接近極限值，且西布特羅極為罕見。另外考量該濃度極低且未 : 證實是系統性問題，應不致造成民眾立即危險。應該思考各種可能性，包括實驗室問題等， : 並依法讓廠商申請複驗。這同時也可以與食藥署或專業人士討論。這些完全是基於經驗及邏 : 輯判斷，其實也是要維護地方政府在食安工作的公信力。 : 王必勝指出，經過這兩天的發展，整理目前得到的資訊，再次提供台中市政府參考： : 1. 目前各種檢驗紛紛出爐，從同批檢體、加強抽驗檢體，分別由食藥署、SGS、其他縣市政 : 府檢驗，超過60件檢體都未檢出任何瘦肉精（包括西布特羅）。可以說目前就台中市政府食 : 安處那一包肉有驗出，這時是否該趕緊審視實驗室事件的可能性？ : 2. 台中市政府實驗室同一包肉驗了22次，產生了從0.001ppm到0.018ppm的各種結果，差別 : 高達十幾倍，已顯示出實驗室的不穩定性。而且竟「選出」部份數值來公佈，更是令人錯愕 : 。這個實驗室是食藥署核可的檢驗單位，但是否有完全依食藥署公告的流程進行檢驗？標準 : 品混合時是否有污染的風險？需要進一步的檢視。 : 3. 西布特羅是一種不易取得的化學品，在台灣無論是人藥或動物用藥都沒有使用。目前皆 : 是檢驗實驗室透過專門的公司購買做為標準品使用。其價格昂貴，若說拿來摻入飼料養豬， : 完全不符合成本效益，可能性極低。 : 4. 這次受影響的肉品是台糖公司生產的，該公司從事養豬事業已70年，過去在豬肉生產供 : 應上頗受民眾肯定，加上家大業大，完全沒有動機違法去使用瘦肉精來自砸招牌。 : 5. 目前進口豬肉仍是進行100％逐批檢驗，皆未驗出任何瘦肉精（含西布特羅）。說台糖豬 : 肉混進口肉更是無稽之談。 : 王必勝強調，站在中央主管機關的立場，我們絕對捍衛人民的食品安全。但食安不是只依某 : 個實驗室的檢驗值就斷定，明顯有疑慮的數字，在時間許可的情形下，應該審慎考慮各種狀 : 況做綜合判斷，並尋求其他專業的意見再來行動。 : 最後，王必勝意有所指的說，例行簡單的工作大家都會，但面對危機的處理，就考驗著未來 : 雄心壯志的領導者。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240206001469-260407?chdtv : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : 6.備註: : 王必勝：例行簡單的工作大家都會，但面對危機的處理，就考驗著未來雄心壯志的領導者 : 盧秀燕：食安檢驗是專業問題，政府要站在公正監督的高度，不要介入 : 徐巧芯：如果類似狀況出現在高雄，衛福部次長王必勝會用一樣的方法？中央應找到源頭， : 抑制類似情況發生 : 想問現在考驗的到底會是誰的雄心壯志呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.166.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707192133.A.B59.html
推
02/06 12:02, 3月前 , 1F
廠商>民眾；外遇>正宮
02/06 12:02, 1F
推
02/06 12:03, 3月前 , 2F
皇城內必須一片和諧
02/06 12:03, 2F
推
02/06 12:03, 3月前 , 3F
「台」字輩就是屌啦
02/06 12:03, 3F
推
02/06 12:04, 3月前 , 4F
消基會不也都驗到直接發新聞，有查證查
02/06 12:04, 4F
→
02/06 12:04, 3月前 , 5F
證再查證嗎
02/06 12:04, 5F
推
02/06 12:04, 3月前 , 6F
你怎麼隻到消基會沒查證 正常實驗室都會
02/06 12:04, 6F
→
02/06 12:04, 3月前 , 7F
現在說同一批沒驗出我都很懷疑是不是真
02/06 12:04, 7F
→
02/06 12:05, 3月前 , 8F
的
02/06 12:05, 8F
→
02/06 12:06, 3月前 , 9F
消基會不會複驗 他又沒那個權力
02/06 12:06, 9F
推
02/06 12:06, 3月前 , 10F
好了啦 現在就是等哪邊翻車
02/06 12:06, 10F
→
02/06 12:06, 3月前 , 11F
市面上的豬肉會價格崩盤嗎
02/06 12:06, 11F
→
02/06 12:06, 3月前 , 12F
不會 死忠的會拼命吃
02/06 12:06, 12F
→
02/06 12:07, 3月前 , 13F
目前看起來台中會翻車 可是我不覺得
02/06 12:07, 13F
→
02/06 12:07, 3月前 , 14F
台中公布有問題
02/06 12:07, 14F
推
02/06 12:08, 3月前 , 15F
中市也就那批先下架，又不是全禁，根本
02/06 12:08, 15F
推
02/06 12:08, 3月前 , 16F
你先說說看你做實驗數據游移差到十倍 老
02/06 12:08, 16F
→
02/06 12:08, 3月前 , 17F
正常程序
02/06 12:08, 17F
→
02/06 12:09, 3月前 , 18F
闆給不給過
02/06 12:09, 18F
→
02/06 12:09, 3月前 , 19F
吃的東西有問題應該先下架再找原因
02/06 12:09, 19F
→
02/06 12:09, 3月前 , 20F
不應該是找完原因才下架
02/06 12:09, 20F
→
02/06 12:10, 3月前 , 21F
你這邏輯 不是應該先驗完後上架更好？
02/06 12:10, 21F
現在問題不就是抽驗驗到? 廠商應該也有自己驗就沒抽到不是? 神秘的一片肉被驗到這樣
→
02/06 12:12, 3月前 , 22F
實驗數據差別是三個樣本 同一樣本又沒
02/06 12:12, 22F
→
02/06 12:12, 3月前 , 23F
差那麼多
02/06 12:12, 23F
→
02/06 12:13, 3月前 , 24F
不同市長不同方法
02/06 12:13, 24F
→
02/06 12:14, 3月前 , 25F
驗出公告就是法律規定 要說驗錯 檢體污
02/06 12:14, 25F
→
02/06 12:15, 3月前 , 26F
染 那也是之後的事
02/06 12:15, 26F
推
02/06 12:18, 3月前 , 27F
不是 你這篇新聞是打臉你自己嗎 自主下
02/06 12:18, 27F
→
02/06 12:18, 3月前 , 28F
架又不是政府要求下架的 而且內容12月
02/06 12:18, 28F
→
02/06 12:18, 3月前 , 29F
爆料3月才下架耶 有很快？
02/06 12:18, 29F
你內文要不要認真看一下啊.... 文字都看不懂得很難跟你解釋欸
→
02/06 12:19, 3月前 , 30F
不然民進黨修法 以後違禁藥被驗出 先懷
02/06 12:19, 30F
→
02/06 12:20, 3月前 , 31F
疑是不是自己驗錯 找中央複驗完 由中央
02/06 12:20, 31F
→
02/06 12:20, 3月前 , 32F
決定公告
02/06 12:20, 32F
推
02/06 13:04, 3月前 , 33F
你才沒看新聞內文只看標題吧 還是中文
02/06 13:04, 33F
→
02/06 13:04, 3月前 , 34F
不好 業者自己進口有複查啊 哪有沒等業
02/06 13:04, 34F
→
02/06 13:04, 3月前 , 35F
者複查==
02/06 13:04, 35F
→
02/06 13:08, 3月前 , 36F
複查完還說沒問題繼續賣 後來又被爆料
02/06 13:08, 36F
→
02/06 13:08, 3月前 , 37F
才提高標準自主下架 需要我帶你一個字
02/06 13:08, 37F
→
02/06 13:08, 3月前 , 38F
一個字閱讀？
02/06 13:08, 38F
推
02/06 13:23, 3月前 , 39F
新北幼兒園餵藥案可被質疑上新聞，這不行
02/06 13:23, 39F
※ 編輯: calmerrorans (114.24.166.164 臺灣), 02/06/2024 13:37:49
推
02/06 15:24, 3月前 , 40F
動到党的金庫還不跳腳
02/06 15:24, 40F
‣ 更多 calmerrorans 的文章
文章代碼(AID): #1bmQz5jP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 calmerrorans 的文章
文章代碼(AID): #1bmQz5jP (Gossiping)