Re: [新聞] 王必勝質疑急發表瘦肉精檢驗結果　中市衛生局長：不公布是瀆職

看板Gossiping作者 (小菊花)時間3月前 (2024/02/05 14:02), 編輯推噓13(14推 1噓 49→)
留言64則, 17人參與, 3月前最新討論串5/6 (看更多)
只有我聽不懂張敬昌在說什麼嗎？同一份樣品取樣三次驗了六次，雙方驗的是同批號但是否為同一隻豬他不知道？ 豬是有哪個部位小到只會出現在單一樣品的範圍？豬鞭豬蛋搞不好份量還可以分好幾份樣品勒，測到有反應除了重複驗之外，另外檢驗其他批號樣品比對不是基本的嗎.....，結果還是驗出一個昂貴沒在生產的西布特羅，媽呀這比毒品還難買，這六都唯一標準的實驗室要不要重新檢討一下作業程序啊XD。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.189.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707112975.A.571.html
推
02/05 14:03, 3月前 , 1F
沒有 不必去查
02/05 14:03, 1F
推
02/05 14:03, 3月前 , 2F
對 只有你
02/05 14:03, 2F
推
02/05 14:04, 3月前 , 3F
台糖同一批好像是7-9隻豬的部分一起切割阿
02/05 14:04, 3F
→
02/05 14:04, 3月前 , 4F
例如梅花肉是7-8隻的梅花肉一起切
02/05 14:04, 4F
→
02/05 14:04, 3月前 , 5F
如果是健身男在吃的藥有沒有可能是人肉?
02/05 14:04, 5F
推
02/05 14:05, 3月前 , 6F
pixel 2欸…古董
02/05 14:05, 6F
推
02/05 14:05, 3月前 , 7F
豬都殺了還切薄片 怎知同一盒肉是同隻
02/05 14:05, 7F
→
02/05 14:05, 3月前 , 8F
會不會像消波塊那樣本來是海景第一排...
02/05 14:05, 8F
→
02/05 14:07, 3月前 , 9F
驗出豬沒在吃是人在吃的東西不就表示...
02/05 14:07, 9F
→
02/05 14:07, 3月前 , 10F
那個肉有機率不是豬的肉?...
02/05 14:07, 10F
推
02/05 14:07, 3月前 , 11F
實驗室只是驗 送驗的方式跟樣本才是重點
02/05 14:07, 11F
→
02/05 14:08, 3月前 , 12F
沒有檢體污染等因素實驗室就造sop作而已
02/05 14:08, 12F
→
02/05 14:09, 3月前 , 13F
肉都切好的當然不知道同不同隻呀
02/05 14:09, 13F
→
02/05 14:09, 3月前 , 14F
又不是一隻豬一個批號
02/05 14:09, 14F
推
02/05 14:10, 3月前 , 15F
中市府說對花紋確認是同一隻
02/05 14:10, 15F
推
02/05 14:10, 3月前 , 16F
八卦唯一信奉台中市政府
02/05 14:10, 16F
→
02/05 14:12, 3月前 , 17F
只是市府推說是一隻豬的代謝有問題，為
02/05 14:12, 17F
→
02/05 14:12, 3月前 , 18F
什麼不早點驗其它隻的
02/05 14:12, 18F
→
02/05 14:13, 3月前 , 19F
這是機率.. 除非台糖每盒都驗
02/05 14:13, 19F
噓
02/05 14:18, 3月前 , 20F
只有王必勝老婆不急
02/05 14:18, 20F
→
02/05 14:18, 3月前 , 21F
就算是sop也是會有操作過程的污染好嗎，
02/05 14:18, 21F
→
02/05 14:18, 3月前 , 22F
高中做化學實驗大家都照sop做，有的人就
02/05 14:18, 22F
→
02/05 14:18, 3月前 , 23F
做得出結果有的人就得做好幾次，最基本一
02/05 14:18, 23F
→
02/05 14:18, 3月前 , 24F
個樣品驗出有問題，除了複驗還會拿其他樣
02/05 14:18, 24F
→
02/05 14:18, 3月前 , 25F
品一起比對，這下好了，驗出來的西布特羅
02/05 14:18, 25F
→
02/05 14:19, 3月前 , 26F
還是一個難取得只存在實驗室的比對品，這
02/05 14:19, 26F
→
02/05 14:19, 3月前 , 27F
真的很難不讓人懷疑檢驗流程有哪裡被污染
02/05 14:19, 27F
→
02/05 14:19, 3月前 , 28F
了，很明顯像作業疏失搞得台糖謀財害命..
02/05 14:19, 28F
→
02/05 14:19, 3月前 , 29F
....
02/05 14:19, 29F
→
02/05 14:22, 3月前 , 30F
這種事你也不能臆測是一隻豬代謝有問題，
02/05 14:22, 30F
→
02/05 14:22, 3月前 , 31F
問題檢驗結果都不確定可不可信了，以這做
02/05 14:22, 31F
→
02/05 14:22, 3月前 , 32F
基礎來推測完全沒意義，那這樣台糖的豬要
02/05 14:22, 32F
→
02/05 14:22, 3月前 , 33F
不要加測體適能確定健康才拿來賣錢？
02/05 14:22, 33F
→
02/05 14:23, 3月前 , 34F
如果實驗室污染 應該也不會只有一個檢
02/05 14:23, 34F
→
02/05 14:23, 3月前 , 35F
體被污染
02/05 14:23, 35F
→
02/05 14:25, 3月前 , 36F
有可能器具處理的不乾淨啊，真要找一堆可
02/05 14:25, 36F
→
02/05 14:25, 3月前 , 37F
能性都得考慮，基礎科學麻煩就麻煩在這。
02/05 14:25, 37F
→
02/05 14:26, 3月前 , 38F
反正現在要跟衞服部一起複驗 看結果如
02/05 14:26, 38F
→
02/05 14:26, 3月前 , 39F
何 如果也是驗出 那就是儀器給方法沒問
02/05 14:26, 39F
→
02/05 14:26, 3月前 , 40F
題 就要看樣品是什麼時候怎麼被污染
02/05 14:26, 40F
推
02/05 14:28, 3月前 , 41F
初驗跟複驗的值真的差太大了
02/05 14:28, 41F
→
02/05 14:28, 3月前 , 42F
現在還被驗出的檢體沒複驗啊
02/05 14:28, 42F
→
02/05 14:30, 3月前 , 43F
市府說初驗後，自行進行兩次複驗
02/05 14:30, 43F
→
02/05 14:31, 3月前 , 44F
你說那個 還好吧不是0.002跟0.003ppm
02/05 14:31, 44F
推
02/05 14:32, 3月前 , 45F
0.018掉到0.002
02/05 14:32, 45F
→
02/05 14:33, 3月前 , 46F
很多家新聞都寫這數值，是市府提供的
02/05 14:33, 46F
→
02/05 14:34, 3月前 , 47F
其實把同批號的肉拿去給幾家具公信力的機
02/05 14:34, 47F
→
02/05 14:35, 3月前 , 48F
構驗看看就知道問題該限縮在哪了。
02/05 14:35, 48F
→
02/05 14:37, 3月前 , 49F
昨天晚上市府公佈的文字稿細節，要某m覺
02/05 14:37, 49F
→
02/05 14:37, 3月前 , 50F
得有錯，我還是先相信市府的稿件。
02/05 14:37, 50F
→
02/05 14:38, 3月前 , 51F
台中食安處有說一份檢體有用兩種方法驗
02/05 14:38, 51F
推
02/05 14:38, 3月前 , 52F
同批號一定要同一隻？
02/05 14:38, 52F
→
02/05 14:38, 3月前 , 53F
所以高的那個可能是其中一個方法
02/05 14:38, 53F
→
02/05 14:38, 3月前 , 54F
現在就要跟衞服部一起驗了
02/05 14:38, 54F
→
02/05 14:39, 3月前 , 55F
同批號應該是好幾隻
02/05 14:39, 55F
推
02/05 14:48, 3月前 , 56F
02/05 14:48, 56F
→
02/05 14:50, 3月前 , 57F
同一個方法一高一低的，均質過還差八倍
02/05 14:50, 57F
→
02/05 14:50, 3月前 , 58F
。
02/05 14:50, 58F
→
02/05 14:58, 3月前 , 59F
怎麼一直糾結在同一隻？反過來說如果其他
02/05 14:58, 59F
→
02/05 14:58, 3月前 , 60F
家沒驗出來，那不就代表所謂的同一隻是特
02/05 14:58, 60F
→
02/05 14:58, 3月前 , 61F
例，至於怎麼個特法還有待進一步釐清。
02/05 14:58, 61F
推
02/05 14:59, 3月前 , 62F
你講這個幹嘛？八卦柯韓粉才不管
02/05 14:59, 62F
推
02/05 15:55, 3月前 , 63F
我就驗出了，不然你要怎樣，出錯了大不
02/05 15:55, 63F
→
02/05 15:55, 3月前 , 64F
了之後國賠嘛。
02/05 15:55, 64F
‣ 更多 ILike58 的文章
文章代碼(AID): #1bm7eFLn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ILike58 的文章
文章代碼(AID): #1bm7eFLn (Gossiping)