Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒到NCC？iWin回應了

看板Gossiping作者alex9708hero (奶油)時間3月前 (2024/02/02 16:52)推噓5(7推 2噓 7→)

留言16則, 12人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《karta328》之銘言： : 標題：[新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒 : 時間: Wed Jan 31 20:35:37 2024 : : : UDN : : 馬瑞璿 : : 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒到NCC？iWin回應了 : : 民眾去年12月向網路內容防護機構iWin申訴，有平台刊登日本成人遊戲內容與網址，遭iW : in認定遊戲圖片違反兒童及少年性剝削防制條例，依法通知平台跟PTT等移除內容；但iWi : n的做法卻讓鄉民炸鍋，痛罵iWin之外，也意外延燒到NCC（國家通訊傳播委員會），NCC : 今日對外表示，兒童及少年性剝削防制條例的主管機關是衛福部，iWin是配合衛福部作網 : 路防護，這不是NCC的權責，但NCC會做相關配合。 : : 之所以會引起這象爭議，主要是去年12月份，iWin收到民眾檢舉好幾個網址，包括PTT貼 : 文、網路媒體對一款成人遊戲的報導，報導雖是純文字，但帶有介紹成人遊戲的網址。 : : iWIN查核相關網址發現是以女性為主的遊戲，但呈現出來的畫面卻是所謂的「幼態」，也 : 就是畫面中的人物，發育體態與臉型都是小孩子而非青少年或成人，加上遊戲性交部位雖 : 打上馬賽克，但看得出是幼態且與性交相關，徵詢學者、NGO（非營利組織）意見，判斷 : 其違反兒童及少年性剝削防制條例，通知平台將內容下架。 : : iWIN執行秘書劉昱均表示，先前蝦皮拍賣也有賣家販售AI擬幼態的虛擬圖片，經衛福部判 : 定是違反刑法與兒少性剝削防制條例後要求下架，因此可以確定即使是虛擬圖片，也不是 : 與兒少性剝削完全無關。 : : iWIN也表示，色情、兒少性剝削這是不同的兩件事。在國際上，不管是虛擬、或者是真實 : 圖片與文字，兒少性剝削都是絕對是禁止、違法，這不像成人可看的色情內容有標示、有 : 分級，這是完全不同的。 : : 而這事之所以會延燒到NCC，主要還是因為外傳NCC官員出席iWIN多方利害關係人時，曾會 : 議中說出「不用吵這個，聽話辦事就對了」，令人再度想起去年的中介法，質疑是不是因 : 為PTT跟各平台去年在公聽會上阻擋中介法，所以，NCC官員才會在相關場合說出以上話語。 : : 不過，iWIN表示，當天NCC官員只有開幕與結尾致詞，從頭到尾都沒講「聽話辦事就對了 : 」的意見。 : : 當天出席該活動的NCC參事兼網際網路傳播辦公室主任詹文旭也說，NCC沒有任何人在會議 : 講這樣的話，他表示，iWIN不會主動看網路內容、也沒有事前審查，iWIN是被動受理申訴 : ，協助機關向平台去做自律通知。兒少性剝削和成人色情並不同，成人色情防護有警示、 : 年齡驗證、禁止表現等分級，但兒少性剝削包括真人或虛擬人物這都是絕對禁止的。 : : https://reurl.cc/zlqO1e : : : 備註: 好日子要來囉聽話辦事就對了喜迎iWIN : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.33.136 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706704541.A.4DA.html 2023年iWIN辦了一個年會談到兒少色情定義會如何拓展到二次元 https://i.win.org.tw/annual-report/2023/discussion_2.html https://reurl.cc/qrYZl3 https://i.imgur.com/bhZ8Mhc.jpg

以下為部分與會人內容的逐字連結和內容整理 1. 未來數位-韓京岳總編輯 https://youtu.be/9_Ni1LToSi0

#1bk-TbdR (C_Chat) - 圖源合法，只是純粹人的想像去畫出來的，不應該思想檢查跟構陷入罪 - 兒少性剝削法防制條例是為了保護真實兒童，2-3把圖畫兩個字加上性相關描述影響非常大，不應該無限上綱到虛擬創作 - 法條執行解釋的時候應該限定在自然人 2. 臺灣展翅協會陳時英處長 https://reurl.cc/L4npo4 #1bl7Z9g- (C_Chat) - 兒童權利公約的認證議定書裡面不只是真人，圖像虛擬的本來就包含在裡面 - 虛擬的虐待內容可能以多種方式呈現，相片/影像/文字，圖畫/動畫/漫畫，遊戲產業/玩偶等等 - 虛擬或電腦製成影像不一定有孩子有直接身體上的傷害，重點在影像所要呈現出來的暗示跟意涵，跟真實的孩子的情況沒有兩樣 - 這些提供了性幻想/性慾，被用來自慰的影像，也會擴大兒少性虐待的市場，創造孩子可以被視為一個性的物體的環境氛圍，還有性化兒童的文化 3. 國立中興大學法律學系高玉泉教授 https://reurl.cc/13OmlQ #1bl92O4h (C_Chat) - 刑法第235條對於猥褻圖畫處兩年以下有期徒刑，已實行了80幾年這條法律都在，猥褻定義有做過解釋，但圖畫部分要處罰沒有疑義，沒有拓展的問題，且虛擬的兒少性剝削圖像在歐美法律已處罰20幾年 https://i.imgur.com/otW7IIz.jpg

- 卡通漫畫/手繪的情況從兒少保護的立場來看，違反了聯合國兒童權利公約- 兒少最佳利益，把兒童作為一個性幻想的對象是對兒童不利的一種表現 - 虛擬的或非真人的兒少性剝削的圖像不是沒有被害人，被害人是潛在所有的兒少，也是為什麼法律要處罰的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.35.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706863943.A.E85.html

推

JohnLackey

02/02 16:53, 3月前 , 1^F

02/02 16:53, 1^F

→

suhaw

02/02 16:53, 3月前 , 2^F

02/02 16:53, 2^F

推

Topwater

02/02 16:53, 3月前 , 3^F

02/02 16:53, 3^F