[新聞] 跑票疑雲！林國成強調「圓戳蓋黃珊珊」　

看板Gossiping作者 (RF)時間3月前 (2024/02/01 12:10), 3月前編輯推噓54(71推 17噓 96→)
留言184則, 117人參與, 3月前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: ETTODAY 2.記者署名: 記者袁茵、陳家祥／台北報導 3.完整新聞標題: 跑票疑雲！林國成強調「圓戳蓋黃珊珊」　剛解釋完黃珊珊馬上打來 4.完整新聞內文: 第11屆國會2月1日「新生報到」，並舉行正副院長選舉。院長選舉投票10點30分開始、11 點10分左右開始進行開票作業。由於有一張選票誤沾印泥，依規定列為無效票，因此本應 要有8張選票的黃珊珊，開票時僅開出7張票。對此，擔任監票員的立委林國成說，確定圓 戳是蓋在黃珊珊上，只是有污漬，並非蓄意跑票；而就在林受訪完後，黃珊珊也馬上打給 林詢問狀況。 根據現場狀況，雖然有蓋在黃珊珊的位子上，但間隔一個欄位的陳菁徽上有印泥污漬才引 發爭議，但根據規定，選票上不得有任何記號。擔任主席的柯建銘也說，「這無效啦」。 最後，柯建銘宣布，有效票112票、無效票1票，韓國瑜54票、游錫堃51票、黃珊珊7票。 林國成說，紅色污泥有可能是別人弄到沾到這張選票，可是我們蓋章的圓戳很明顯是蓋在 黃珊珊上，只是旁邊有紅色污點，這些東西可以判斷根本不是蓄意做記號。民進黨認為這 是記號，看起來並非做記號，有可能是無意碰到。 林國成表示，依照規定，應該要3個監票人做最後的認定，可是本來認定這張票有效，因 為很明顯可以確定圓戳是蓋在黃珊珊上。不影響選舉結果，只是他們認定做記號這點我不 以為然，但事實上蓋給黃珊珊的有效票。 林國成認為，這種投票，所有印泥確實很潮濕，沒有蓋票經驗的人用中一點力確實會有這 情形，並非蓄意，「和諧起見，我也做適度退讓，不影響選舉結果」；林強調，如果這次 認定這樣，希望下一次選舉不能因為民眾黨就無效、其他黨有效，不然會抗爭到底，希望 標準都一樣，希望以後都比照辦理。 林國成重申，這張票很明顯是蓋給黃珊珊，所以剛才報告，很明顯圓戳是黃珊珊的票，「 國民黨推派的監票員也認為是有效票，但大會主席認為無效票，我們尊重主席裁定」。 針對陳昭姿自承是她的誤沾，林國成說，是誰蓋的他不曉得，監票時也沒有看到；由於並 非蓄意，因此黨紀處粉的是其要跟黨團討論。至於第二輪是否依照日前規劃，還是不會投 ？林說，不曉得，回去跟總召報告後，開完黨團會議再做決定。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20240201/2675992.htm 6.備註： 大會主席是不是柯建銘？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.80.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706760650.A.1CB.html ※ 編輯: stevenchiang (36.231.80.127 臺灣), 02/01/2024 12:12:01
推
02/01 12:11, 3月前 , 1F
02/01 12:11, 1F
噓
02/01 12:11, 3月前 , 2F
柯建銘看到蓋黃33才說無效
02/01 12:11, 2F
→
02/01 12:11, 3月前 , 3F
白七黨
02/01 12:11, 3F
推
02/01 12:11, 3月前 , 4F
這種事都能弄錯，還有什麼事情不能
02/01 12:11, 4F
→
02/01 12:11, 3月前 , 5F
搞砸的
02/01 12:11, 5F
推
02/01 12:11, 3月前 , 6F
坐2望1 咦？不是說這個喔
02/01 12:11, 6F
→
02/01 12:11, 3月前 , 7F
笑死 柯麻有夠輸不起
02/01 12:11, 7F
推
02/01 12:11, 3月前 , 8F
好了～塔綠班～面對現實吧 喜迎韓院長～
02/01 12:11, 8F
推
02/01 12:12, 3月前 , 9F
好色 原來別人選票會射過去
02/01 12:12, 9F
→
02/01 12:12, 3月前 , 10F
02/01 12:12, 10F
→
02/01 12:12, 3月前 , 11F
韓上了喔？？讚讚讚
02/01 12:12, 11F
→
02/01 12:12, 3月前 , 12F
下次是下午嗎
02/01 12:12, 12F
→
02/01 12:12, 3月前 , 13F
至少沒投綠 球給柯麻
02/01 12:12, 13F
推
02/01 12:12, 3月前 , 14F
哪天關鍵投票說發高燒 掛急診
02/01 12:12, 14F
→
02/01 12:12, 3月前 , 15F
投八票得七票 白七黨
02/01 12:12, 15F
推
02/01 12:12, 3月前 , 16F
老柯真的官威好大
02/01 12:12, 16F
推
02/01 12:12, 3月前 , 17F
監票人員2:1說有效 然後立院皇帝說無效
02/01 12:12, 17F
→
02/01 12:12, 3月前 , 18F
蠻明顯 廢票一張
02/01 12:12, 18F
推
02/01 12:13, 3月前 , 19F
這種一般都會認定有效啊，手指沾到又不是
02/01 12:13, 19F
→
02/01 12:13, 3月前 , 20F
戳記蓋到
02/01 12:13, 20F
推
02/01 12:13, 3月前 , 21F
監票員說有效 結果還是看主席？
02/01 12:13, 21F
→
02/01 12:13, 3月前 , 22F
綠共認證韓院長 這是親中行為啊 不可啊
02/01 12:13, 22F
→
02/01 12:13, 3月前 , 23F
黃33不就在現場 打什麼電話
02/01 12:13, 23F
推
02/01 12:13, 3月前 , 24F
02/01 12:13, 24F
→
02/01 12:13, 3月前 , 25F
那要監票員幹嘛＝＝ 反正都看主席
02/01 12:13, 25F
→
02/01 12:13, 3月前 , 26F
沾在圈選欄一般是認定無效票
02/01 12:13, 26F
推
02/01 12:13, 3月前 , 27F
污泥當記號 之後人民投票比照辦理好了
02/01 12:13, 27F
推
02/01 12:13, 3月前 , 28F
監委咧？？
02/01 12:13, 28F
→
02/01 12:13, 3月前 , 29F
沒有甚麼黨紀問題拉 技術性廢票繼續搞起
02/01 12:13, 29F
推
02/01 12:13, 3月前 , 30F
白7堂回去問家長吧
02/01 12:13, 30F
→
02/01 12:13, 3月前 , 31F
別一直洗沾在空白處的圖
02/01 12:13, 31F
推
02/01 12:13, 3月前 , 32F
2有效：1無效 為何主席可以自己認定
02/01 12:13, 32F
→
02/01 12:14, 3月前 , 33F
現在DPP就是要凹那不是髒污而是記號
02/01 12:14, 33F
推
02/01 12:14, 3月前 , 34F
kmt也說有票 就dpp說無效
02/01 12:14, 34F
→
02/01 12:14, 3月前 , 35F
如果這票給水牛的是無效還是有效呢？
02/01 12:14, 35F
→
02/01 12:14, 3月前 , 36F
大家心知肚明啦顆顆
02/01 12:14, 36F
推
02/01 12:14, 3月前 , 37F
小草每次選舉都要靠北別人有瑕疵 趕快衝撞
02/01 12:14, 37F
→
02/01 12:14, 3月前 , 38F
覺得無效票哲+1
02/01 12:14, 38F
推
02/01 12:14, 3月前 , 39F
監委薪水小偷嗎
02/01 12:14, 39F
還有 105 則推文
推
02/01 12:38, 3月前 , 145F
看照片還覺得有效的人是？
02/01 12:38, 145F
→
02/01 12:38, 3月前 , 146F
02/01 12:38, 146F
推
02/01 12:38, 3月前 , 147F
沒差，等韓當院長，永遠都是民進黨的
02/01 12:38, 147F
→
02/01 12:38, 3月前 , 148F
錯！
02/01 12:38, 148F
→
02/01 12:39, 3月前 , 149F
這擺明故意給黃珊珊難看
02/01 12:39, 149F
→
02/01 12:39, 3月前 , 150F
監察員2:1認為有效才是重點吧
02/01 12:39, 150F
推
02/01 12:41, 3月前 , 151F
下一輪8張廢票的印泥記得濕ㄧ點
02/01 12:41, 151F
推
02/01 12:42, 3月前 , 152F
民進党治國無能禍國殃民 搞這些雞
02/01 12:42, 152F
→
02/01 12:42, 3月前 , 153F
毛事倒是很用力
02/01 12:42, 153F
→
02/01 12:43, 3月前 , 154F
好奇這張蓋游錫堃 柯建銘會怎麼說
02/01 12:43, 154F
推
02/01 12:46, 3月前 , 155F
我當過北市長和總統選舉投票管理員
02/01 12:46, 155F
→
02/01 12:46, 3月前 , 156F
陳昭姿這票有效票無誤
02/01 12:46, 156F
推
02/01 12:48, 3月前 , 157F
蓋的是水牛伯就有效了 在那叫什麼叫
02/01 12:48, 157F
→
02/01 12:48, 3月前 , 158F
三個監票 兩個認為有效 結果裁定無效
02/01 12:48, 158F
→
02/01 12:48, 3月前 , 159F
那也蠻怪的
02/01 12:48, 159F
→
02/01 12:49, 3月前 , 160F
圈選的是黃33所以無效
02/01 12:49, 160F
噓
02/01 12:50, 3月前 , 161F
開始瘋狂抹對立摟
02/01 12:50, 161F
推
02/01 12:53, 3月前 , 162F
當過選務人員，這張算有效票
02/01 12:53, 162F
→
02/01 12:54, 3月前 , 163F
喬王有夠囂張
02/01 12:54, 163F
噓
02/01 13:01, 3月前 , 164F
一樓去看議事規則 監票委員只有2個
02/01 13:01, 164F
→
02/01 13:01, 3月前 , 165F
林國城是什麼咖 無用的八席
02/01 13:01, 165F
→
02/01 13:02, 3月前 , 166F
02/01 13:02, 166F
推
02/01 13:09, 3月前 , 167F
哇！看這相片是無效票啊！說有效的？？？
02/01 13:09, 167F
推
02/01 13:11, 3月前 , 168F
就是有效票 不要懷疑XD
02/01 13:11, 168F
→
02/01 13:24, 3月前 , 169F
明顯是無效票 不要硬凹了
02/01 13:24, 169F
噓
02/01 13:35, 3月前 , 170F
好了啦假老二 差一票有差嗎吵三小
02/01 13:35, 170F
→
02/01 13:40, 3月前 , 171F
KMT TMD監票員認定有效 依規定不是有效???
02/01 13:40, 171F
推
02/01 13:55, 3月前 , 172F
小學生是不是 簡單投票還能搞
02/01 13:55, 172F
推
02/01 13:58, 3月前 , 173F
02/01 13:58, 173F
推
02/01 14:06, 3月前 , 174F
無視監票員意見 綠營無誤
02/01 14:06, 174F
→
02/01 14:45, 3月前 , 175F
主席憑什麼認定啦
02/01 14:45, 175F
噓
02/01 15:02, 3月前 , 176F
軍令如山，任何理由都只會成為藉口
02/01 15:02, 176F
→
02/01 15:09, 3月前 , 177F
那所有選舉都該比照不是嗎？
02/01 15:09, 177F
推
02/01 15:56, 3月前 , 178F
好好一個立委 連蓋章都有障礙 可憐
02/01 15:56, 178F
→
02/01 16:19, 3月前 , 179F
02/01 16:19, 179F
→
02/01 16:19, 3月前 , 180F
痕跡非指紋，隨便抓一個選務人員都會跟
02/01 16:19, 180F
→
02/01 16:20, 3月前 , 181F
你說這是有效票
02/01 16:20, 181F
推
02/01 16:21, 3月前 , 182F
喬柯真的扯，無視規定
02/01 16:21, 182F
推
02/01 17:53, 3月前 , 183F
1:2但無效 官吶
02/01 17:53, 183F
→
02/01 22:17, 3月前 , 184F
蓋指紋又沒效力，圈只有一個還無效，爛
02/01 22:17, 184F
‣ 更多 stevenchiang 的文章
文章代碼(AID): #1bkndA7B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 stevenchiang 的文章
文章代碼(AID): #1bkndA7B (Gossiping)