[問卦] 太陽能明明超爛為什麼要用

看板Gossiping作者 (Savart)時間3月前 (2024/01/30 12:53), 編輯推噓165(201推 36噓 264→)
留言501則, 300人參與, 3月前最新討論串1/4 (看更多)
小魯十幾年前在台清交成中的學店就讀 那時就紅過太陽能了 教授說太陽能根本不算環保綠點 因為生產過程中一堆有毒化學品 使用中發電效率差 使用後要廢棄也是環境污染 以上是學店教授說的 十幾年後 看到全台都在種太陽能板 發展太陽能 是不是太陽能在這幾年中技術成長超多 製程不用有毒化學品 發電效率高 廢棄物不會造成環境污染 不然太陽能這麼爛為什麼要用？ 虛心求教 認真求卦 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.211.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706590428.A.2FC.html
推
01/30 12:54, 3月前 , 1F
一個字 貪
01/30 12:54, 1F
推
01/30 12:54, 3月前 , 2F
看地區，內陸國家沒水氣很常用太陽能
01/30 12:54, 2F
→
01/30 12:54, 3月前 , 3F
發大財
01/30 12:54, 3F
噓
01/30 12:54, 3月前 , 4F
不然中國的滯銷太陽模組要賣去哪裏？
01/30 12:54, 4F
→
01/30 12:55, 3月前 , 5F
因為超好賺的，嘻嘻
01/30 12:55, 5F
→
01/30 12:55, 3月前 , 6F
150-200W 變成350-450W 同大小
01/30 12:55, 6F
推
01/30 12:55, 3月前 , 7F
廢棄物可以全部都往台南丟 超環保
01/30 12:55, 7F
→
01/30 12:55, 3月前 , 8F
的 反正台南人不在意
01/30 12:55, 8F
→
01/30 12:55, 3月前 , 9F
馬的十幾年前教授也說台積電只會代工是
01/30 12:55, 9F
推
01/30 12:55, 3月前 , 10F
不然民進黨怎麼撈錢？
01/30 12:55, 10F
推
01/30 12:56, 3月前 , 11F
環保是一門好生意
01/30 12:56, 11F
→
01/30 12:56, 3月前 , 12F
教授意見多 那他專長是太陽能嗎?
01/30 12:56, 12F
→
01/30 12:56, 3月前 , 13F
因為風電太陽能背後養一堆本土企業
01/30 12:56, 13F
→
01/30 12:56, 3月前 , 14F
火力核能都是外國貨 本土做不出來
01/30 12:56, 14F
推
01/30 12:56, 3月前 , 15F
太陽能板不是也是矽晶圓做的，會造成
01/30 12:56, 15F
推
01/30 12:56, 3月前 , 16F
這樣批評很怕清O勤O愛O土的會崩潰生氣
01/30 12:56, 16F
→
01/30 12:56, 3月前 , 17F
什麼污染？
01/30 12:56, 17F
推
01/30 12:57, 3月前 , 18F
為了統一
01/30 12:57, 18F
推
01/30 12:57, 3月前 , 19F
風電的核心模組也是進口的喔
01/30 12:57, 19F
→
01/30 12:57, 3月前 , 20F
文組教授也能對太陽能給一堆意見啊
01/30 12:57, 20F
→
01/30 12:57, 3月前 , 21F
太陽能板會造成什麼污染，你是認真問還是
01/30 12:57, 21F
→
01/30 12:57, 3月前 , 22F
夕陽產業,當初台積電六十幾元我因為相信
01/30 12:57, 22F
→
01/30 12:57, 3月前 , 23F
在反串...
01/30 12:57, 23F
推
01/30 12:57, 3月前 , 24F
太陽能已經算綠電裡比較有用的了
01/30 12:57, 24F
→
01/30 12:57, 3月前 , 25F
教授的話沒買,現在台積電多少元了
01/30 12:57, 25F
→
01/30 12:58, 3月前 , 26F
台灣就是一堆屁話教授
01/30 12:58, 26F
推
01/30 12:59, 3月前 , 27F
怎麼會爛 可以炒地皮誒
01/30 12:59, 27F
推
01/30 13:00, 3月前 , 28F
你可以參考人家太陽能是燒熱水的
01/30 13:00, 28F
推
01/30 13:00, 3月前 , 29F
嘻嘻，核能才髒，綠能最乾淨了
01/30 13:00, 29F
推
01/30 13:00, 3月前 , 30F
誰叫你讀中央 讀私校的話你的太陽
01/30 13:00, 30F
→
01/30 13:00, 3月前 , 31F
能就是環保太陽能
01/30 13:00, 31F
→
01/30 13:01, 3月前 , 32F
撒哈拉沙漠太陽能發電廠
01/30 13:01, 32F
推
01/30 13:01, 3月前 , 33F
綠共要大撈特撈啊
01/30 13:01, 33F
→
01/30 13:01, 3月前 , 34F
這還是經濟部的網站 誰跟你太陽能板
01/30 13:01, 34F
推
01/30 13:01, 3月前 , 35F
貪腐綠共需要割韭菜的理由與方法
01/30 13:01, 35F
→
01/30 13:01, 3月前 , 36F
綠能好生意
01/30 13:01, 36F
推
01/30 13:02, 3月前 , 37F
像不像核能,活在當下阿,騙自己用的是太陽能
01/30 13:02, 37F
推
01/30 13:02, 3月前 , 38F
特定群組發大財的專武
01/30 13:02, 38F
→
01/30 13:03, 3月前 , 39F
就火力,水利,核能,風力,太陽能,挑一個
01/30 13:03, 39F
還有 422 則推文
→
01/30 20:05, 3月前 , 462F
，還要有個人跟著他，以免他出亂子
01/30 20:05, 462F
噓
01/30 20:13, 3月前 , 463F
核能最乾淨，其他綠能最髒 嘻嘻
01/30 20:13, 463F
推
01/30 20:20, 3月前 , 464F
確實
01/30 20:20, 464F
→
01/30 20:27, 3月前 , 465F
看雲豹股價就知道
01/30 20:27, 465F
推
01/30 20:33, 3月前 , 466F
白粉還在崩潰☺
01/30 20:33, 466F
推
01/30 20:38, 3月前 , 467F
台灣原生雲豹絕種你負責？
01/30 20:38, 467F
→
01/30 20:59, 3月前 , 468F
所以是學店啊
01/30 20:59, 468F
→
01/30 21:15, 3月前 , 469F
發財啊
01/30 21:15, 469F
→
01/30 21:29, 3月前 , 470F
綠電啊。能把污染轉出去都會地區。都算綠電
01/30 21:29, 470F
→
01/30 21:29, 3月前 , 471F
。反正邏輯是這樣
01/30 21:29, 471F
推
01/30 21:43, 3月前 , 472F
發電效率有提升 但污染有沒少不知道
01/30 21:43, 472F
推
01/30 21:44, 3月前 , 473F
民進黨發大財
01/30 21:44, 473F
推
01/30 21:51, 3月前 , 474F
雲豹絕種你要負責嗎xddd
01/30 21:51, 474F
→
01/30 21:57, 3月前 , 475F
太陽能有毒晶圓廠也有毒啦白癡
01/30 21:57, 475F
噓
01/30 22:06, 3月前 , 476F
好了啦 你這種水準不要蹭
01/30 22:06, 476F
→
01/30 22:33, 3月前 , 477F
很多錢可以賺的
01/30 22:33, 477F
→
01/30 22:45, 3月前 , 478F
看不到污染的都是綠能
01/30 22:45, 478F
→
01/31 00:00, 3月前 , 479F
made in china
01/31 00:00, 479F
→
01/31 00:08, 3月前 , 480F
歐美往太陽能發展/off-grid都是確定的
01/31 00:08, 480F
→
01/31 00:08, 3月前 , 481F
的目標, 所有人也在做, 也很多人在用了
01/31 00:08, 481F
→
01/31 00:08, 3月前 , 482F
結果這種常識的東西, 台灣人這麼多不懂
01/31 00:08, 482F
→
01/31 00:09, 3月前 , 483F
真的很可悲... 語言限制造成的國際觀低落
01/31 00:09, 483F
→
01/31 00:10, 3月前 , 484F
人家國外都在討論太陽能似乎>>>核融合
01/31 00:10, 484F
→
01/31 00:10, 3月前 , 485F
台灣: 太陽能超爛? 真的是很蠢
01/31 00:10, 485F
推
01/31 00:16, 3月前 , 486F
雲豹發大財
01/31 00:16, 486F
推
01/31 05:48, 3月前 , 487F
這樣才能種綠電，黨才能發大財啊
01/31 05:48, 487F
→
01/31 06:04, 3月前 , 488F
你應該問教授做了什麼@@ 教授還只有批評..
01/31 06:04, 488F
→
01/31 06:05, 3月前 , 489F
他該有更好的提案或做法吧
01/31 06:05, 489F
推
01/31 08:51, 3月前 , 490F
上面一堆吃黨奶水說太陽能沒汙染的 是不知
01/31 08:51, 490F
→
01/31 08:51, 3月前 , 491F
道太陽能板的材料有多毒嗎
01/31 08:51, 491F
噓
01/31 09:08, 3月前 , 492F
其他國也推太陽能就你最聰明?
01/31 09:08, 492F
噓
01/31 09:11, 3月前 , 493F
哪個老師會因此下結論不要發展太陽能
01/31 09:11, 493F
→
01/31 09:12, 3月前 , 494F
是不能解決的污染? 要找地封存嗎？
01/31 09:12, 494F
→
01/31 09:13, 3月前 , 495F
活著也是污染空氣汙染水,那該怎麼辦
01/31 09:13, 495F
→
01/31 12:00, 3月前 , 496F
爛不爛完全不重要 可以撈錢就好
01/31 12:00, 496F
推
01/31 12:25, 3月前 , 497F
竟然有人會說太陽能板不會產生污染…
01/31 12:25, 497F
推
01/31 14:01, 3月前 , 498F
不要去想20年後的事情就好啦
01/31 14:01, 498F
推
01/31 16:35, 3月前 , 499F
綠色鍊金術
01/31 16:35, 499F
推
01/31 20:28, 3月前 , 500F
好啦 發電效率有提升但還是有毒
01/31 20:28, 500F
推
02/01 16:28, 3月前 , 501F
賺翻了你沒看到嗎？
02/01 16:28, 501F
‣ 更多 Savart 的文章
文章代碼(AID): #1bk83SBy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Savart 的文章
文章代碼(AID): #1bk83SBy (Gossiping)